Chemtrails

@CarlSagan

Ich benutze zum Verkleinern PixInsight.
Das erzielt noch bessere Ergebnisse als IrfanView.

Ich ging irrigerweise davon aus, daß 1mb noch erträglich wären.

@Optimist
ein Flugzeug hat Abgase. Diese sind ganz gut, weil sich bei bestimmten Wetterverhältnissen dann Regenwolken bilden können.

@Vollzeittroll
und was hat das mit Chemtrails zu tun?

@klausbaerbel
@ShortVisit
ich erziele beim Verkleinern mit dem guten alten Paint immer sehr gute Ergebnisse und da geht es auch sehr einfach, weil man nur einmalig eine Prozentangabe machen muss und sich diese gleichzeitig auf Länge und Breite überträgt. :)
Qualitätsverlust ist auch dort sehr gering.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Ich benutze zum Verkleinern PixInsight.
Das erzielt noch bessere Ergebnisse als IrfanView.

Bei dem Preis würde ich das auch erwarten. :D

bennamucki schrieb:Ich ging irrigerweise davon aus, daß 1mb noch erträglich wären.

Für den Großteil der Desktop-User dürfte das auch der Fall sein.

Ich habe mir früher wegen der technischen Gegebenheiten schlicht angewöhnt, den besten Kompromiss zwischen Dateigröße und Bildqualität zu benutzen.
Alte Gewohnheiten legt man schwer ab. :D

@Optimist
nix, wollte nur klarstellen, dass die Aerosole von Flugzeugen zu Regen führen "können".

@Vollzeittroll
vielleicht fliegen von Zeit zu Zeit deshalb so viele rum, um Regen zu generieren? :)

@Optimist
ist ja nicht schlecht, oder? ;)

nur glaube ich, dass die anzahl an Aerosolen durch ein Flugzeug wesentlich geringer als zB von einem Kohlekraftwerk der 70ger.. und da hat's ja auch nicht ständig geregnet.

@Vollzeittroll
@Optimist
Kohlekraftwerke, Autos ohne Katalysator, Fabriken ohne Rauchgasentschwefelung ... noch 1989 gab es in Berlin im Winter fast jede Woche Smogalarm. Trotzdem gab es nicht mehr Niederschläge in der Stadt als auf dem Land.

@Vollzeittroll

Immer wieder interessant zu diesem Thema:
"Partikel aus Flugzeugtriebwerken und ihr Einfluss auf Kondensstreifen, Zirruswolken und Klima"
http://www.pa.op.dlr.de/pazi/pazi-end.pdf

es brauch ja nichtmal kohlekraftwerke

Wikipedia: Industrieschnee
Wikipedia: Saurer Regen

@Jedimindtricks
cool, von Industrieschnee hatte ich bisher noch nix gehört... gut dass ich nicht aus dem Pott bin ;)

Tote Hose? Katja Triebel hat hier die diversen Verflechtungen von Zauberer Pimmel mit der rechtslastigen Sekte “Universelles Leben” zusammengefaßt.

@geeky
Pimmel??

@Warhead
Sein Name ist Himmel, Sauberer Himmel.
Allerdings kommt der mir nur mit äußerster Mühe über die Tasten ;)

@geeky
Du hast mein vollstes Verständnis

geeky schrieb:Tote Hose?

Jap. Etwas neues zum Thema imaginäre Chemtrails gibt es seit einer ganz schönen Weile nicht mehr zu berichten. Die Chemtrailgläubigen drehen sich nur immer wieder von neuem im Kreis.

@Galaxys81

Ja, im deutschsprachigen Raum scheint die Luft raus zu sein. Dafür läuft jetzt aircrap.org zur Höchstform auf, vor einer Woche erst haben die wieder verstärkte HAARP-Aktivitäten aufgedeckt!
http://aircrap.org/haarp-ring-missouri-drought-attack-09-01-2014/339267/
Dabei ist HAARP längst nicht mehr aktiv...

geeky schrieb: vor einer Woche erst haben die wieder verstärkte HAARP-Aktivitäten aufgedeckt!

geeky schrieb:Dabei ist HAARP längst nicht mehr aktiv...

:D Joa....Aber sowas kommt bei den Verschwörungsideologen ja auch nicht an, oder sie Schieben es dann einfach auf andere Anlagen. EISCAT, LOFAR, das Wetterradar, Handymasten, etc....sind ja auch alles HAARP-Stationen für sie -.-

@Geekly - Bzgl. Link zu Jägerseite: Die Jägerfraktion hat aber auch oft leicht einen Riss in der Schüssel. Es ist leider Fakt, dass Jäger sich häufig selbst als Amtspersonen sehen, die gegenüber anderen (bzw. andersgekleideten) Personen Weisungsbefugnisse hätten. Gerade der Modellflug ist da oft betroffen. Die Leute meinen, sie könnten Menschen von freien Geländen verscheuchen, hätten das Recht dazu.

Die Jäger haben aber nur das Recht, wenn eine Jagd im Gange ist, Menschen zur eigenen Sicherheit dazu zu bewegen, Gelände nicht zu betreten. Auch wenn sie eine Jagd gepachtet haben, nicht der Jäger hat die Weisungsbefungnis, sondern einzig und allein der Eigentümer.

@PeterLipisch

PeterLipisch schrieb:Es ist leider Fakt, dass Jäger sich häufig selbst als Amtspersonen sehen, die gegenüber anderen (bzw. andersgekleideten) Personen Weisungsbefugnisse hätten.

Nun, zumindest die Jagdaufseher haben diese Befugnis zumindest "in Angelegenheiten des Jagdschutzes" durchaus:

"Die bestätigten Jagdaufseher haben innerhalb ihres Dienstbezirkes in Angelegenheiten des Jagdschutzes die Rechte und Pflichten der Polizeibeamten und sind Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft, sofern sie Berufsjäger oder forstlich ausgebildet sind. Sie haben bei der Anwendung unmittelbaren Zwanges die ihnen durch Landesrecht eingeräumten Befugnisse."
§25 (2) BJagdG http://www.gesetze-im-internet.de/bjagdg/__25.html