Chemtrails

@Rho-ny-theta
Und den ganzen Avaazkram. Oder wie das auch immer hieß.

akropolis schrieb:Trotzdem könnte es für einige, die sich mit Geo Engineering befassen, interessant sein.

Genau da liegt ja das Problem. Das Air Force-Dokument handelt genauso wenig von Geo-Engineering wie Chemtrails.

Geo-Engineering beschreibt die globale, langfristige (Jahre, Jahrzehnte) Veränderung der Atmosphäre (=> Klima). Bsp.: Solar Radiation Management, Kohlenstoffspeicherung unter Tage

Wettermanipulation beschreibt die lokale, kurzfristige (Stunden, Tage) Veränderung der Atmosphäre (=> Wetter). Bsp.: Hagelflieger, Niederschlagsproduktion

Neue Dimensionen von Slacktivism.ext

Richtig , Hauptsache es taucht in der Überschrift das Wort Wettermanipulation , Geoengenering oder Chemtrail auf , was dann tatsächlich drin steht bzw im Video gezeigt wird ist ja egal . Bestes Beispiel war ja damals auch das Video in dem RTL über Radartäuschkörper ( Chaffs ) berichtete .

In der Chemtrailszene ist nix mehr los. Dann verbreitet Altnickel halt andere Propaganda, oder was soll das?

Die Klitschko– E-Mails zeigen wie Klitschko für Geld sein Land an die NATO verriet

http://www.chemtrail.de/?p=6788#more-6788

Galaxys81 schrieb:In der Chemtrailszene ist nix mehr los.

ein bisschen was war schon los, aber es hat niemanden gekümmert und warum sollte man es hier an die grosse Glocke hängen ;)

Der Bürgeranwalt hat vor ein paar Wochen ein Interview mit Michael Vogt (bekannt von secret.tv, Alpenparlament.tv und aktuell Quedenken.tv) gehabt. Da plapperte er grob die Thesen von Kautz-Vella aus, ansonsten nur altbekanntes...

Kautz-Vella dürfte nach Ankündigung von sauberer Himmel mehrere Vortäge bei esoterischen Treffs gehalten haben, es ist aber keinerlei Reaktion darauf im Netz zu finden.

Vor ein paar Tagen tauchte in den USA die These aus, das Mantelstromtriebwerke keine Kondensstreifen erzeugen könnten. Das drang auf 2-3 braunesoterische Blogs im deutschen Sprachraum durch, ohne weitere Beachtung zu finden. Die These ist einfach grundsätzlich falsch. Es wurde argumentiert, das bei einen Mantelstromtriebwerk ja mehr Luft an der Brennkammer vorbeiginge und somit gar nicht an der "Kondensstreifen-erzeugung" beteiligt ist. Nun ist aber genau das Gegenteil richtig, Mantelstromtriebwerke erzeugen eher einen Kondensstreifen als normale Triebwerke. Die verbrannte Menge an Kerosin, aus der der Wasserdampf in den Abgasen entsteht, bleibt gleich, die "unverbrannte Luft" aus den Nebenstrom sorgt eher dafür, das sich der "Haupt-Abgsastrom" früher abkühlt und somit bessere Bedingungen für eine Kondensation entstehen.

... Gestern kam ein Radiomittschnitt eines US-Senders auf, indem ein Meteorologe anscheinend etwas über "meterological Spraying" im Wetterbericht erzählte. Der Moderator hat einen Akzent und sagte eigentlich "Meterological Spring" und meinte damit den meterologischen Frühlingsanfang, der am 1. März war.

Also nichts weltbewegendes aus der Chemmie-Szene ;)

@FZG
ziemlich gut zusammengefasst :D

Der Verbreiter des (gewollt oder ungewollt) falschverstandenen"Frühlingsanfangs" heisst wohl George Barnes.

Er hat ein Video mit dem Radiomitschnitt ins Netz gestellt und wieder gelöscht.

https://www.metabunk.org/threads/debunked-weatherman-admits-meteorological-spraying-its-meteorological-spring.3210/

FZG schrieb:Vor ein paar Tagen tauchte in den USA die These aus, das Mantelstromtriebwerke keine Kondensstreifen erzeugen könnten.

Beeindruckend, wie sie sich immer wieder zu fruchtlosen Unternehmungen hinreissen lassen. Aber ihre Jünger schlucken das nur zu gerne und wenn es reicht, warum mehr investieren.

Ist eigentlich irgendwas an der Sache mit Kristen Meghan dran oder will sie einfach nur Aufmerksamkeit?

Geoengineering Whistleblower ~ Ex-Military ~ Kristen Meghan, Hauppauge, NY, January 18th, 2014

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hi,

@CarstenTee
siehe dazu Beitrag von FZG (Seite 1.880)

-TR

@Total_Recall

Danke. Was haben Menschen eigentlich von sowas? Wofür werden die da bezahlt und von wem? :D

@CarstenTee

CarstenTee schrieb:Danke. Was haben Menschen eigentlich von sowas? Wofür werden die da bezahlt und von wem? :D

Gar nichts. die spinnen einfach...

@CarstenTee
Sie sagte irgendwo, sie würde inzwischen für das Sprechen bezahlt (speak publically for a living), an anderer Stelle sagte sie aber, sie würde nicht von ihrem "Aktivismus" leben. Nun gut. Ob sie nun daran glaubt oder nicht, ist auch egal. Wichtig ist, daß sie ihre Behauptungen nicht belegt und sich weiterhin weigert, dies zu tun. Was die Chemtrailanhänger selbstverständlich nicht tangiert, man weiß ja, daß man recht hat. Kritisches Denken eben.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die bezahlt wird. Da gibt es sicher ein paar "Hintermänner", die genau wissen, dass da ein großer Haufen von Leuten verunsichert ist. Also mal fix ne Veranstaltung a 5 Euro Eintritt machen und gutes Geschäft einfahren...

Ich will auch! Ich will auch! Wo muss ich mich melden, um Kohle dafür zu bekommen, dass ich Unsinn rede?

Frag mal @A38O ;) vielleicht weiß der da mehr. Der gilt ja unter Chemtrailgläubigen als der Obermotz, der bezahlten Desinformanten :D

@off-peak
sorry, gilt nur für familien von ex marines oder soldaten, die im krieg waren. *ironie off*

@Vollzeittroll
und kein Plätzchen für einen CIA Spion? Das kann und will ich jetzt aber nicht glauben ... ;)

Tipp für alle, die es noch nicht gesehen haben. Spiegel-TV hat die Mondverschwörung als Stream seit neuestem im Netz ->

http://www.spiegel.tv/filme/opendoku-die-mondverschwoerung/

@off-peak
ganz schlecht, du weisst, NSA und so..