Chemtrails

StUffz schrieb:Man sollte nicht vergessen, dass es nur ein Leserbrief ist.
Steht wahrscheinlich irgendwo zwischen der Werbung auf Seite 30 von 28.

Und die Redaktionen sind froh, wenn sie sich Leserbriefe nicht selbst ausdenken müssen, um damit leere Flächen zu füllen.
Trotzdem steht in einer Zeitung mal wieder Schwachsinn und die Chemmies feiern das als Erfolg.
Der Umstand, dass der Brief abgedruckt wurde wird natürlich als Zustimmung interpretiert.
Nicht einmal auf die Systempresse ist mehr Verlass!

Sie hat tatsächlich gemerkt, dass Petrus nicht fürs Wetter zuständig ist! Das ist ja schon mal was! Ansonsten ist der Text doch banal, ein Gemenge aus allem und nichts. Jemand, der ihren Account bei YT nicht kennt, könnte denken, dass sich da jemand einfach nur übers Wetter aufregt.

@Stollwatch
Ist der Abdruck nicht erstmal Beleg, daß das Thema eben nicht totgeschwiegen wird? Aber das einzugestehen, würde den identitätsstiftenden Außenseiterstatur gefährden. Daher spricht man lieber von "Erfolg".

Wartet es nur ab. In ein paar Monaten heißt es in CT-Kreisen dann: "Nordseezeitung gibt Beeinflussung des Klimas zu!" :)

@ jeremybrood

jeremybrood schrieb:Rechtsanwälte und insbesondere deren Kunden sind ja auch sowas von seriös.
Kriminelle gehen natürlich nicht zu einem Anwalt sondern lassen sich wohl freiwillig einsperen.

Nicht jeder, der zum Anwalt geht ist gleich kriminell. Oder bin ich ein Gangster, wenn ich den Haftpflichtschaden an meinem Auto durch einen Anwalt klären lasse?

Oder was ist daran verwerflich, wenn Beschuldigte sich einen Strafverteidiger suchen?

Davon abgesehen habe ich hier nicht von Anwälten, sondern von einem bestimmten Anwalt geschrieben.

Und gerade dieser übt durch sein gewissenloses Geschäftskonzept gewisse Praktiken aus, bestimmte naive Zeitgenossen zu ängstigen und zu beeinflussen. Die Auswüchse dieser Angst kann man z.B. an dieser "dancedeern" sehen.

Somit wäre ich hier wieder am Anfang, wer hier der "Kriminelle und Anwalt" oder beides ist?

@RubyTuesday
Hast du die Dame schon gefunden bei Facebook?
Ich traue mich was wetten das die dort angemeldet ist

@oiwoodyoi
öhm...nein, ich hab allerdings auch nicht wirklich gesucht :sleepy:

Nanu?! Ein Leserbrief ohne Name?

Anscheinend zeigt uns die Dame nicht den ganzen Text... Evtl. gibt´s in der Zeitung auch noch eine Antwort der Redaktion darunter.

@FZG
kann nicht irgend ein nordmensch ne ausgabe auftreiben und nachsehen?
Also zb unter vorwand in der Redaktion anrufen

Achja, noch etwas in eigener Sache...

Wie man im Threadverlauf sehen kann wurde ein älterer Beitrag von mir von der Administration gelöscht. Grund war das Vollzitat einer eMail.

Es ging darum, dass Altnickel eine eMail eines Wetterdienstes veröffentlicht hat, in der Kondensstreifen als "industrielles" Phänomen bezeichnet wurden.

Altnickel hat den Inhalt der Email auf seiner Seite veröffentlicht und ich hab sie von dort copypastet.

Der Wetterdienst hat die Allmy-Verwaltung zur Löschung dieser email aufgefordert.

Inzwischen ist die eMail und der dazugehörige Artikel auch von Altnickels Seite entfernt worden. Siehe http://www.chemtrail.de/?p=391#more-391 (Archiv-Version vom 09.12.2012)

Kleiner Tip: NOCH ist der Artikel im Google-Cache :)

Nur weil ich den Eindruck habe, dass es gerade in diese Richtung geht eine kleine Anmerkung:
Wir sollte die Privatsphäre wahren und keine Namen veröffentlichen. Davon hätte keiner etwas.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Angst und der Verfolgungswahn nicht gespielt sind,
dann wäre es alles andere als lustig sie 'nackig zu machen'. Und damit meine ich nicht
nur Dancedeern, sondern natürlich auch die anderen Chemmies.

@Stollwatch
Wer sollte die den verfolgen?
Höchstens den Stoll vll vom verfassungsschutz

@oiwoodyoi
Naja, wenn hier Leute anfangen, ihr hinterherzuspionieren, ist das auch eine Art von Verfolgung.

oiwoodyoi schrieb:Wer sollte die den verfolgen?

Die Frage stellt sich nicht.
Sie fühlen sich verfolgt und haben auch ohne das ein Recht auf Privatsphäre.

Was @Rho-ny-theta auch sagt ;)

Stollwatch schrieb:Nur weil ich den Eindruck habe, dass es gerade in diese Richtung geht eine kleine Anmerkung:
Wir sollte die Privatsphäre wahren und keine Namen veröffentlichen. Davon hätte keiner etwas.

Rüschtüsch ... solange Sie dies nicht selber in einem(r) öffentliochen Forum/Plattform tut, sollte man dies nicht tun ... schon aus strafrechtlicher Sicht in Punkto Datenschutz!

Stollwatch schrieb:Die Frage stellt sich nicht.
Sie fühlen sich verfolgt und haben auch ohne das ein Recht auf Privatsphäre.

Amen Bruder ... Amen!

@Rho-ny-theta
@Stollwatch
@jofe

Ok an das hab ich echt nicht gedacht :D

@oiwoodyoi

Mal davon ab, ist sie auch selbst eines der "Opfer" der Initiatoren wie Altnickel & co. Wenn auch ein Radikales ;)

Das wird selbst euch überraschen. Dancedeern mit einer neuen Erkenntnis:

https://www.youtube.com/watch?v=XUSrwKnR6TE

Fällt euch etwas dazu ein?

Das ist doch Satire, oder? Die will uns verarschen.

Rauchen macht heiser und sorgt für Husten?
Ganz was neues.