weil es
@Auftragsschrei kurz erwähnt hatte
sauberer Himmel schrieb:
freigeistrepto schrieb:Mit jedem Atemzug, den Sie tätigen, atmen Sie somit hauchfeine Aluminium-Partikel ein. Und bitte gehen Sie nicht davon aus, dass die staatlichen Institutionen dies unterbinden werden. Sie schauen alle weg, weil sie von den Globalisten zum Stillhalten verdonnert wurden.
Und diese Behauptung ohne einen einzigen Beleg, dass die Flugzeuge Aluminium versprühen würden...
... neben den rechtlichen aspekt sieht man, wie "wissenschaftlich" man bei sauberer Himmel arbeitet, der Titel des Artikels bei SH war: "Neue Studie zeigt: Aluminium fördert Krebswachstum".
Da verweist man auf die (achtung, Ironie-tag) auf die hochwissenschaftliche Fachpublikation "geoengineeringwatch.org". Dort wird aber immerhin die Studie gennant, es ist
eine Studie, die einen Zusammenhang zwischen den in Deodoraten verwendeten Stoff Aluminiumchlorid und Brustkrebs untersucht. Laut Abstract sorgt dieses aluminiumchlorid für einen gesteigerten Zellwachstum. Allerdings schreibt man auch "These results suggest that aluminium is not generically mutagenic, but similar to an activated oncogene, it induces proliferation stress, (...) Our observations do not formally identify aluminium as a breast carcinogen, but challenge the safety ascribed to its widespread use in underarm cosmetics.".
Das muss natürlich gleich mit Geo-Engineering in Verbindung gebracht werden. Ein YT-Zusammenschnitt des Geo-Engineering-Forschers David-Keith, mit wiederholungen und Texteinblendungen, in denen Keith sagt, dass Aluminium mehr Licht refklektiert als Schwefel und deswegen sein einsatz in der STRATOSPHÄRE (mal wieder) billiger und einfacher wäre, er sagt in diesen manipulativ-zusammengeschnittenen Video aber auch, dass man sowas noch nicht gemacht habe, dass man vorher alles mehrmals prüfen sollte und wenn irgendetwas gegen Aluminium sprechen würde, muss man diese Idee wohl aufgeben. Da hat der Videoschneider wohl nicht ganz aufgepasst, dass das dringeblieben ist.
Diese Sichtweise Keiths deckt sich auch mit einen Email-Verkehr, den ein Global-Engineering-kritiker
http://osdir.com/ml/geoengineering/2011-07/msg00058.html angeregt hat. (älteste Mail unten, also von "unten nach oben" lesen)
Da sagt David Keith am ende der Konversation:
"I am not saying this means there's no problem. Before this or any other geoengineering scheme is implemented there should be enormous amount of checking and double checking by independent groups looking at all sorts of problems including, of course toxicological, problems."Sinngemäss sagt er das auch so in den Video.
... es ist halt nur eine Idee eines Klimawissenschafter, der selbst (in diesen Email-verkehr) von sich sagt: "I am not a soil chemist". Und deswegen sollen andere diese Idee, aluminium in der Stratosphäre zu verwenden unbedingt vorher doppelt und dreifach überprüfen, selbstverständlich inkl. evtl. toxischen Problemen.
Branntweiner schrieb:Interessant wäre ja nur, ob er einsteigt. Auch wenn er zusagt, muss ja nicht geklagt werden.
FZG schrieb:Dann kommt er mit den wanderndenn Magnetischen Polen. Das wird gerne mit der Drehachse der Erde verwechselt. Ja der Magnetische Nordpol wandert und Wissenschaftler gehen tatsächlich davon aus, dass das Erdmagnetfeld "kippen" könnte
