9/11: Tag der Verschwörungen?

@ berlinandi

Problem ist nur das der Pilot (der eigentliche Pilot nicht der Entführer ) den Autopiloten programmiert hat , der wird ganz sicher nicht den Wegpunkt ins WTC oder Pentagon gelegt haben .

Du machst es Dir aber ganzzzzz schön kompliziert. (die VT vielleicht auch zu einfach, wer weiss? ^^)

Woher willst Du wissen, WER WANN WO diese Einstellungen vornimmtt

Der Pilot gibt das vor Abflug ein . Heisst da ja der Pilot andere Vectoren eingegeben hat ( da andere Flugroute ) , müssten diese ja nach eurer fernlenk Theorie von aussen geändert worden sein .

achsooooooo.. jetzt.... alles klar....

Oder vorher schon , können wir uns darauf einigen... ?

Genau und der Pilot und der Co-Pilot sassen daneben und haben zugeschaut .

..schon mal was von Computerhackern gehört ?
Trojaner......die schlummern bis z.b. eine gewisse Uhrzeit erreicht ist...dann werden die aktiv und das Progrämmchen läuft ab... zb.b nur mal so ein einwand,
wäre das denkbar ?

eventuell waren die ja schon im Nirvana...

icfh meine ja nur ... es muss ja nicht so gewesen sein verstehe mich nicht falsch will hier nicht wieder alles andere ausschliesen...

Dazu bräuchte es ja die möglichkeit von drausen (ausserhalb des Flugzeuges ) programiert zu werden , was der AP einfach derzeitig nicht hat .

kann natürlich auch manuell gesteuert worden sein .....

Aber wir sind uns einig... reingeflogen ist es ... in den Turm...

9/11 Debunked: Plane Intercepts not Routine Pre-9/11

9/11 Debunked: NORAD "Stand Down" Disproven

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

9/11 Debunked: No Drop in Security at World Trade Center

9/11 Debunked: No Drop in WTC security pre-9/11

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

9/11 Case Study: What really struck the Pentagon

9/11 Case Study: What really struck the Pentagon

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

----


(die VT vielleicht auch zu einfach, wer weiss? ^^)

die VT schiesst wieder übers ziel hinaus und plagt sich mit unmöglichkeiten.

ja... so sind wir eben :)

Sator, das letzte Filmchen ist so ein Quatsch....auweija...

das letzte video überzeugt mich ehrlich gesagt garnicht^^ ich weiß nicht wo die da die nase,die triebwerke etc. sehen wollen,aber ich seh die klamotten nicht o_0

angelo01 schrieb:kann natürlich auch manuell gesteuert worden sein .....

Aber wir sind uns einig... reingeflogen ist es ... in den Turm...

Von wem denn ?

sry dachte du meintest den Autopiloten (falsch gelesen ) sry

ja im letzen Film alles schwarz ausser das Flugzeug , wenn ich jetzt Zeit hätte würde ich ein Bild hesrtellen im selben Stil, bei dem anstelle des Flugzeugs Spiderman auf das Pentagon fliegt

@ sator


Mal ganz ehrlich: erkennst Du im dritten Video die Merkmale, die einem die Macher des Films "einreden" wollen??

Das nenn ich mal ne richtig saftige Suggestion...

naja, wenn ich mich rückbesinne, kmomen bei mir zweifel auf, ob ihr überhaupt begreift was in dem besagten letzten video gemacht wurde...


@niurick

erkennst Du im dritten Video die Merkmale, die einem die Macher des Films "einreden" wollen??

ich entdecke nur deinen versuch mir etwas einzureden. ^^

1. Wers´glaubt - kann man da nur sagen!
Der OT- Report SELBST sagt, dass die Flugmanöver und Simulationen die Arbeit erschwert haben und dass NORAD die Information zu spät erhielt, der Report sagt nicht, dass alles ganz normal ablief -> Die Flieger WAREN zu spät in der Luft

Verkauft uns nicht für dumm ...

2. Kann sein

3. Ja mit hingedeichselten Pixelvergrößerungen kann ich auch die 7 Merkmale herstellen - alleine auf dem Video ist NICHTS zu sehen außer ein weißer länglicher Körper

Übrigens sieht man auf dem Video den Baum, der nach einer OT- Animation das Heck des Flugzeuges (oder wie man das nennt ;)) darstellt - es ist also doch ein Baum, wie ich es schon vermutet habe ;)

Ob es nun eine Boeing 757 war oder nicht - auch DIESES Bild beweist überhaupt nichts, weder in die eine noch in die andere Richtung