9/11: Tag der Verschwörungen?

"""das "Flug 77" ins pentagon flog kann mit den öffentlich zugänglichen informationen nicht zweifelsfrei verifiziert werden. das kein flugobjekt das pentagon traf, ist aber auszuschliessen. beweise -zeugenaussagen, trümmer und schadensbild- sprechen ein eindeutiges bild"""



Mehr sage ich doch gar nicht ;)

"mister präsident,unser land wird angegriffen"

war das die ungefähren worte, die der "ss-mann" dem präsi ins ohr flüsterte?

man muss bedenken, zu welchem zeitpunkt ihm mitgeteilt wurde, welche katastrophe sich ereignet hatte. wusste man von anfang an von einem terroranschlag, einem angriff? und wusste der präsi bescheid, warum hat er sich nicht dementsprechend verhalten, wo doch mit aufgestellten fernsehkameras, einer schule als kulisse und unschuldigen kindern als nebenakteure, eine perfekte situation geschaffen war, sich im stile eines hollywoodfilms in szene zu setzen? aber nee, der sitzt nur leicht konstaniert auf seinem schemelchen und liest bedröppelt kuckend aus einem kinderbuch... kann man daraus schliessen, dass der junge als oberhaupt einer weltmacht und schauspieler nix taugt?

"Hast du irgentwelche Quellen das die Doomsday Maschienen ( weisse Boeing ) ausschliesslich im Kriesenfall fliegen ? "

was meinste warum die dinger "doomsday planes" heissen :D

die doomsday maschinen (4 an der zahl) stellen im falle eines nuklearen krieges die kommunikation der usa sicher, quasi ein fliegendes pentagon.

und die frage ist einfach...wenn kein alpha scramble stattfindet..also keine abfangjäger aufsteigen,sämtlicher luftverkehr unterbrochen wird, aber dennoch 2 doomsday maschinen aufsteigen,eine davon in washington d.c...zu welchem zweck starteten die maschinen!?

@sator

hab den genauen wortlaut nich mehr im kopf, irgendwas wie "mr.präsident, our country is under attack" oder so ähnlich,aber tut ja auch nciht viel zur sache ;)

Doch, das tut es sehr wohl.

>>>... Ja stimmt - das meinte ich im Bezug auf den Luftraum natürlich
Schwer vorstellbar, dass es im ganzen Arreal des Pentagon keine Radarschirme gab ...<<<

Wozu auch, wenn doch 2km weiter ein ziviler Flughafen liegt.

Und? Wo sind denn beim BMVG die SAM-Stellungen, die Panzer, die Hochgeschwindigkeitskameras und das Radar?

>>>... wie wahrscheinlich ist es, dass ein flugzeug auf die bildern ist und wie wahrscheinlich ist es, dass keines zu sehen ist. ...<<<

Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering. Wieso? Weil außer der Kamera an der Schranke des Parkplatzes nichts die unbedeutende Westseite sichert. Der Haupteingang ist sicher mit Kameras überwacht, aber auch die hätten wohl kaum ein Flugzeug gefilmt. Weiterhin streamen, sofern vorhanden, die Highwaykameras nur. Sie dienen zur Verkehrsüberwachung. Das heißt zum einen, es wird nichts auf Band aufgenommen, und zum anderen, sie sind auf die Fahrbahn gerichtet, also nach unten. Ebenso die Kameras an der Tankstelle. Jeder der ein Auto hat sollte wissen, wohin diese Kameras schauen. Und Touris? Die halten an, und fotografieren/filmen nicht vom Highway aus. Weiterhin ist es spekulativ, ob dies überhaupt gestattet ist.

Von daher ist es ein großer Zufall das Flug 77 auf dem Band der Parkplatzkamera zu sehen ist...

ne0 schrieb:was meinste warum die dinger "doomsday planes" heissen

Erstmal wird sie auch bei Naturkatastropehn eingesetzt und sicherlich auch zu Wartungsarbeiten zu einem Wartungbetrieb geflogen . Beweisst also nicht das es der Komandostand der angeblich ferngelenkten Maschienen war .

Andererseits,was ist daran so verwunderlich das eine Maschiene die für Kriesenfälle gemacht ist , nach einem Terroranschlag (diesen ausmasses ) in der Luft ist ?
Ich meine sie wurde angeblich zwischen 9.30 und 10 Uhr gesichtet , da waren die 2 Türme schon getroffen .

berlinandi schrieb:Andererseits,was ist daran so verwunderlich das eine Maschiene die für Kriesenfälle gemacht ist , nach einem Terroranschlag (diesen ausmasses ) in der Luft ist ?

Die Frage lautet eben anders.

Warum steigt das Flugzeug für Kriseneinsätze auf, welches die amerikanisch-miltärische Kommunikation im sogenannten "V-Fall" sicher stellen soll, aber keines der für den Fall eines Kontaktverlustes bei Verkehrsflugzeuge vorgeschriebenen Abfangflugzeuge?

komisch nur das laut wikipedia Abfangjäger vom Typ MDD F 15 in der Luft waren .

berlinandi schrieb:komisch nur das laut wikipedia Abfangjäger vom Typ MDD F 15 in der Luft waren

In der Luft schon, aber leider viele, viele Meilen vom Ort des Geschehens entfernt.^^

In der Luft schon, aber leider viele, viele Meilen vom Ort des Geschehens entfernt.^^

was auch nicht richtig ist, in NYC wurde wenige minuten nach dem zweiten einschlag jäger der air force über der stadt gesichtet.

Du musst den Leuten schon zugestehen das sie für eine gewisse Entfernung auch eine gewisse Flugzeit benötigen .

manche können sich an den clip vielleicht noch erinnern. ^^

ab 0:45

WTC Amateur Video: Part 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

"komisch nur das laut wikipedia Abfangjäger vom Typ MDD F 15 in der Luft waren ."

komisch..erstens wo liest du das? ist wikipedia für mich kein beweis...schließlich kann da jeder nen bericht schreiben,was noch nicht heissen muss das es auch den tatsachen entspricht. und ich frage daher immernoch nach einem beleg was konkret am 11. september 2001 für die verteidigung der usa unternommen wurde.

"und zweitens" fehlt da^^

Beweisen das keine F 15 in Richtung NY unterwegs waren , kannst du aber auch nicht . Also muss man sich erst einmal auf das Material beziehen was ein zur verfügung steht .

"Also muss man sich erst einmal auf das Material beziehen was ein zur verfügung steht ."

rrrrrrichtig! und vor liegt nichts! oder seh ich hier irgendeinen beleg dafür das dem nicht so ist?

Link: www.911komplott.de (extern) (Archiv-Version vom 07.10.2009)

hier mal was zum lesen und grübbeln :)

Und selbst? Schon die offiziellen Reports gelesen?