Harvard Universitaet.Dete schrieb:Nö, gerade bei letzterem eben nicht.
Solltest Du Belege haben, die ich nicht kenne, gerne her damit.
Dann lies mal genauer durch...MahatmaGlück schrieb:Geringe Sonnanaktivitaet legt nahe, dass in der Folge Vulkane aktiver werden.
Die vulkanische Aktivität auf der Erde wird durch spezielle seit 1500 verfügbare Jahresindizes beschrieben. Diese Indizes wurden mit den jährlichen Sonnenfleckenzahlen verglichen. Die vulkanische Aktivität weist keine Periodizität von 11 Jahren auf. Bei Verwendung von 21-jährigen Durchschnittswerten ist eine auffällige Ähnlichkeit zwischen diesen beiden Zeitreihen deutlich zu erkennen. Die vulkanische Aktivität ist im Allgemeinen in Perioden längerer Sonnenaktivitätsmaxima geringer und in Perioden längerer Sonnenminima höher. Es gibt auch eine Ähnlichkeit zwischen den Spektren dieser beiden Reihen im Langzeitbereich. Die Hauptpeaks befinden sich in beiden Serien in den gleichen Zeiträumen (200-215 Jahre, 100-105 Jahre, 80-90 Jahre). Der Einfluss der vulkanischen Aktivität auf das Klima ist unbestreitbar. Jährliche Mittelwerte der Oberflächenlufttemperatur zeigen eine ähnliche Langzeitperiodizität wie die vulkanische Aktivität.http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2003ESASP.535..393S&db_key=AST
Ja nur ADS hat leider nichts ordinär mit Harvard gemein. Zu suggerieren diese Publikation stamme von Wissenschaftlern der Havard Universität...
Geringe Sonnanaktivitaet legt nahe, dass in der Folge Vulkane aktiver werden.
Es gibt ja nicht nur den 11-Jahreszyklus.
Und welcher Zyklus ist jetzt für die globale Erwärmung zuständig? Nicht vergessen - seit 1980 hat sich die Erde stärker erwärmt, als die Sonnenaktivität erlaubt.
Sonne seit über 8.000 Jahren nicht mehr so aktiv wie heuteDer Artikel ist von 2004. Seitdem sind 15 Jahre vergangen...
...
Die Forscher um Sami K. Solanki weisen jedoch darauf hin, dass die Sonnenaktivität seit etwa 1980 auf ungefähr konstantem Niveau verharrt - abgesehen von Schwankungen mit dem 11-jährigen Aktivitätszyklus der Sonne -, während die Temperatur auf der Erde in diesem Zeitraum einen starken Anstieg erfahren hat. Allerdings zeigt der ähnliche Verlauf von Erdtemperatur und Sonnenaktivität während der letzten Jahrhunderte (mit Ausnahme der letzten 20 Jahre), dass der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Erdklima weiterer Erforschung bedarf.
...
Weiter?
Original anzeigen (0,6 MB)Ich sehe schon das Pendant zur Fridays for Future-Bewegung wie sie protestierend nach mehr aktiven Vulkanismus vor dem Nevado Ojos del Salado, Mount Erebus oder dem Ätna stehen damit sich die Menschen nicht mehr länger mit den Querelen der "marxistischen" Energiewende herumschlagen müssen.
Das klappt aber nicht, der Wald bräuchte dafür Zeit und wo kein Mischwald schon vorhanden ist, mit den richtigen Baumarten, wird es die Natur auch nicht packen. Da spielt das Wetter, im Zuge des Klimawandel, nicht mehr mit. Denn diese Umstellung/Anpassung muss im gleichen Tempo wie die klimatischen Veränderungen erfolgen. In geologischen Zeiträumen sieht es anders aus. Ist es ein Trost das in 100.000 Jahren die Natur es selbst, mit welcher Lösung auch immer, gerichtet hat?
Also Waldsterben in dem Sinne wie wir es verwenden gibt es nicht. ie Natur richtet sich nur selbst wieder her und wir sollten sie einfach machen lassen.
Ich weiß nicht, ob du diesen Sommer mal in einem Mischwald warst, der gefühlt zum einem Drittel gerodet werden musste nach den zurückliegenden Hitze- und Trockenperioden.
DAnk der PReußen haben wir in Deutschland noch relativ hohen Waldbestand, der Deutsche hat auch eine gewisse Waldaffinität. so sagt man im Ausland
Bloß nicht nach Japan schauen... Die haben es geschafft, dass 68,5% der Landesfläche bewaldet ist. Zum Vergleich: Brasilien liegt bei 59%, Deutschland bei 32,7%.Fedaykin schrieb:DAnk der PReußen haben wir in Deutschland noch relativ hohen Waldbestand, der Deutsche hat auch eine gewisse Waldaffinität. so sagt man im Ausland
TJa, auch in Japan Historisch zu Betrachten, als auch Geographisch.
Nur rund 15 % der Landfläche Japans ist kultivierbar, das Inland besteht vor allem aus zerklüfteten Bergmassiven. Aufgrund der im internationalen Vergleich hohen Grundstückspreise und Lebenshaltungskosten ist die japanische Landwirtschaft hoch subventioniert und durch Importzölle geschützt.Wikipedia: Wirtschaft Japans
Nö, und man Rodet weil man das Holz oder das Land unter dem Holz nutzen möchte. Logisch gell.
Der Mensch ist teil der Natur, sollte man wissen. Und es gibt auch nicht "DIE NAtur" als Entinität.
Das geht einfach nicht. Das ist einfach unlogisch.
Es sind halt nicht nur die, wie heißt das, Waldnutzflächen?, die abgeholzt werden. Das sind eher Notschlachtungen.
