Freimaurer
29.08.2007 um 02:21@ de.ja.vu.
/Die fünf Grundideale der Freimaurerei sind: Freiheit,Gleichheit,Brüderlichkeit,Toleranz und Humanität./
sei mal ehrlich. diese grundprinzipien sind doch geil.
da kommen nur noch die 10 gebote heran.
wenn du den 32. präsidenten der usa aufzählst solltest du aber nicht die vorgeschichten zum eintritt der usa in den 1. wk vergessen.
was ich den amis vorwerfe ist nur das sie erst derart spät in das kriegsgeschehen eingriffen. was aber anhand der zu anfang des krieges militärisch vorhandener substanz nachvollziehbar ist.
das du den satz anführst "schon sehr menschenfreundlich so ein krieg, nicht wahr." hat in keiner weise etwas mit dem 32. präsidenten der usa zu tun. du solltest nicht vergessen das dieser krieg in europa und den damaligen "grossmächten" verursacht wurde.
oder wolltest du uns unterschwellig sagen das ja im grunde die usa den ersten weltkrieg verursacht hat? eben wegen den mansons?
truman, ja der
truman.
eigentlich ist es völlig ohne belang das der truman den freimaurern angehörte.
den der abwurf der beiden atombomben war eine logische konsequenz der erforschung dieser.
da die amerikaner im 2. weltkrieg enorme verluste hatten bei der befreiung verschiedener inseln von den japanern und sie eines in diesem krieg gelernt hatten.
die japaner geben nichts auf bis in den tod.
da war den militärstrategen mehr als klar das wenn es darum ginge die beiden hauptinseln japans anzugreifen, es unvorstellbare zahlen von toten amerikanischen soldaten geben würde.
ich habe einmal eine studie eben genau dieses thema betreffend gelesen.
wo die damaligen statistiker von über einer halben millionen gi´s ausging.
eine albtraumhafte zahl, nicht wahr.
wenn doch nun die amerikaner etwas besitzen was derart enormen effekt besitzt wie eine atombombe. wieso dann nicht einsetzen?.
alleine die tatsache derart viele "eigene" leute zu einem längeren leben zu
verhelfen hat den einsatz gerechtfertigt. und was man nicht vergessen darf. es war der feind.
da gab es noch nie skrupel in der ganzen verückten zeit der menschen.
das ein präsident der einen weltkrieg gewonnen hat der man des jahres wird ist für mich ebenfalls nachvollziehbar unabhängig ob eine zeitung es macht oder die amis selbst.
das er den einsatz dieser atombomben nicht reuht liegt doch auf der hand. lieber die japaner sterben als noch ein amerikanischer soldat mehr.
diese bomben haben ihren zweck mehr als deutlich erfüllt. sie haben den 2. wk beendet.
deine aussage "da sieht man mal was sich damals schon für leute bei den freimaurern tumelten. wer weiss was für leute heute so bei denen ein und aus gehen"
denkfehler!!
1. das mit damals habe ich oben angeführt.
2. damit ist dein ausspruch hinfällig. ergo nichtwissendes gerede und unterstellungen ohne hand und fuss.
gruss outsider
/Die fünf Grundideale der Freimaurerei sind: Freiheit,Gleichheit,Brüderlichkeit,Toleranz und Humanität./
sei mal ehrlich. diese grundprinzipien sind doch geil.
da kommen nur noch die 10 gebote heran.
wenn du den 32. präsidenten der usa aufzählst solltest du aber nicht die vorgeschichten zum eintritt der usa in den 1. wk vergessen.
was ich den amis vorwerfe ist nur das sie erst derart spät in das kriegsgeschehen eingriffen. was aber anhand der zu anfang des krieges militärisch vorhandener substanz nachvollziehbar ist.
das du den satz anführst "schon sehr menschenfreundlich so ein krieg, nicht wahr." hat in keiner weise etwas mit dem 32. präsidenten der usa zu tun. du solltest nicht vergessen das dieser krieg in europa und den damaligen "grossmächten" verursacht wurde.
oder wolltest du uns unterschwellig sagen das ja im grunde die usa den ersten weltkrieg verursacht hat? eben wegen den mansons?
truman, ja der
truman.
eigentlich ist es völlig ohne belang das der truman den freimaurern angehörte.
den der abwurf der beiden atombomben war eine logische konsequenz der erforschung dieser.
da die amerikaner im 2. weltkrieg enorme verluste hatten bei der befreiung verschiedener inseln von den japanern und sie eines in diesem krieg gelernt hatten.
die japaner geben nichts auf bis in den tod.
da war den militärstrategen mehr als klar das wenn es darum ginge die beiden hauptinseln japans anzugreifen, es unvorstellbare zahlen von toten amerikanischen soldaten geben würde.
ich habe einmal eine studie eben genau dieses thema betreffend gelesen.
wo die damaligen statistiker von über einer halben millionen gi´s ausging.
eine albtraumhafte zahl, nicht wahr.
wenn doch nun die amerikaner etwas besitzen was derart enormen effekt besitzt wie eine atombombe. wieso dann nicht einsetzen?.
alleine die tatsache derart viele "eigene" leute zu einem längeren leben zu
verhelfen hat den einsatz gerechtfertigt. und was man nicht vergessen darf. es war der feind.
da gab es noch nie skrupel in der ganzen verückten zeit der menschen.
das ein präsident der einen weltkrieg gewonnen hat der man des jahres wird ist für mich ebenfalls nachvollziehbar unabhängig ob eine zeitung es macht oder die amis selbst.
das er den einsatz dieser atombomben nicht reuht liegt doch auf der hand. lieber die japaner sterben als noch ein amerikanischer soldat mehr.
diese bomben haben ihren zweck mehr als deutlich erfüllt. sie haben den 2. wk beendet.
deine aussage "da sieht man mal was sich damals schon für leute bei den freimaurern tumelten. wer weiss was für leute heute so bei denen ein und aus gehen"
denkfehler!!
1. das mit damals habe ich oben angeführt.
2. damit ist dein ausspruch hinfällig. ergo nichtwissendes gerede und unterstellungen ohne hand und fuss.
gruss outsider
