9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

@Nexuspp

das ist deine diskussion, nicht meine.......^^
und
nochmal.......wenn für dich doch alles klar ist, dann erleuchte uns doch mitdeiner
weisheit, anstatt deine infantilen spielchen zu treiben..........xD

Ok ich habe verstanden, dein Wissen reicht also nicht aus um diese Fragen mal eben zubeantworten ^^

Für die Zukunft, meld dich hier doch bitte erst dann zu Wort wenndu mitreden kannst und nicht nur um dem bösen Nexus eine zu verpassen.
Ja ich weiß,fällt schwer sich zurück zu halten wenn man dem Nexus noch eins auswichen wollte, siehttrotzdem blöde aus wenn man anschliessend zur schau stellen muß das man keine Ahnung vomeigentlichen Thema hat ;o)
Danke

Ok ich habe verstanden, dein Wissen reicht also nicht aus um diese Fragen mal eben zubeantworten ^^

Für die Zukunft, meld dich hier doch bitte erst dann zu Wort wenndu mitreden kannst und nicht nur um dem bösen Nexus eine zu verpassen.
Ja ich weiß,fällt schwer sich zurück zu halten wenn man dem Nexus noch eins auswichen wollte, siehttrotzdem blöde aus wenn man anschliessend zur schau stellen muß das man keine Ahnung vomeigentlichen Thema hat ;o)


ich melde mich zu wort, wann immer es mirbeliebt.^^

und ich hatte dich indirekt dazu aufgefordert, dir deine fragenselbst zu beantworten, damit wir hier im thread anschliessend und zur abwechslung einmaldeine weisheit beleuchten können.
aber ausser einem ausweichen und einem beharren aufdeinen spielregeln, kam da leider nicht allzu viel.....-bis jetzt^^

bitte schön!

Link: www.medienanalyse-international.de (extern)

Moin!

So, wer von euch antwortet jetzt auf meine Fragen ?

Niemand, solange Du uns hier nich dabei zur Hand gehst und weiterhin den arrogantenStiefeltreter zu miemen meinst.

Im Fall von Flug AA 11 wurde um 08.13 Uhr daserste Anzeichen einer Entführung bemerkt. Um 08.37 Uhr wurde die Maschine von demKommando Zentrum des NEADS ausfindig gemacht und die NORAD gebeten einzugreifen. Um 08.46Uhr schlug die Maschine ein.
Wir sprechen hier von 9 MIN !!! die der NORAD gebliebenwären. 9 MIN !!!
Und jetzt geb ich dir noch nen Tipp NORAD ist verpflichtet binnen 15Min in der Luft zu sein um in der Air Defense Identification Zone (ADIZ) handeln zukönnen !! Und mal so am Rande, ich habe dir gerade das LÄNGSTE Zeitfenster vom 9/11beschrieben. DAS LÄNGSTE

Wie man schnell feststellen kann beziehst Du dichhier ausschließlich auf den 1. Flieger und meinst tatsächlich das "längste" Zeitfensterausgemacht zu haben. Aha, ich sach ma - toll! Aber leider nur fast richtig, Du weißtsicher warum.

Und das sind die Fakten.

Die Herr Nexus wohl nichrichtig zu deuten vermag, wird aber vielleicht noch werden, lies doch mal das hier:

Nach Angaben des Pentagon sei das Verteidigungskommando für den amerikanischenLuftraum (NORAD) am Dienstag um 8.38 Uhr alarmiert worden, dass ein Flugzeug entführtworden war. Zwei F-15-Abfangjäger seien um 8.52 Uhr vom Air Force-Stützpunkt Otis in CapeCod vor der Küste von Boston aufgestiegen. Die gekaperte Maschine der American Airlinesraste jedoch bereits um 8.45 Uhr in das World Trade Center. Als der zweite Turm des WorldTrade Centers um 9.03 Uhr von einer Maschine der United Airlines getroffen wurde, seiendie Abfangjäger noch rund 100 Kilometer von New York entfernt gewesen.
Ja und dann?Ging ihnen dann der Sprit aus?
Als die Nachricht einer weiteren gekaperten Maschinemit Kurs auf Washington kam, stiegen um 9.35 Uhr zwei F-16-Abfangjäger vom StützpunktLangley in Virginia auf. American Airlines-Flug 77 stürzte jedoch bereits zwei Minutenspäter auf das Pentagon. Warum erst 9.35h ? Denn schon mindestens 45 Minuten zuvor wardiese Maschine "vom Bildschirm verschwunden" und das NORAD war informiert. Warum wirdnicht weiter über die ersten Abfangjäger berichtet? Diese waren angeblich technisch um9.02h zwar noch 100 km von New York (warum eigentlich, wenn der Flug der fighter nurhöchstens 12 Minuten dauert und sie um 08.44h aufstiegen?) , aber dann auch nur 400 kmvon Washington entfernt - eine halbe Stunde für 400 km! Ist es glaubhaft, daß dieSicherung des Luftraums über Washington von Cape Cod bzw. Langley/Virginia aus erfolgt?
"Today, the 102nd Fighter Wing's area of responsibility includes over 500,000 squaremiles, 90 million people, and the major industrial centers of Boston, New York,Philadelphia, Detroit and all national command centers in Washington, D.C.," the wingstated #e in a two-page statement published on 9-11.
#e Warum weiß man in Cape Codam 12.09. nichts von den zwei F-15
(Qualle im Anhang)

Kann es seindas einige die Fakten nicht mögen weil diese Fakten wohl nur aufzeigen würden wieschlecht Informiert hier einige sind ?

Selektive Faktenwahrnehmung ist alsausscließlich mein Problem und 9min das längste Zeitfenster... Nexus, Du hast ganz sicherdas Längste in systemtreuem Konformismus verbracht, das is auch ganz toll! Jetzt aberbitte wieder zurück zu den Tatsachen und daher logischerweise auch meine sich stetigsteigernde Ignoranz gegenüber Deiner 9 Minuten Terrine.

Mahlzeit und ja, erkläruns Volldeppen ruhig was NORAD/NEADS und FAA bedeuten - schaden kanns ja nich... ;)

Herr Ober!
Ein o und nen h für meine Buchsabensuppe, bidde!

unerwünscht,

"infantil" wäre bei einer dermaßen offenkundigen Verarsche durch9min-Spielchen noch geschmeichelt. Besser gehtz wohl nimmer... ;)

Nexus,

auch wenn ich gerne noch viel von Deiner unbeirrbaren Weisheit lernenmöchte, so allmählich qualifizierst Du dich für meinen ersten und einzigen /ignore aufdiesem hübschen Forum!

Also wähle die Mittel uns VTler bloßzustellen bidde mitetwas mehr Bedacht, wenn Du uns das immer so einfach machst wird das nie was; mit solchenMilchmädchenrechnungen beeindruchst Du doch höchstens noch die kuhlen Kühe im Stall...

8)

>>>... NORAD hat offiziell keins der flugzeuge abgefangen obwohl:
mehrere minutenbekannt war, dass flugzeuge ihren kurs wechseln, transponder ausschalten und dann sogarnach dem ersten einschlag immer noch nicht losgeschickt wurden und sogar nach dem zweiteneinschlag cheney bei seinem "stay down" blieb. ...<<<

Ja soll die USA jedesFlugzeug abschießen, das nicht dem Kurs folgt? Wie sieht es denn mit technischenPorblemen aus? Dürfen Flugzeuge sowas nicht bekommen? Hier wird immer wieder sehr gernevergessen, dass die Anschläge des 11.09.2001 einzigartig waren, und es bisher sind, inihrer Durchführung.
So wie es klingt sollten die USA jedes Flugzeug abschießen, dasvom Kurs abweicht.

So wie es klingt sollten die USA jedes Flugzeug abschießen, das vom Kurs abweicht.

Ach... klingt das wirklich so? Erklärst Du uns auch warum?
Und was hat dasdann mit der Operation Vigiliant Guardian zu tun?
Ist es wirklich NORADs Aufgabejedes vom Kurs abgekommene Flugzeug sofort vom Himmel zu holen?
Werden die Kampfjetsgestartet um das Flugzeug zu beobachten und um notfalls blitzschnell einzugreifen zukönnen?

Wir wissen es nicht; nur Nexus in seiner Vollkommenheit kann unsjetzt noch weiterhelfen, wer auch sonst? Hier verfügt ja niemand über das fundierteFachwissen, welches sich erst nach jahrelanger Arbeit mit Details als allumfassenderErfahrungsschatz herausbildet.

8)

Ja das klingt so. Schließlich fragt ihr doch so empört warum NORAD "nichts" unternommenhat.

Und das mit gutem Grund.
Falls man sich die entsprechenden Zeitabläufe mal zu Gemüteführen möchte wird man auch nachvollziehen können WARUM das so is.

Und ja, esklingt vielleicht für DICH so als ob jeder falsche Kurs sofort mit dem Abschuß desentsprechenden Flugzeuges geahndet werden würde.

Aber daran kannst nur Duarbeiten, es liegen genügend Fakten vor um Deine Fehleinschätzung zu korrigieren, auchwenn du damit nich ganz falsch liegst. Der Abschuß wäre erst die letzte Möglichkeit, diein Betracht gezogen werden würde, um -ACHTUNG!- schlimmere Katastrophen abzuwenden.Allerdings war an dem Tag kein einziger Flieger in der Lage zu auch nur einem derentführten Jets Sichtkontakt aufzunehmen.
Tja... woran das wohl liegt... sicheralles unfähige Piloten oder war gar das GPS kaputt? ;)

NORAD hat also DeinerMeinung nach ganze Arbeit geleistet?
Es is also nich so, daß dort aufgrund derOperation Vigiliant Guardian ein einziges Chaos herrschte? Wenn Flugzeuge für 45min vomRadar "verschwinden" is ja alles in Ordnung und an einem solchen, scheinbar ganzalltäglichen, Zustand hätte niemand was auszusetzen?

Was wird das hier, Morph -ne Bagatellisierungs-Kampagne?

Dann hätten deiner Meinung nach also alle bisherigen entführten Passagiermaschinen sofortabgeschossen werden soll, denn "es muss ja schlimmeres verhindert werden"!
Und dieUSA wusste ja, dass die Terroristen die Maschinen in die WTC-Türme und ins Pentagonsteuern würden. -.-


>>>... Wenn Flugzeuge für 45min vom Radar"verschwinden" is ja alles in Ordnung und an einem solchen, scheinbar ganz alltäglichen,Zustand hätte niemand was auszusetzen? ...<<<

1. technische Probleme? Schon malgehört?
2. Du kannst mir wohl ganz genau sagen wieviele Flugzeuge täglich auf Grundtechnischer Probleme eine Zwischen- oder Notlandung durchführen müssen?

WASHINGTON

Giuliani kandidiert für US-Präsidentschaft

New Yorksehemalige Bürgermeister Rudolph Giuliani geht zielstrebig auf einePräsidentschaftskandidatur seiner Republikanischen Partei zu: Er reichte bei derBundeswahlkommission in Washington seine Unterlagen dafür ein.


http://www.azonline.ch/pages/index.cfm?dom=2&id=101482431&rub=100004699&arub=100004868&nrub=0&sda=1



giuliani will us-präsident werden. wenn er von denanschlägen vom 9-11 wusste, ist er dann nicht ein hervorragender nachfolger bushs undkann ziele weiterführen, die bereits die bushadministration verfolgt?

Ja soll die USA jedes Flugzeug abschießen, das nicht dem Kurs folgt? Wie sieht es dennmit technischen Porblemen aus? Dürfen Flugzeuge sowas nicht bekommen? Hier wird immerwieder sehr gerne vergessen, dass die Anschläge des 11.09.2001 einzigartig waren, und esbisher sind, in ihrer Durchführung.
So wie es klingt sollten die USA jedes Flugzeugabschießen, das vom Kurs abweicht.
---------------------------------

wenndas flugzeug welches vom kurs abkommt keinen annehmbaren grund nennen kann wird esabgeschossen, natürlich, wurde es aber nicht.
wissen die OT auch wieso?

vonoff. seite wurde gesagt das sie nichts unternommen haben da sie davon ausgingen das esmit den "terrordrills" im zusammenhang steht...

klingt das nicht fragwürdig?
projeziert dis mal auf euer umfeld, würde euch solch eine antwort ausreichen wenn ihrdadurch einen erkennabaren schaden davon tragt?
ich denke nicht.

>>>
>>>... NORAD hat offiziell keins der flugzeuge abgefangenobwohl:
mehrere minuten bekannt war, dass flugzeuge ihren kurs wechseln, transponderausschalten und dann sogar nach dem ersten einschlag immer noch nicht losgeschickt wurdenund sogar nach dem zweiten einschlag cheney bei seinem "stay down" blieb. ...<<<

Ja soll die USA jedes Flugzeug abschießen, das nicht dem Kurs folgt? Wie siehtes denn mit technischen Porblemen aus? Dürfen Flugzeuge sowas nicht bekommen? Hier wirdimmer wieder sehr gerne vergessen, dass die Anschläge des 11.09.2001 einzigartig waren,und es bisher sind, in ihrer Durchführung.
So wie es klingt sollten die USA jedesFlugzeug abschießen, das vom Kurs abweicht.
>>>>

dazu nochmalgenau folgendes: ( auch wenn es schon oft gelesen wurde, anscheinend aber nicht beachtet)



Unseriöse Diskussions/-desinformationstaktiken

Ob bei einemStreitfall im persöhnlichen Umfeld, einer Debatte über politische Themen oder bei derAufklärung eventueller Regierungsverbrechen geopolitischen Ausmaßes, immer dann wenn eineLüge mehr persöhnliche Vorteile bringt als die Wahrheit oder die Wahrheit sogar enormepersöhnliche Gefahren für eine Person oder Gruppierung birgt, treffen wir auf dieselbenillegitimen Diskussions- bzw. Desinformationstaktiken. Jene Person oder Gruppe die dieLüge aufrechterhalten will, hat die Fakten nicht auf ihrer Seite und muss deshalbversuchen, Fakten zu unterdrücken, falsche Fakten zu erfinden und vor allem: eine echteDiskussion über die Fakten zu vermeiden.

Der Einsatz folgender Taktikenkennzeichnet also Personen oder Gruppen die zum persöhnlichen Vorteil die Wahrheitunterdrücken wollen:


1. Reagiere empört,
beharre darauf dass deinGegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachenund dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das "Wie kannst du eswagen"-Maneuver.

2. Denunziere den Gegner
als Verbreiter von Gerüchten, ganzegal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internet-quellen angibt, verwende diesenFakt gegen ihn. Beharre darauf dass die Mainstream-Presse und dieEstablishment-Geschichtsschreibung einzig und allein gleubwürdig sind, obwohl wenigeSuperkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker "dessenLied singen wessen Brot sie essen".

3.Attackiere ein Strohmann-Argument:
Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einenNebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Mankann auch einfach den Gegner absichtlich misinterpretieren und ihm eine Positionunterstellen die sich dann leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohmann-Position ineiner Weise die den Eindruck erwecken soll dass somit alle Argumente des Gegners erledigtsind.

4.Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen:
Spinner,Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide Verschwöhrungstheoretiker,religiöse Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.

5.Stelle die Motive des Gegners in Frage.
Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt umden Gegner aussehen zu lassen als handle er durch eine persöhnlichen Agenda oder anderenVorurteilen motiviert.

6. Stelle dich blöd:
Ganz egal welche Beweise undlogische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jedeDiskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt,keine Beweise oder Logik enthält.

7. Erkläre, die Position des Gegners sei einalter Hut,
schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.

8. Erkläre, das Verbrechen sei zu komplex
um jemnals die Wahrheit herausfinden zukönnen.

9. Alice-im-Wunderland-Logik:
Suche nur Tatsachen die deine vonBeginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle Tatsachen die ihrwidersprechen.

10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich:
"Wer bist du schon dass du diesem Politiker / Großindustriellen/ wem auch immer soetwas unterstellen kannst!

11. Verlange, dass dein Gegner den Fall komplettauflöst.
Verlange unmögliche Beweise. Jede Unklarheit beim gegner wird gewertet alsargumentative Bankrotterklärung.

12. Provoziere deinen Gegner
bis eremotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine "harsche" Reaktionkritisieren und dafür dass er keine Kritik verträgt.

13. Erkläre pauschal großeVerschwöhrungen als unmöglich durchführbar
da viel zu viele Menschen daran beteiligtsein müssten und die Sache ausplaudern könnten . Ignoriere den Fakt dass bei einer großenillegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sindund nur soviel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen.Ignoriere den Fakt das eine strenge Hierarchie besteht, jeder nur seinen Befehlen folgtund keine unbequemen Fragen stellen darf.

14. Wenn der Gegner sich nicht durchdie genannten taktiken kleinkriegen lässt,
fahre einfach solange fort bis der Gegnerermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.

>>>... wenn das flugzeug welches vom kurs abkommt keinen annehmbaren grund nennen kannwird es abgeschossen, natürlich, wurde es aber nicht.
wissen die OT auch wieso?...<<<

Demnach werden in Zukunft alle Flugzeuge, deren Funkgeräte und etwaigeNaviagationsgeräte ausgefallen sind einfach abgeschossen.
Ja, das klingt logisch unddurchführbar...


>>>... von off. seite wurde gesagt das sie nichtsunternommen haben da sie davon ausgingen das es mit den "terrordrills" im zusammenhangsteht...

klingt das nicht fragwürdig? ...<<<

Nöö. Sogar logischer, alsjedes Flugzeug abzuschießen das nicht sofort auf die Anfragen eines Towers reagiert.


Also bitte!?
An der Stelle sollte nochmal darüber nachgedacht werden, das esso einen Anschlag seit Beginn der modernen Luftfahrt nie gegeben hat!

morpheus.. :)

wenn eben dieses flugzeug ohne erkenntlichen grund "undenkbare"ziele ansteuert auf JEDENFALL.

ich glaube du kennst dich einfach nicht gut genugaus und schnappst mal hier mal da etwas auf, verknüpfst sie dann nach eigenem ermessen...ist nicht der richtige weg.

Ja was?


Hör auf jeden 2. Post deine tollen Weisheiten hier zupräsentieren... Schließlich kann man die Punkte ganz leicht auf dich anwenden.


Zum Beispiel Punkt 14:
C&P von Blödsinn 4 t3hw1n???!!!!!!!11111einseinseinseinseins

>>>... von off. seite wurde gesagt das sie nichts unternommen haben da sie davonausgingen das es mit den "terrordrills" im zusammenhang steht...

klingt dasnicht fragwürdig? ...<<<

Nöö. Sogar logischer, als jedes Flugzeugabzuschießen das nicht sofort auf die Anfragen eines Towers reagiert.


-->>
das klingt natürlich logischer.. damit hast du dich mal wieder alsziemlich unlogisch dargestellt.

>>>... "undenkbare" ziele ...<<<

Weil NY keinen Flughafen besitzt und 2kmsüdlich vom Pentagon ja kein öffentlicher Flughafen liegt der täglich 600 Flugzeugeabfertigt...

Passt scho'