Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

@metropolis

Ich versteh Deine Beiträge nicht. Beispiel:

metropolis schrieb:dan gabs futter für die these als ein mamut baby im eis gefunden wurde und dieses laut wissenschaftler die es untersuchhaben, merkten das es ca 100jahre alt war und gewebeproben mit lebenden zellen entnommen (gefunden) wurden

Was soll das bedeuten? Ich bitte Dich, dass Du Dir etwas mehr Mühe machst, damit alle Dich verstehen können. Ein Link zu Deiner Behauptung ist auch nie verkehrt, da man auch nachschauen kann, was Du meinst.

Und das hier:

metropolis schrieb:und die leute die meinen das sie da gewesen waren wurden erschossen, eingespert oder ihn einfach nich geglaubt

Gibt es dafür irgendeine Quelle, oder einen Beleg?

@ne0

naja sorry da muss ich dir leider sagen mach das gleiche wie ich les dir den ganzen block durch da wahr ma was mit p-oder s-wellen oder so die durch die erde geschickt werden und sie damit durch leuchten können

wo einer meinte das es noch nicht geschaft wurde, und deshalb kein gegenbeweiß gibt war auch recht sachlich. von seite 80 bis 86 musste ma schaun irgend wo war das

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:die Ausrede eines verschlossenen Menschen!

Komisch nur das manche mich als zu offen einstufen. ;)
Was willst Du denn? Photoshop ist 'ne feine Sache. Man kann damit z.B. den Nordpol verschwinden lassen. Das ist es doch, was sich die ganzen "Hohlköpfe" immer gewünscht haben. ;)

@22aztek

22aztek schrieb:an kann damit z.B. den Nordpol verschwinden lassen. Das ist es doch, was sich die ganzen "Hohlköpfe" immer gewünscht haben.

oder die Löcher kaschieren und verheimlichen! Wer sind denn dann die Hohlköpfe?

CurtisNewton schrieb:oder die Löcher kaschieren und verheimlichen!

Nochmal meine Frage, ob diese Website ein Fake ist:
http://www.southpolestation.com/

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:oder die Löcher kaschieren und verheimlichen!

Somit steht Aussage gegen Aussage. Jetzt kommt es auf die Wahrscheinlichkeit an (wenn man sämtliche Naturgesetze mal ausser Acht läßt - denn die sind ja falsch^^).
Also? Was ist wahrscheinlicher?

@voidol

vielleicht...kann ich genausowenig nachprüfen, wie Du!

@22aztek

22aztek schrieb:Somit steht Aussage gegen Aussage

Ganz genau!

CurtisNewton schrieb:vielleicht...kann ich genausowenig nachprüfen, wie Du!

Einfach hinfahren.

CurtisNewton schrieb:oder die Löcher kaschieren und verheimlichen

Dann ist immer noch nicht die Frage geklärt, warum die Weltmeere nicht ins Loch geflossen sind.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Ganz genau!

Wikipedia: Sarkasmus

CurtisNewton schrieb:vielleicht...kann ich genausowenig nachprüfen, wie Du!

Alles über die Hohle Erde basiert auf "vielleicht"...

1989 war Arved Fuchs zu Fuss an beiden Polen.
Hätte er nicht wenigstes in eines der Löcher fallen sollen?
Sie sollen ja mehrere hundert Kilometer Durchmesser besitzen.

Tja, die Mysterien der geschichte...

@der_wicht

einer dem nicht geglaubt wurde
Wikipedia: Operation Highjump

ok der hat nicht unmittelbar mit der holen erde zu tun

viele sachen kann ich aber auf die schnell nich finden da ich sie vor jehren gelesen hab
aber ich suche ok?

oder war das nur ne feststellung zum blosstellen?

@voidol

voidol schrieb:Einfach hinfahren.

Mach das, und bitte mach Fotos und lass die durch einen Notar beglaubigen!

@22aztek

22aztek schrieb:Alles über die Hohle Erde basiert auf "vielleicht"...

alles Gegenteilige auch!

@CurtisNewton

Es gibt Südpolarstationen, es gab Expeditionen an die Pole. Das einzige, was nachweislich eine Fälschung ist, ist das "geheime Logbuch" des Herrn Byrd.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:alles Gegenteilige auch!

Wie steht es um Dein Wissen um Naturgesetze? Die Hohle Erde widerspricht nämlich einigen ganz fundamentalen Gesetzmässigkeiten und versucht das ganze mit ziemlich haarsträubenden Konstruktionen zu umgehen.
Du bist uns noch eine Antwort schuldig bezüglich des Wassers der Ozeane. Warum fließt es nicht in dieses ominöse Loch? Hat es einfach keine Lust?

CurtisNewton schrieb:alles Gegenteilige auch!

Nö das Gegenteilige basiert auf Beweisen. Ich warte übrigens immer noch auf den wissenschaftlichen Beweis, der heute nicht mehr gilt.

@voidol

voidol schrieb:was nachweislich eine Fälschung ist, ist das "geheime Logbuch" des Herrn Byrd.

wann und wo wurde belegt, dass es eine Fälschung ist?

CurtisNewton schrieb:wann und wo wurde belegt, dass es eine Fälschung ist?

Lies wenigstens diesen Thread hier oder lebst du nur mehr in deinen Fantasiewelten?

Beitrag von voidol (Seite 90)