Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

@Contragon

Contragon schrieb:...und jetzt?

Na, wenn man sogar das erklären muss, wundert mich bei dir nichts mehr.
Es ist, trotz freier Sicht, kein "Polloch" erkennbar.

@ Groschengrab

das war 1968

Was hat das gefälle mit der Gravitation zu tun? du kannst doch auch einen Berg bei gleichbleibender Gravitation erkennen.

Wikipedia: Sichtweite#Geometrische Sichtweite

Hi,

@Auweia

Auweia schrieb:das war 1968

Danke. Das ist typisch für die VTler. Da wird irgendeine alte Sache genommen und als ewig gültig dargestellt.

Wikipedia: MetOp

http://www.ipo.noaa.gov/index.php?pg=yporbit (Archiv-Version vom 22.08.2009)

-gg

@Fennek


Auszug aus: Geheimnis der Hohlen Erde - Mac Lellan, Seite 147:

"Jeder schüler weiss, daß die beste und unfehlbare methode, eine absolut waagerechte fläche zu erhalten, die ist, eine wasseroberlfäche zu verwenden, die niemals anders als waagerecht oder sonstwie geneigt ist.
Nun, warum fängt die wasseroberfläche in 1.300KM entfernung vom pol auf einaml an, sich schräg zu neigen?
ganz offensichtlich hat die schwerkraft etwas damit zu tun. entweder ist die schwerkraft nicht mehr auf dem erdmittelpunkt ausgerichtet, oder der massenmittelpunkt wurdde aus der position gebracht (aufgrund eines zunehmenden neigungswinkels, der in einer dpression resultiert, deren oberfläche im rechten winkel zu dieser verschiebung des massenmittelpunkts der erde steht?).

In den polarregionen geschehen allerlei seltsame dinge, wie es polarforscher beschrieben:
die entfernung zum ost-west-horizont ist größer als die zum nord-süd-horizont, was nansen so in erstaunung versetzte....."



@Groschengrab

ESSA-3 bzw. ESSA-7

Groschengrab schrieb:Einen expliziten ESSA gab es nie, das war der Name der Organisation, die die vielen Satelliten gestartet hat.

die haben die dann hans und bert genannt?

@Heide_witzka

Auszug aus: Geheimnis der Hohlen Erde - Mac Lellan, Seite 203:


"Unter gewöhnlichen umständen kann man die öffnung aus der luft wegen der fast immerdichten wolkendecke über dem nordpol nicht sehen, außerdem verdecken die bewohner im inneren die öffnung mit sogenannten "lichtschirmen". diese lichtschirme projizieren holographisch eine illusion von weiten eis- und schneewüsten, die die öffnung vermeintlich umgeben.
da die öffnung vom durchmesser her sehr groß ist, ist die abwärtskrümmung der oberfläche her sehr seicht, so daß man sich als forscher kaum bewußt ist, eine andere welt zu betreten."

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Danke. Das ist typisch für die VTler. Da wird irgendeine alte Sache genommen und als ewig gültig dargestellt.

...und jetzt haben die das loch zugeschüttet?

.und erzähl mir nix von "typisch"! du bist der prototyp des verbohrten....

@Contragon
Dann schau dir das Bild mit dem Schiff im Wikiartikel an. Ich denke nicht dass das 1300 km sind.

@Contragon
Alec Maclellan, kennt nicht nur die hohle Erde, sondern hat auch die Macht Aghartis am eigenen Leib erlebt, kennt das Geheimnis der heiligen Lanze und besitzt die Fähigkeit den Esoschwämmen die Kohle aus dem Kreuz zu leiern. :D
Gegen solche "wissenschaftlichen" Referenzen kämpfen die Naturgesetze natürlich vergeblich.

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Alec Maclellan, kennt nicht nur die hohle Erde, sondern hat auch die Macht Aghartis am eigenen Leib erlebt, kennt das Geheimnis der heiligen Lanze

...ja, dann weiss er schonmal mehr als du :)

@Contragon
Was sagen denn Deine Bücher zur Schwerelosigkeit in einer hohlen Kugel?

Hmmm schnell wieder fallengelassen das Essa-7 Bild....

@sasori-sama

sasori-sama schrieb:Was sagen denn Deine Bücher zur Schwerelosigkeit in einer hohlen Kugel?

wer redet den hier von schwerelosigkeit?

Hi,

@Contragon

Contragon schrieb:wer redet den hier von schwerelosigkeit?

Du nicht, aber die Physik beweist das.

Wikipedia: Kugelschale#Schwerelosigkeit im Innern einer Kugelschale

Daher nix Erde hohl.

-gg

@Groschengrab
@sasori-sama

putzig :D

selbst wenn?! dass die gravitation auch in der innenseite der schale herrscht ist jetzt
aber schon angekommen?

Hi,

@Contragon

Contragon schrieb:selbst wenn?! dass die gravitation auch in der innenseite der schale herrscht ist jetzt
aber schon angekommen?

Nehmen wir mal für einen Moment an, die Physiker hätten Unrecht (was nicht der Fall ist, aber wir nehmen ja an)

Ok, dann erkläre mir folgendes:
Bin ich auf der einen Unterseite, dann habe ich die Anziehung durch den Boden, aber auch durch die im Rücken befindliche andere Unterseite, die meiner Anziehung entgegen wirkt. Ich habe also eine unterschiedliche Gravitation.
Wie kompensiere ich das?

-gg

@Groschengrab

die entfernung zur anderen schale kompensiert das...easy.

Also die Gravitation beeinflusst den Mond in ~363.300 km Entfernung, aber durch die Schale kommt sie nicht?

@Contragon

Über das Spezifische Gewicht und die Umlaufbahn müsste sich das doch berechnen lassen oder nicht?

Den Astronomen ist bis jetzt erst ein Objekt bekannt, welches hohl ist und das befindet sich im Saturngürtel oder so.

Durch diese ganzen Hypothesen die du aufstellen muss um deine Behauptung zu stützen wird es nicht gerade plausibler.

Da darf dann ruhig mal das Sparsamkeitsprinzip zum Einsatz kommen.

Wie heißt es doch so schön. Eine gute Theorie ist eine Elegante Theorie.

@Contragon

Contragon schrieb:die entfernung zur anderen schale kompensiert das...easy.

Tut sie nicht und das hat man auch schon ausgerechnet.