Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

@voidol

wenn google earth mit satellitenbildern als ausgang arbeitet dürften keine verzerrungen entstehn.
den diese bilder werden abgefilmt und dann auf das 3D gerüst gelegt. wie sollten hier verzerrungen entstehen?


@Mr.Dextar



^ öhmm ist das dieses bild?

Heide_witzka schrieb:warum?

So wie man keinen Kreis quadrieren kann, kriegt man keine Kugel auf 2D gebügelt. Es ist ein mathematisches Problem. Unlösbar.

@Contragon

Contragon schrieb:ja aber immer wolken über den polen.....?

Wirklich immer? ;)

Contragon schrieb:die müsste doch eigentlich sofort abregnen durch die vorherrschende kälte oder?

Dazu hätte eigentlich einfach mal ein Blick auf Wiki genügt, Sparte "Bestandteile". :)

Auch bei Temperaturen unter 0 °C kann sich noch ein Großteil der Wolkentröpfchen im flüssigen Zustand befinden. Beim Absinken der Temperatur bis etwa ?12 °C bilden sich meist noch keine Eiskristalle heraus, so dass die Wolke aus so genannten unterkühlten Wassertropfen besteht. Ebenso können gelöste Stoffe innerhalb des Tropfens bedingt durch die Gefrierpunktserniedrigung eine Senkung der Kondensationstemperatur bewirken. Bei einem weiteren Absinken der Temperatur nimmt der Eisanteil immer weiter zu, bis bei etwa ?40 °C nur noch Eiskristalle vorliegen. In größeren Höhen ist die Wolkenbildung daher durch Kristallisationsprozesse gekennzeichnet.

Sprich: Auch dort.
Q: Wikipedia: Wolke#Bestandteile

Obwohl in der Antarktis Temperaturen bis hin zu -70 Grad nichts besonderes sind (die Jahresdurchschnittstemperatur beträgt -55°) gibt es deutlich wärmere Zeiten, wo eine Wolkenbildung sehr gut möglich ist.

Und ja, dieses Bild meinte ich.

Contragon schrieb:wenn google earth mit satellitenbildern als ausgang arbeitet dürften keine verzerrungen entstehn.

Was verstehst du an den mathematischen Grundlagen nicht?

Und nochmal: Google Earth ist ein 2D-Atlas, der pseudo-3D aussieht. Da haben sie nur Bilder drübergestülpt, die aber den Gesetzmäßigkeiten einer Kugelprojektion folgen müssen.

Frag bitte einen Kartographen deines Vertrauens.

@voidol

schöne bilder. soweit ok :)

...und der andere pol..



@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Wirklich immer?

mmh. ja. soweit ich dies finden konnte.

@voidol

voidol schrieb:Was verstehst du an den mathematischen Grundlagen nicht?

gute frage...

wenn ich ein gebiet fotografiere von oben und das image auf ein gerüst lege dürften
keine verzerrungen entstehen...

http://home.vrweb.de/~rainerp/Theorie/Programme/3D-Modeller.html


vielleicht hab ich was überlesen...

Contragon schrieb:wenn ich ein gebiet fotografiere von oben und das image auf ein gerüst lege dürften
keine verzerrungen entstehen

Wickle mal einen Fotoausdruck um eine Orange oder um einen Ball. Dann wirst du sehen, mit welchen Problemen es man bei Projektionen zu tun hat.

@voidol

ja das sehe ich ein. aber sind das nicht 3D scans?

Contragon schrieb:sind das nicht 3D scans?

Weder Fotos noch Google-Earth sind 3D. Das Problem kannst du nur lösen, wenn du die Fotos aus dem Kartennetz nimmst, dann stimmen sie halt nicht mehr mit der Projektion überein.

Genau das macht das Landsat-Projekt (von mir vorher gelinkt). Dann hast du halt normale Satellitenfotos, die nicht in einen Atlas gepasst werden müssen.

Nochmal: dass man auf der Google-Earth-"Kugel" keine ordentlichen Aufnahmen von den Polen hat, ist ausschließlich ein kartographisches Problem und keines der Erd-Realität.

@Contragon

Contragon schrieb:mmh. ja. soweit ich dies finden konnte.

Tut ja bis jetzt nicht viel zur Sache. D.h. es stützt die Hohlwelttheorie nicht.

Sonst müssten diese Wolken eh künstlich angelegt worden sein. :o

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Tut ja bis jetzt nicht viel zur Sache. D.h. es stützt die Hohlwelttheorie nicht.

je nach standpunkt ;)



@voidol

voidol schrieb:Nochmal: dass man auf der Google-Earth-"Kugel" keine ordentlichen Aufnahmen von den Polen hat, ist ausschließlich ein kartographisches Problem und keines der Erd-Realität.

ok...bis dahin seh ich das ein. merci.

@Contragon

Primäquellen bei der hohlen Erde? Du warst vor Ort? ;)

@Fuchs76

Ja via Goldpfeil... ;)

@Mr.Dextar



ESA animated gif wieder alles voller wolken.... :?

@Contragon

Aha, und dazu ein Loch in der Mitte? Sehr verdächtig. ^^

Und Du glaubst also, dieses zusammengeschnipselte GIF zeigt konstant jede Sekunde dieser Zeitspanne?

Contragon schrieb:ESA animated gif

Ah, das Loch wurde kleiner. Da werden die Neuschwabenländer wohl zugeschüttet :D

@Mr.Dextar

ne das mit dem loch ist jetzt angekommen... ;)

Mr.Dextar schrieb:Und Du glaubst also, dieses zusammengeschnipselte GIF zeigt konstant jede Sekunde dieser Zeitspanne?

hättste gern, hä? :)

voidol schrieb:Ah, das Loch wurde kleiner.

...ach hab grad mit der ESA telefoniert die haben gesagt dass das loch immer kleiner
wird weil sie es jetzt kontinuierlich mir anti-VTler zustopfen... :D

@Contragon

Ähm, natürlich?

Ich kann bestimmte Zeitpunkte in einem Jahr, wenn gerade Wolken da sind, auch aufnehmen, sie zu einem GIF zusammenschnipseln und dann sagen "Hey, schaut doch, da sind ständig wolken".

Kapierst Du es jetzt?