Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html (Archiv-Version vom 17.01.2010)

@leader

Danke für den Link.

Das wollte ich seit Jahren mal sehen.

Interessant ist der Krater, über den Neil Armstrong mit den letzten Tropfen Treibstoff geflogen ist.

@klausbaerbel

Kein Problem,weiss aber nicht genau ob es die aktuellsten Bilder sind.

also wenn das die bilder mit ausreichender auflösung sind...na dann gute nacht :o(

die lassen viel zu viel spielraum zum spekulieren....
wir sollten auf bessere warten :)

Is mir scheiß egal -und wenn sie auf den Mond geschißen hätten.verarscht werda mer eh...aber wers glaubt wird immerhin selig-heißt es....

Die Auflösung reicht, wenn man die TIFF-Bilder hernimmt:
Mondlandung (Seite 28)

@eiskaltecola

Nunja,egal wie scharf oder aufgelöst das/die Bilder sind,Moonhoaxer finden immer was zum spekulieren.Deswegen sind sie ja auch Verschwörungstheoretiker,weil sie die Realität nicht sehen;-)

@eiskaltecola

eiskaltecola schrieb:also wenn das die bilder mit ausreichender auflösung sind...na dann gute nacht :o(

Oh ja, die Auflösung reicht um zu sehen das die Bodenmerkmale absolut identisch zu denen sind, die man auf den Apollo Bildern sehen kann.

Und da zur Zeit der Apollo Missionen (bzw. zum Zeitpunkt der angeblichen Fäschung) die Bodenmerkmale eben NICHT bekannt waren, ist dies der Beweis das die Apollo-Landungen statt fanden.

Aber das hat was mit Logik zu tun und ist deshalb nichts für VTler ;-)

@AUMNGH44

AUMNGH44 schrieb:aber wers glaubt wird immerhin selig-heißt es....

und wers nicht glaubt kann sich wenigsten einreden er hätte gegenüber allen Anderen den vollen Durchblick.

Die Bilder in http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html (Archiv-Version vom 17.01.2010) sind nur die ersten, die LRO von den Apollo-Landeplätzen gemacht hat. Inzwischen gibt es weitaus bessere:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html (Archiv-Version vom 21.01.2010)

Es wird übrigens niemals den endgültigen Beweis für Apollo geben. Den kann es nicht geben. Auch wenn man selbst zum Mond fliegt und alles ist so, wie wir es von den Apollo-Fotos kennen, so kann doch alles unbemannt hochgebracht worden sein. Das ist zwar extrem unwahrscheinlich (man denke an die Fußspuren, die Fahrspuren usw.), es gibt aber einige Idioten, die auch das für wahrscheinlicher halten als bemannte Mondlandungen vor 40 Jahren.

Es gibt für nichts einen ultimativen Beweis, schon gar nicht für ein geschichtliches Ereignis. Ob es die DDR, die Mauer und die Stasi wirklich gegeben hat, können wir nicht sicher wissen. Alle Fotos, Filme, Dokumente könnten gefälscht sein und die Zeitzeugen könnten lügen oder einer Sinnestäuschung erlegen sein. Ihr wisst was ich meine :)

ALSEP

Apollo?

Pah, das ich nicht lache.

Die Nazis waren lange vorher da oben.

http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/claim-there-are-nazis-on-the-moon/ (Archiv-Version vom 05.03.2010)


;=)

Haha....musste gerade an Iron Sky denken ^^

Space Nazis Attack !

Iron Sky teaser - Space Nazis attack!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MrMaxwell

Ups...sehe gerade...du beziehst dich auf die gleiche Quelle^^

HiHiHi, mal ein wirklich lustiger Fake. Muss man schon sagen.

Das wird hoffentlich nen lustiger Film

Was die mittlerweile alles per "viralem Marketing" machen ist schon der Hammer. Aber nicht jede Kampagne zündet richtig. Diese ist wohl zu offensichtlich.

@UffTaTa
Die amis waren zu 100% auf demMond nur egal was man sagt die VTler finden immer was dagegen

und will will man schaffen das die 1000 von menschen die dort mit gearbeitet haben dicht halten

....wenn sie nicht oben waren dann wundert es mich das die Sowjets im KALTEN KRIEG nie die Katze aus dem Sack gelassen haben und wer die Laser-Reflektoren in den 60er und 70ern dort von Hand ausgerichtet hat, mit denen bis heute Experimente durchgeführt werden und deren Signale eindeutig vom Mond kommen!

Aber so ist das ja immer mit den Verschwörungstheoretikern.....wir werden alle überwacht -.-

@Befen
Das musst du doch wissen das war das Hanebu aus der hohl welt das hat die Spiegel justiert

und die sowjets sind auch alles nur fake

Wie ich vorher schon gelinkt habe und UffTaTa ausgeführt hat. Als die Fotos letztes Jahr kamen (die guten Tiffs von hier: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse ), habe ich mich sofort auf die Suche gemacht, ob die kleinen Bodenstrukturen identisch sind, die 1969 vor den Apollo-Landungen eben nicht bekannt waren und somit den ultimativen Beweis liefern (echt oder konstruiert).

Und das hier ist schlichtweg eindeutig.


Little West vom LROC aufgenommen:




Little West von Armstrong aufgenommen:




Für mich der ultimative Beweis: die beiden kleinen Einschläge sind da. Niemand kannte sie vor dem Foto von Armstrong. Hier das ganze Bild:
http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/image/0707/Apollo11EastCrater_cpan.jpg (Archiv-Version vom 20.06.2014)


Es macht ja auch keinen Sinn, dass man in den 60er Jahren eine Mondlandschaft fälscht, wenn man davon ausgehen muss, dass noch in der eigenen Lebenszeit durch eigene Sonden die Fälschung auffliegen muss.