Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit
30.07.2009 um 21:19Was an dem Begriff "fecal bag" verstehst du nicht?B-White schrieb:ums urinieren gings ja nie
@B-White
Was an dem Begriff "fecal bag" verstehst du nicht?B-White schrieb:ums urinieren gings ja nie
Dann findest du selbst die Fecal Bags pics auf einer Seite.B-White schrieb:xD... ja gerade deswegen schweigt die nasa ja, weil sie es nämlich selbst nicht erklären können wie dies funktioniert haben können... einfach ein weiterer indiz dafür das noch niemand auf dem mond war. die apollo missionen haben alle nicht statt gefunden!
Ich glaube die ließt zuviel Dan Brown oder so.B-White schrieb:es geht einfach darum das die amerikanische regierung, seit 40 jahren, uns glauben lassen will das etwas stattgefunden hat für die die damalige technologie nicht ausgereicht hat und es jetzt auch nicht tut. es geht darum das sie uns alle auf so dreiste art und weise anlügt, zumal dies eins der schlecht durchdachtersten aktionen war... vergleich 9/11
Klar! Denn was ist im All das wichtigeste? Richtig, dass man kacken kann... -.-B-White schrieb:natürlich wurde sowas nachträglich dort platziert auf solchen seiten, als die nasa in erklärungsnot kam
Der beste Beweise für die Mondlandung, oder hatten die 1969 nicht mal Schaufeln?B-White schrieb:Bei der Landung hinterließen die Fähren keine Landekrater.
Geil! Sibrel is back!B-White schrieb:Die APOLLO-Kapseln flogen alle nur bis in die Erdumlaufbahn. Bei TV- Übertragungen aus der Kapsel ist jedesmal die Erdatmosphäre in den Sichtluken zu sehen, auch „auf dem Weg zum Mond“ oder zurück.
Und deswegen vermisst du einen Landekrater? Wo ist denn die Logik dahinter?B-White schrieb:ganz einfach weil sie laut NASA die letzten meter antriebslos auf den mond gefallen sind und sich die landefüße td nicht in den boden drückten!
Sicher nicht!B-White schrieb:vergiss es jetzt einfach mal mit deinem FECAL BAG
Und? In welchem deiner Bücher ist gleichnochmal verzeichnet, dass der Mond eine meterdicke Staubschicht besitzt? Zeig mir mal das Gerät, welches so sanft wie das LEM aufsetzt und sich in massiven Stein eingräbt...B-White schrieb:Gewicht, dadurch Abdruck?
So siehts aus. Informieren und zwar richtig dann kannst du Thesen aufstellen.MorpheuS8382 schrieb:Überhaupt, die ganze Latte von Halbwahrheiten bringt ihr jetzt schon seit JAHREN...
Der ganze Müll vom Glatteismond, über den so undurchdringlichen Van-Allen-Gürtel, die angeblich flatternde Flagge, welche komischer Weise nur beim Aufstellen "flattert" und den Rest des Filmes brav völlig regungslos dahängt, hin zur alles übertönenden Rakete, wobei ihr natürlich immer wieder Null Ahnung von Kehlkopfmikrofonen habt und Schall im luftleeren Raum sucht, wo jeder halbwegs gebildete Mensch lediglich ein Zischen in den Treibstoffleitungen vermissen würde, wurde hier schon so oft angeschleppt und ist sowas von widerlegt und ausgelutscht, dass ich mich jetzt ehrlich frag wo man soviel Unwissen ansammeln kann bei seinen Recherchen...
Der Mond besteht doch aus Käse.XDMorpheuS8382 schrieb:Und? Ist der Mond ein (großer) Stein oder ein Schaumbad??? Wieso sollten die Landebeine denn einsinken? Worin vor allem??? In den massiven Mond???
*mit dem Zeigefinger an die Stirn tipp*