Videos: Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit

In diesem Video wird die Mondlandung mit einigen sehr guten Argumenten von einem Astrophysiker bestätigt.

Hatte eine schon das Mysthbuster Special zur Mondlandung verlinkt? Da haben sie das mit der Feder im Vakuum auch nachgestellt ich glaub es war bei Apollo 15 siehe wie ein Modell der Schatten die die Jungs nach gebaut hatten.Man darf halt nix von den Bücher vom Kopp Verlag glauben

:trollbier:Ziemlich windschief für Geraderichterwasser:

Excusez moi?Space Shuttle.Und einige Fakes:

so startet eine echte Rakete.

What a ride! What a ride!

Achtung, jetzt kommen Beweise, dass Mondlandung -Fälschung ist.Beim Start einer Rakete braucht man nicht nicht robusten Gerüst aus dem Metall, damit die Rakete ganz senkrecht stehen konnte, und nicht umkippte, sondern auch einen festen Boden aus dem Beton.Es fragt sich, wenn diese Mondlandung wirklich stattfand, wer hat dann dieses Gerüst auf dem Mond gebaut, und den Boden zementiert? Und außerdem, dies mit dem Landung ist nicht einfach, ich glaube nicht, dass es heutzutage möglich ist, ei...

Ich weiss leider nicht mehr wann Lundberg auftritt.2.Teil3.Teil

Ich weiss leider nicht mehr wann Lundberg auftritt.2.Teil3.Teil

Hab die Sendung gefunden.

Eigentlich hat sich in 30 Jahren nichts geändert: großartig.Ausschnitt aus Goran Paskaljevic' "Special Treatment" aus 1980.

If I had a hammer, I'd hammer in the morning, I'd hammer in the evening, I'd hammer on the mooooooonnnnnnn ....... :D :D

Hi,@leaderWenn, dann kann es sich nur so abgespielt haben:

Haha....musste gerade an Iron Sky denken ^^Space Nazis Attack !

Doch, er hat. Das ganze Reflexionsbild ist zusammengeschoben!Eine Wiederherstellung der Proportionen ergibt ein völlig anderes Bild, auch wenn ich es nur freihand gemacht habe und nicht berechnet (die Fotoqualität ist dann halt schon sehr verpixelt):Vergleich mal das damit (die Leute rechts und deren dürren Schemen im Konvexspiegel:Hier hat sich einer die Mühe gemacht, die Proportionen noch genauer wieder herzustellen: sein Video:

Da sind auch zwei Astronauten. Die Kamera läuft von alleine. Hier das NASA-Original (bitte zu Ende schauen): diejenigen, die mit dem Realplayer-Codec nicht umgehen können/wollen (verständlich), habe ich die NASA-Version auf youtube gestellt. Am Ende des Filmes sieht man, dass zwei Astronauten an der Fähre sind. Der Fake des von @homer1974 geposteten youtube-Videos ist sehr offensichtlich. Sache sollte damit gegessen sein.

@Morpheus + @voidolDanke, Ich verstehe eure Ironie. :-)Eigentlich meinte ich nur den 2. Teil im Film ( mit dem Typ rechts vom Bildrand).Soll das jetzt eine echte Aufnahme von Apollo sein ?Oder ein Fake im Filmstudio ?Darum gings mir.Hier mal die andere Version: mal nicht auf die beschi.. Funksprüche, sondern auf den rechten Fuß der Landefähre.Zeit 1:25 und 2:16.Steht dort jemand rum oder was ?

Hallo !Hab mir jetzt nicht alle 129 Seiten durchgelesen und falls es dieses Viedoes schonmal gab, sorry.YouTube war ja noch nie mein Fall, aber ich schon recht witzig.Gib es auch noch in einer anderen Version wo man 2 Comparsen durchs Bild laufen sieht. ^^

@B-WhiteHier mal was Anschauliches.Falls die Mondfilme auf der Erde gedreht wurden, mussten sie um das 2,46-fache verlangsamt werden, um die Schwerkraftgegebenheiten des Mondes exakt wiedergeben zu können.Seile wie in Hollywood-Studios konnten auch nicht verwendet werden, da dies zu unnatürlichen Bewegungen und daher leicht widerlegbaren Fehlern geführt hätte.Ich nehme nun diesen Film von Young (Apollo 16): das 2,46-fache beschleunigt, erhält man die wahren Geschwindigkeiten im Vakuumstudio...

Diese Bilder sind natürlich extra zum 40. Jahrestag der Apollo 11 Landung gefälscht worden.Wär doch gelacht wenn man das mit heutiger Bildbearbeitungstechnik nicht zustandebringt.Am schönsten ist das Bild von Apollo 11. Denn dort sieht man auch den Krater neben dem die Kapsel gelandet ist. Macht man sich nun die Mühe und sucht sich ein bestimmtes Bild aus dem Inneren der Kapsel beim Landeanflug wird man genau diesen Krater aus einem anderen Winkel wiedererkennen. beachte die Krater in der L...

Sry falls es schon da war,sonst FYI:

Sry falls es schon da war,sonst FYI:

@Ernst007aDu verwechselst mich. Das Bild habe ich nicht angezweifelt. Aber im Gegensatz zu dir gehe ich davon aus, dass der Raketenstart echt ist. Dein Foto könnte genau der Moment des Staging sein. Ganz am Ende sieht man, wie S-IC abschaltet:

@voidolSuchst du immer noch nach der Kontaktadresse vom Osterhasen?Hier mein Videoausschnitt zu dem angezweifelten Bild<embed width="440" height="420" type="application/x-shockwave-flash" src=">Und hier noch mal ein anderes Video von YouTubeIhr NASA-Knappen seid einfach nur peinlich, wenn euch nichts Besseres einfällt, als mich der Lüge zu bezichtigen. Glaubt ihr wirklich, ich gebe die Quelle an und manipuliere das Bild?Jeder kann eure Argumentationstaktik erkennen; wenn ihr mit eurem „Wisse...

Einfach mal anschauen. Z.B. Apollo 16: ganz Schlauen, können ja beweisen, dass die gefilmten Krater ja so gar nicht existieren.

Nie im Leben unmittelbar davor (wenn nicht überhaupt "nachgebessert"). Hier die Aufnahme der Trackingkamera: ist der Trennung von S-IC:KSC-69PC-416

MUHAHAHAHAHA!Bei dem von Sandhase geposteten youtube-Pixelbrei ist das ja wirklich toll zu erkennen :D :D :DHier mal der Ausschnitt vom etwas besseren Material der NASA (haut auch nicht um), und man kann trotzdem klar erkennen, dass bei der Feder kein Staub hochgeschleudert wird:Quelle: (80MB)

@Sandhase:Jetzt krall dich doch nicht immer nur an der Sache mit der Flagge fest sondern erklär mal wie sie das mit dem Hammer und der Feder gemacht haben: bevor du jetzt mit der "tollen" Erklärung kommst: - glaubst du wirklich, die NASA ist so blöd für die Szene mit Hammer und Feder die Luft raus zu lassen, aber für die andern Szenen nicht, nur damit du ihnen 40 Jahre später auf ide Schliche kommen kannst?Tz tz tz... setzten, Sechs. (Und das auch nur weil es keine bessere Note gibt.)Und ...

ich hab noch das video gefunden von der kennedy ansprache, im bezug auf das mondlande projekt. kennedy sagte das wie also die usa vor ablauf des jahrzehnz auf dem mond landen werden.dass man aber gerage, wegen dieser relativ kurzen zeit vorgabe von john f. kennedy die mondlandung gefakt hatt erscheint mir als unhaltbar. waren es nicht die usa die erfolgreich schimpansen ins all geschossen haben, die lebend wieder zurück kamen? und ist es nicht so dass der udssr das gleiche mit hunden misslang. ...

ok, ich geb mich geschlagen, es war ein fake!! ;)

Geheimes Trainingslager für die nächste Olympiade. Man rechnete mit der Aufnahme des Bewerbs Synchronsackhüpfen in die Bewerbsliste. Und was eignet sich besser als Tarnung eines geheimen Synchronsackhüpftrainings als ein behaupteter Mondflug?Beweis:

So, jetzt habe ich genau 2,46x beschleunigt. Falls es ein Hoax war, dann sind die so rumgehüpft im Erdenstudio: jetzt ist es eine Frage des Dopings. Ben Jonson war ein Nichts im Vergleich zu den Schauspielern mit ihren Anzügen :D :D :D

So. Überzeugt. Der Film wurde auf der Erde gedreht und dann etwa auf ein Drittel verlangsamt, um die Mondschwerkraft richtig zeigen zu können.Hier nun das Original vom Studio: geil :D :D :D

ja da hast du auch wieder recht! Und damals bekamen sie ja enorme unterstützung durch von Braun... ich denke schon das sies geschafft haben könnten..Naa spätestens 2025 wissen wir bescheid^^Ach ja an die Leute die das LEM als instabil bezeichnen, weil der Antrieb unten mittig montiert war, schaut euch das hier mal an..: nicht? auch wenn ich zugebe, das das nicht ganz das gleiche ist :-)

@Sandhaseund hier mal ohne crash mann sich nur videos von flugzeugabstürzen anssieht, und die von normalen starts und landungen nicht sehen will, mag man vielleicht glauben fliegen währe katastrophal unsicher.deshalb lieber sandhase infomiere dich lieber etwas besser bevor du voreilig deine Meinung festlegst.

Und als allerletztes, wem das immernoch nicht reicht ein kleines Video (zwei Teile):Teil1: einen oder anderen kennen die Sendung sicherlich.

Entschuldigt BITTE aber ich hatte mich mit meinen Links ein `bißchen´ vertan!!:Ich wollte an sich DIESE Links bringen: lustig, vor allem wg. des tödlichen `van Allen´-Strahlengürtels!!

Entschuldigt BITTE aber ich hatte mich mit meinen Links ein `bißchen´ vertan!!:Ich wollte an sich DIESE Links bringen: lustig, vor allem wg. des tödlichen `van Allen´-Strahlengürtels!!