Joah... das schon eher...
und du fragst nicht, ob freimaurer auch party machen? vielleicht ist das ja ein fortschritt.
Ich frage mich wie ernsthaft jemand eine Rückwärts-Botschaft geplant hat wenn sie so unfassbar schlecht zu verstehen ist, im hiesigen Fall sogar jeder was anderes versteht. Man möchte doch das die Botschaft verstanden wird, was nützt es wenn sie keiner versteht oder nur du?ariadne-flux schrieb:und du fragst nicht, ob freimaurer auch party machen?
wenn man unbedingt möchte, dass eine botschaft verstanden wird, nimmt man sie doch am besten ganz anders auf. ich denke, das ist nicht die absicht dabei.
wenn das so wäre, könntest du außer "green needle" und "brainstorm" auch jedes x-beliebige andere wort hören. halt alles, was du hören willst. und? kannst du?
Ich weiss nicht ob es daran liegt, das ich noch nicht ganz wach bin, aber ich höre " brain needle".
Es ist ein und dasselbe Sample, auf welches von den beiden Phrasen ihr euch konzentriert, ihr werdet es hören.
Stimmt, hab jetzt nicht ewig rumprobiert, aber es nur mit den 2 geschafft.
Ich trenne zwischen verstecken (Rückwärtsabspielen) und verstehen (Verständlichkeit).
Wenn man da so basteln muss um was zu hören hätte er es sich auch sparen können. Oder hat er in einem anderen Lied evtl. eine Anleitung zum abhören dieser Geheimbotschaft hinterlassen? Eine Geheimbotschaft kann ja versteckt sein aber doch nicht praktisch unhörbar.
Wer wählt sie denn für einen aus? Die Freimaurer? Natürlich sucht man sich das aus. Der ein oder andere wird sicher psychische Probleme haben die ihn dazu zwingen eine bestimmte Methode zu wählen aber das ist doch nicht bei jedem so.
Gerade wenn ich eine Zwangsstörung habe ist es mir doch wichtig, dass es auch entsprechen funktioniert. Aber was hat das mit Falco zu tun?
Völlig richtig. Es bietet keinerlei tragfähigen Anlass den Club 45 in eine imaginäre Freimaurerverschwörung einzubinden. :note:
Für den, der es deswegen macht, anscheinend schon. Für mich nicht.
Etwas, das keinen Sinn ergibt, kann man natürlich auch nicht sinnstiftend einer imaginären Freimaurerverschwörung zuordnen. :note:
Uuhh, ein Rückschritt.
Das ist doch ein bisschen arg konstruiert. Wenn ihn mal ein Freimaurer auf dem Schulhof verdroschen, ihm die Freundin ausgespannt oder ihn in einer dunklen Gasse abgepasst hat, warum sollte er sich dann am Todestag eines Freimaurers das Leben nehmen?
Warum nicht?
Mhhh du hast eine Botschaft entschlüsselt , die gar nicht losgeschickt wurde. Interessant.
nein.
kennst du die botschaftsidee?
sagst du. was ist denn das für eine logik? wenn du eine botschaft nicht oder nur unter bestimmten umständen verstehst, hätte der ersteller sie sich sparen können? vielleicht ist die botschaft gar nicht ausschließlich oder hauptsächlich darauf ausgelegt, dass wir sie verstehen?
🥱🥱🥱🥱
hast du dafür auch eine quelle?
wieso?
ich glaube nicht, dass er in seinen letzten beiden lebensjahren noch von irgendwem aus der musikindustrie gequält wurde, aber selbst wenn es so war, suizid ist irrational.
die P2 war das vorbild für ihren club, den sie selbst als eine art spezielle freimaurerorganisation betitelt und in dem sie per definition verschwörung betrieben haben.emanon schrieb:Völlig richtig. Es bietet keinerlei tragfähigen Anlass den Club 45 in eine imaginäre Freimaurerverschwörung einzubinden.
genau.
der satz an sich ergibt keinen sinn, weil adam weishaupt schon zum damaligen zeitpunkt nicht mehr am leben war. er stellt aber einen bezug zum sechsten februar her. und im kontext zur musikindustrie spielt es auch eine rolle, dass adam weishaupt freimaurer war.
Wir machen Fortschritte.
was müsste denn passieren, damit diese botschaft als "erwiesen" gilt?
Egal, nicht entmutigen lassen. Du glaubst es sei eine Botschaft, das ist nicht erwiesen.
suizid ist immer sinnlos und nie "einfach".
welcher gesunde mensch bringt sich denn um?
ja und?
welches "muster" ist oder komplettiert denn der satz "adam weishaupt wird verrückt werden"? ich habe den namen adam weishaupt ein einziges mal in einem video gehört, bevor ich ihn in der botschaft verstanden habe, und musste dann erst googlen, wer das überhaupt ist.
suizid ergibt keinen sinn.
Macht überhaupt keinen Sinn.
…
Wie viele Beispiele dafür kennst du?
Argument from incredulity, also known as argument from personal incredulity, appeal to common sense, or the divine fallacy, is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition must be false because it contradicts one's personal expectations or beliefs, or is difficult to imagine.quelle: wikipedia
Wenn man eine Botschaft verbreiten will, empfiehlt es sich sie nicht zu verstecken und zu verschlüsseln, denn das verhindert eine ungestörte Verbreitung. Die Nachricht, verschlüsselt und versteckt, erreicht weniger Menschen als eine frei zugängliche.
Was ist denn deiner Meinung nach der Sinn einer unverständlichen Botschaft?
Ich finde es ganz toll, wenn du lateinische Phrasen benutzt, aber gerade bei "per definitionem" hätte ich doch gerne die zugehörige Definition. Das erleichtert die Sache und erspart Rückfragen.
Bis zum Wort "Sinn" bin ich bei dir. :D .
Ist mir nicht bekannt, dass Weishaupt in der Musikindustrie tätig war.
Du müsstest belegen, dass die beiden Dinge ursächlich miteinander verknüpft sind. Eine Korrelation ist nun mal nicht unbedingt gleich einer Kausalität.
Das heißt es wäre sinnvoller gewesen, wenn Falco einen bekannten Freimaurer genommen hätte. Z. B. Mozart, dessen Zugehörigkeit zum Bund er ja selbst schon im Salieri-Mix thematisiert hatte.
Aus Sicht des sich selbst Tötenden kann er durchaus Sinn machen. Wenn ich keinen Bock mehr auf mein Leben habe, werde ich auch selbst entscheiden wann und wie ich gehe.
Er ist das Muster, das du glaubst in irgendwelchen Lauten zu erkennen. Du hast ja schon mitbekommen, dass du hier damit relativ allein auf weiter Flur bist.
S. o. Er kann durchaus Sinn machen. Bei Falco kommt hinzu, dass es keinerlei Belege für einen Suizid gibt.
Mir war schon bewusst, dass du keines kennst. Es war eine rhetorische Frage und diente lediglich dazu, dir die Absurdität deines Konstruktes mal vor Augen zu führen.
Hast du schon eine einzige Aussage mit Quellen belegt? Vor allem die zum Thema Suizid? Nein.
Ich hätte jetzt gerne mal eine präzise Aussage, welche Rolle die Freimaurer in der Musikindustrie spielen.
korrekt. ich habe aber doch nirgendwo behauptet, dass falco diese botschaft verbreiten oder möglichst viele menschen damit erreichen wollte. warum gehst du davon aus?
Das ist doch eine Binsenwahrheit.
die definition von verschwörung:
Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter.quelle: wikipedia
ich habe den club 45 nie als reguläre loge betitelt. die gründer des clubs haben ihn selbst als freimaurerorganisation betitelt, einige von ihnen sind/waren freimaurer und sie haben sich verschworen.
falco ist am sechsten februar gestorben.
strohmann…
und im kontext zur musikindustrie spielt es auch eine rolle, dass adam weishaupt freimaurer war.
Ist mir nicht bekannt, dass Weishaupt in der Musikindustrie tätig war.
ich habe doch gefragt, was passieren muss, damit die botschaft als erwiesen gilt.
was müsste denn passieren, damit diese botschaft als "erwiesen" gilt?
Du müsstest belegen, dass die beiden Dinge ursächlich miteinander verknüpft sind. Eine Korrelation ist nun mal nicht unbedingt gleich einer Kausalität.
wieso? ganz ehrlich, wieso wäre der selbst herbeigeführte tod eines menschen an einem anderen datum sinnvoller? liest du eigentlich, was du da schreibst?
ach so. wann macht suizid denn sinn?
nee, es kommt hinzu, dass alle risikofaktoren und warnsignale entweder als bedeutungslos betitelt, ins lächerliche gezogen oder ignoriert werden.
nein, das war keine rhetorische frage, sondern ein scheinargument. darauf bist du aber natürlich nicht eingegangen…
Argument from incredulity, also known as argument from personal incredulity, appeal to common sense, or the divine fallacy, is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition must be false because it contradicts one's personal expectations or beliefs, or is difficult to imagine.quelle: wikipedia
„Argument aus persönlichem Unglauben“: Der Umstand, dass eine These subjektiv als unglaublich oder unwahrscheinlich erscheint, wird als hinreichende Bedingung für die Zurückweisung einer These angesehen, an deren Stelle eine andere, subjektiv bevorzugte als zutreffend gesetzt wird.quelle: wikipedia
Dann kann man nicht wissen, ob es überhaupt eine Botschaft ist.
Wo ist da der entsprechende Beleg?
Du lieferst hier einen Strohmann nach dem Anderen und unterstellst eben jenes anderen Personen?
ach so. :D wenn du etwas nicht verstehst, ist es auch nicht da.
na auf seiten, die jeder bearbeiten kann, und in büchern, aus denen ich nicht zitieren darf.
ich habe den club 45 nie als reguläre loge betitelt. die gründer des clubs haben ihn selbst als freimaurerorganisation betitelt, einige von ihnen sind/waren freimaurer und sie haben sich verschworen.
Wo ist da der entsprechende Beleg?
zeige mir einen strohmann von mir. :lolcry:
Das ist keine sonderlich gute Vorraussetzung einer "echten" Diskussion.
das ist schon gaslighting. dass du beweise nicht als solche gelten lässt, bedeutet nicht, dass ich keine geliefert habe.
Machst du aber nicht
Welche denn?
ist zum Beispiel so etwas, "das steht irgendwo, darf es aber nicht posten".
