Corona-Virus - Wuhan National Biosafety Laboratory

Anaximander schrieb:Unter journalistischen Quellen, Qualitätsjournalismus, solange Fakten dort nicht nachweisbar falsch dargestellt sind unter Berücksichtigung, dass Journalisten immer eine politische Richtung bedienen. Qualitätsjournalismus ist etwa FAZ, Süddeutsche, Spiegel, etwa den focus würde ich nicht dazu zählen.

Anaximander schrieb:also bei Wikipedia o.Ä. den Links/Fußnoten folgen.

100% seriös ist keine einzige Quelle, auch bei Wikipedia werden Behauptungen als Tatsachen dargestellt.
So wird z.B. auf Wikipedia behauptet, Michael Jackson wäre so bleich weil er Vitiligo hat als wäre das eine unumstößliche Tatsache.

Es gibt sicherlich Quellen die zu 100% irreführend sind wie z.B. KenFM. Es läßt sich einfacher beweisen dass eine Quelle unseriös ist, als das eine Behauptung auf jeden Fall stimmen muß.

parabol schrieb:So wird z.B. auf Wikipedia behauptet, Michael Jackson wäre so bleich weil er Vitiligo hat als wäre das eine unumstößliche Tatsache.

Wieso sollte das keine Tatsache sein?
Neben dem Interview 1993 mit Oprah Winfrey wurde es doch ebenso bei seiner Autopsie festgestellt.

Zz-Jones schrieb:Neben dem Interview 1993 mit Oprah Winfrey wurde es doch ebenso bei seiner Autopsie festgestellt.

Vitiligo ist nie gleichmäßig und vollständig über den gesamten Körper verteilt.

parabol schrieb:Vitiligo ist nie gleichmäßig und vollständig über den gesamten Körper verteilt.

Ohne das jetzt gegengeprüft zu haben, folgende Frage:
Hast Du Michael Jackson jemals nackt und ungeschminkt zu Gesicht bekommen?

@Zz-Jones

Die Liste wäre eigentlich zu lang.

Alle Tabloids sind mit größter Vorsicht zu sehen, also etwa Sun, Mirror, Daily Mail, im Prinzip alles was den Namen "Daily" trägt, der Express (bzw. Daily Express, ist das gleiche) ist das schlimmste Schundblatt von allen. Der Daily Telegraph war früher mal seriös, ist aber heute nur noch ein Boris Johnson/Brexit-Propagandablatt.

Das müssten so die bekanntesten sein. Sky news usw. ist natürlich auch eine ziemliche Tendenzquelle. Und das sind nur die britischen (bzw. Sky ist international).

@Anaximander

Ja, Danke
Sun und Mirror hätte ich jetzt ebenfalls vermutet, im Grunde alle die, die Prinz Harry mit Hakenkreuz Armbinde abgebildet hatten.

Hättest Du bei Wikipedia irgendwelche Zweifel?

Zz-Jones schrieb:Hättest Du bei Wikipedia irgendwelche Zweifel?

Ich find Wiki super um sich grob zu informieren, so richtig falsch liegt man da ganz selten. Für Details muss man sich dann andere Quellen suchen.

mfg
kuno

@Zz-Jones

Zz-Jones schrieb:Hättest Du bei Wikipedia irgendwelche Zweifel?

Normalerweise nicht, außer vielleicht bei Themen mit sehr kleinem Leserkreis, dort könnte unentdeckt etwas falsches stehen geblieben sein, ansonsten fällt sowas meistens irgendwann auf. Und es gibt natürlich wie überall z.B. politische Interessen, mit denen jemand schreibt, das relativiert sich aber oft, wenn andere dazukommen. Kommt daher auch etwas auf das Thema an. Bei medizinischen Artikeln habe ich bislang nichts gefunden, was in den Belegen nicht auch wirklich nachprüfbar war. Und es sind v.a. verlässliche Quellen, die genannt werden.

kuno7 schrieb:Und das von dem Mann, der Covid-19 noch als "weniger schlimm als die Grippe" bezeichnete

Das hat das Robert Koch Institut in dieser Zeit auch gesagt! Und zwar ganz einfach deshalb weil China -warum auch immer- wochenlang die Welt vorsätzlich getäuscht hatte. Aber die Schlinge zieht sich jetzt zu:

"Anschlag auf die internationale Transparenz"

Das Papier bildet laut "Daily Telegraph" die Grundlage für die Vorwürfe, denen die Geheimdienste nachgehen. Es hält fest, wie Chinas Behörden frühzeitige Warnungen seiner Mediziner unterdrückten, das wahre Ausmaß des Ausbruchs herunterspielten und Informationen zensierten. Die Vertuschung werde in dem Dossier als "Anschlag auf die internationale Transparenz" beschrieben.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/schwere-vorwuerfe-gegen-china-wegen-coronavirus-a-4d030766-897f-47de-9960-cca1a6c1b053

phil77 schrieb:Und zwar ganz einfach deshalb weil China -warum auch immer- wochenlang die Welt vorsätzlich getäuscht hatte. Aber die Schlinge zieht sich jetzt zu:

Was die Schuldzuweisung bezüglich des Ausbruchs bzw. dessen Geheimhaltung betrifft bin ich ganz bei Dir.
China alleine ist hierfür verantwortlich.
Es wäre außerdem wünschenswert wenn man sich weltweit auf eine einheitliche Sprache gegenüber China einigen könnte.

Nur, China = falsch bedeutet nicht Trump = richtig

Chinas Schweigen hat vor allem die Ausbreitung in Europa begünstigt, Trump dagegen hatte reichlich Zeit um die Gefahr zu erkennen.
Statt aber Vorsorge zu betreiben hat er es lieber bis Ende März vorgezogen sich über den Virus lustig zu machen, daher ist Trump für die rasante Ausbreitung in den USA verantwortlich.

Ergo: China/Trump = falsch

phil77 schrieb:Das hat das Robert Koch Institut in dieser Zeit auch gesagt!

Nun das stimmt so nich und das weißt du auch.

kuno

Zz-Jones schrieb:Nur, China = falsch bedeutet nicht Trump = richtig

Man muss Trump lassen, dass er einer der wenigen ist, die China offensiv begegnen.

Zz-Jones schrieb:Chinas Schweigen hat vor allem die Ausbreitung in Europa begünstigt, Trump dagegen hatte reichlich Zeit um die Gefahr zu erkennen.

Warum kamen dann die Lockdown Maßnahmen in der westlichen Welt quasi gleichzeitig? Eigentlich hätten die USA ja einen Vorteil haben müssen. Hatten sie aber auch, wie man an der weitaus geringen Sterblichkeit im Vergleich zur EU leicht erkennen kann. Du hast grundsätzlich recht, die EU wurde durch Chinas Fehlverhalten weit schwerer getroffen.

@phil77

phil77 schrieb:kuno7 schrieb:
Und das von dem Mann, der Covid-19 noch als "weniger schlimm als die Grippe" bezeichnete

Das hat das Robert Koch Institut in dieser Zeit auch gesagt!

Dank archive.org läßt sich das ganz leicht überprüfen.
Meine Überprüfung ergab: deine Behauptung ist frei erfunden.

phil77 schrieb (Beitrag gelöscht):Bis mindestens Mitte Februar wurde Sars2 vom Robert Koch Institut mit der Grippe verglichen.

Das tat das RKI weder in seinem Epidemiologischen Bulletin vom 13.2. noch in seiner FAQ.

phil77 schrieb (Beitrag gelöscht):Doch genau das stimmt!

Dann belege es endlich oder erwäge die Möglichkeit, auf einen der vielen dämlichen Fakes des sprechenden Toupets hereingefallen zu sein.

Mir kommt es so vor als wäre Corona eine Art Katalysator für Verschwörungstheorien.


Original anzeigen (0,2 MB)


Unabhängig davon ist mir vor einigen Monaten beim Parkautomaten zusammen mit dem Wechselgeld ein winziges Kärtchen mit einem Link zu politikvers... net rausgefallen. Das hat mich schon überrascht.

@JohnDifool

Gut, dann wäre der Müll ja via ARD aufgeklärt. Zum Glück werden die GEZ Gebühren sinnvoll genutzt.

Wer gab Gates eine 9 min. Plattform? Naja.

@phil77
Ebenfalls aus dem Beitrag den du verlinkt hast

Das 15-seitige Dokument erwähnt nach Angaben der Zeitung aber auch ihre Differenzen über den Verdacht des Ursprungs in einem Labor. Wissenschaftler halten es für viel wahrscheinlicher, dass Sars-CoV-2 von Fledermäusen über ein anderes Tier und durch den Wildtierhandel auf den Menschen übertragen wurde. Das bestätigten nun auch die US-Geheimdienste.