Oha. Du entlarvst dich ganz ohne Not selbst.qlogic schrieb:. Und zwischen "den Reichen" und "der Elite" ist nun wirklich kein Unterschied.
Das wird hier durchaus anders gesehen, sofern sie sich auf deine absurden Äußerungen beziehen und du weiterhin stur jede Stellungnahme zu ihnen verweigerst.
Sich auf deine Meinung zu beziehen führt also zwangsläufig ins OT? Vielen Dank für das Eingeständnis, nicht konstruktives zum Topic beitragen zu können.
Die Fragen bezogen sich auch nicht auf deine Person, sondern auf deine kruden Behauptungen. Daß du "nicht interessiert" bist, zu ihnen Stellung zu nehmen, zeigt einmal mehr ihre Realitätsferne.
offenbar ist er ebensowenig wie @the_georg an einer Diskussion zum Topic interessiert.
Meine Person ist kein Teil des Topics. An einer Userbezug Offtopic Diskussion bin ich nicht interessiert. Tut mir leid.
Es ist ebensowenig eine VT wie die Existenz von Kondensstreifen. Was sich weltfremde Spinner hingegen zu ihnen zusammendichten ist eine VT. Schon vergessen, nie kapiert oder bewußt nach VT-Manier umgelogen?
Das hat auch niemand behauptet.
Doch. Es wurde gesagt das Haarp eine VT ist. Schon vergessen?
@qlogic
... und außer dümmlichen Ausreden und OT-Geplapper kam nichts dazu, stattdessen die klare Ansage, auch weiterhin jegliche Stellungnahme zur hier gestreuten rechtsextremen Wahlkampfpropaganda stehen zu können. Das scheint die typische Q-Logik zu sein: längst widerlegte Lügen verbreiten und dann dumm stellen.
QAnon klingt wie eine absurde Verschwörungstheorie – aber kann sie trotzdem gefährlich werden? Die QAnon-Erzählung hat in Deutschland prominente Verbreiter, wie den Sänger Xavier Naidoo und den YouTuber Oliver Janich. [...] Terrorexperten warnen davor, dass Verschwörungserzählungen wie QAnon zu einer echten Gefahr werden können.Quelle: https://www.zdf.de/politik/frontal-21/verschwoerungsthoerie-warum-ist-quanon-so-gefaehrlich-100.html
Ich habe nie behauptet das Clinton verhaftet worden sei, also lass diese völlig überflüssigen Unterstellungen.
Genau das war die billige Ausrede, zu der du nach wie vor jegliche Stellungnahme schuldig bleibst: wenn sich die braunen Q-Parolen als eindeutig erlogen entpuppen, stammen sie natürlich nicht von "Q" persönlich, sondern von "Q-Lesern" wie dir. Du willst uns allen Ernstes weismachen, keine der dämlichen Unterstellungen um Pizzagate, Adenochrom und tausenden aus Untergrundkerkern befreiten Kindern stammt von diesem "Q", es wurde alles von seinen Qpies erfunden und hat auch gar nichts mit rechtsextremer Wahlkampfpropaganda zu tun?
So ist es.
Kannst du mir einen der Posts von denen du sprichst zeigen? Ich kenne keinen.
Woher nimmst du eigentlich die Gewissheit, was von Q "persönlich" kommt und was von angeblichen Trittbrettfahrern? Q ist eine anonyme Quelle, das heißt, jeder kann den Namen benutzen.
Wobei ich glaube das es eher eine Art parallel Trittbrettfahrer gibt die man nicht wirklich als anons bezeichnen kann da sie eine eigene, mir unbekannte Agenda verfolgen.
Ist der gleiche Murks wie "Anonymous", was auch, wenn nicht schon früh, spätestens heute von Links bis Rechts und quer durch alle möglichen Lager benutzt wird oder werden kann. Jeder kann sich ne Maske anziehen oder sich das 'Label' auftragen und ich könnte jetzt mit ein wenig absehbarem oder auch erhöhtem Aufwand auch als "Q" hier und da posten, mit Zeitansatz mich ggf. sogar 'etablieren'.
Bezeichnest du dann nur die Infos als "echt", die dir gefallen?
How do you prevent public embarrassment re: lack of crowd size?Quelle: Der rechte Sumpf, der hier zu Recht nicht verlinkt werden darf.
How do you continue the 'con' re: [fake] polling lead?
How do you support mail-in ballot election fraud ["election was not rigged all polls showed Biden had double digit lead v POTUS" - example]?
Who benefits the most?
Is this about the virus OR THE ELECTION?
Q
Nein dem ist nicht so. Der Poster "Q" verifiziert sich in dem Board in dem er postet.
No way. Ein zweigleisige Kommunikationsstrategie - da ist er intellektuell überfordert. Wer sagt es ihm denn eigentlich nach? Wer ist dieser "man"?
