Ja und weiter im Kreis laufen.behind_eyes schrieb:Aber ich finde in Zeiten des threads wo eh alles gesagt wurde kann man sich mal virtuell auf seine 3 Aussagen einlassen und spekulieren.
Worüber denn ? Ausser Behautpungen und Andeutungen hat dieser User doch überhaupt nichts konstruktives gesagt.
Original anzeigen (0,3 MB)Worüber denn ? Ausser Behautpungen und Andeutungen hat dieser User doch überhaupt nichts gesagt.na ja mittlerweile habe ich meine Meinung über ihn ( oder sie :ask: ) ein klein wenig geändert. Aber was derjenige gesagt hat, mit dem Bad Bunny und Stuxnet war ganz gut.
nun ja, selbst wenn das stimmen würde was du sagst: Wir sind im 21 Jahrhundert. Hat die Weltöffentlichkeit nicht das Recht wo so ein Verkehrsflugzeug mit den Insassen geblieben ist? Ich bin überzeugt, das es selbstverständlich ist, zu sagen was passiert ist, und das selbstverständlich öffentlich!fravd schrieb:geheimhaltung erfolgt,
-wenn das verbrechen dazu anlässlich wäre, das betroffenen land oder seine partner zu destabilisieren, in bedrängnis zu bringen oder zu diskreditieren oder die öffentliche ordnung zu gefährden.
-wenn das verbrechen durch eine institution oder person aus dem machtapparat des betroffenen landes oder seiner partner begangen wurde.
-wenn das verbrechen die machtverteilung des betroffenen landes oder seiner partner bei bekanntwerden negativ beeinflussen könnte.
-wenn es keine möglichkeit für das betroffene land oder seine partner gibt, aus dem verbrechen selbst noch vorteile ziehen zu können.
-wenn das eingestehen, trotz kenntnis von den vorbereitung zu diesem verbrechen, dieses nicht effektiv verhindert haben zu können oder zu wollen, einen gesichtsverlust und nachteile für das betroffene land oder seine parnter bedeuten würde.
also von der schwarz beschäftigten putzfrau über drogenkonsum bishin zur pädophilie hatten wir da schon so einiges. ok, mord oder gar massenmord war noch nicht dabei - kommt vlt. noch?!DearMRHazzard schrieb:Wo kämen wir hier in Deutschland hin wenn Frau Merkel öffentlich und ohne Beweise ein Mitglied der Opposition des Massenmordes anklagt ? Da ist eine Regierungskrise vorprogrammiert.
Naja, ich würde gerne jemanden fragen oder anrufen. Aber wenn ich aktuell unter einer Lawine begraben bin (s. Nachrichten vom Feldberg heute), dann hat sich das mit communicate erledigt.
Stimmst Du mir da zu ?
Was meinst Du mit 'Zähler pushen'? Mir ist das eher peinlich, wenn ich sehe, ich habe schon so viel Zeit mit dem Thema vertan.
ZITATMir reicht erstmal zur Diskussionsgrundlage seines Posts die Äußerung "kein Suizid, Absturz und Geiselnahme". Du musst nicht darauf eingehen wenn dir das zu dünn ist. Dann habe aber auch den Schneid nicht sinnlos deinen Zähler zu pushen.Was meinst Du mit 'Zähler pushen'? Mir ist das eher peinlich, wenn ich sehe, ich habe schon so viel Zeit mit dem Thema vertan.
Sicherungen ziehen, Gleitflug ? Also auf mich wirken solche Erklärungsansätze lebensfremd und irrational. Nehmen wir an Deine Maschine schwenkt urplötzlich nach links ab und Du bist völlig perplex warum sie das tut. In dem Fall würde ich meinen Du schaltest sofort den Autopiloten aus und übernimmst manuell die Maschine. Wenn das auch nicht gehen sollte dann sitzt Du im Cockpit und bist ein Passagier und somit ratlos was Du tun solltest.hyetometer schrieb:Ich wollte eigentlich darauf hinaus, wie wäre das, wenn die Piloten merken, das stimmt was nicht und Fernsteuerung vermuten. Eine Situation, die nicht im Lehrplan war, mit der sie nie was zu tun hatten. Dann der Gedanke, okay, ich ziehe jetzt alle Sicherungen, dann sind wir da raus, im Gleitflug geht vielleicht noch was.
Wir sprechen aber doch davon das die Piloten dann in dem Fall über 6 Stunden lang den Funk nicht angerührt hätten. Das hat nichts mehr mit irrationalem Handeln in einer Notsituation zu tun sondern ist schlichtweg überhaupt nicht denkbar.
Warum sollten Piloten bei einer elektronischen Übernahme der Maschine ums Leben kommen ? Das leuchtet mir nun überhaupt nicht ein.
