Was geschah mit Flug MH370?
10.12.2019 um 13:24@DearMRHazzard
deinen vergleich bzgl. ermittlungstaktik verstehe ich grad irgendwie nicht...
man suchte bereits westlich von malaysia und begründete ja nur die aufrechterhaltung der parallelen suche in der SCS mit diesen phillipinschen radardaten, die man sich zusammen mit FAA und NTSB angesehen hätte. (warum übrigens hätten gerade die phillipinen, bzw. die dort milit. sehr präsenten USA) womöglich noch militärische (!) primärradardaten herausrücken sollen? gab es diese erwähnte gemeinsame sichtung der radardaten überhaupt?!?
und einfach mal phillipinen als stichwort und lockmittel in den raum zu stellen, dazu war die formulierung viel zu sehr abhängig von der fragestellung der presse und hätte auch bzgl. einer tätertriggerung kaum etwas beigetragen, gab es doch zu diesem zeitpunkt bereits zig andere "alternativszenarien", bzw. ominöse datenquellen.
man bedenke bitte auch, wie denn MH370 überhaupt in den erfassungsbereich des phillipinischen radars hätte kommen sollen, ohne dass davon die anrainer, z.b. singapur, vietnam oder (mal wieder) indonesien (kalimantan, kepu repulauan) etwas mitbekommen hätten... und auch die spratley-inseln sind ja nun nicht gerade außerhalb gewisser interessengebiete, was gleich eine doppelte intensive überwachung bedeuten dürfte. und dass phillipinisches radar bis zur südspitze vietnams reicht, um etwas gesehen zu haben, damit also einen erfassungsbereich 5-10x so groß, wie das malaysische radar, hätte haben müssen, bleibt doch sehr anzuzweifeln - das ist ja schließlich kein JORN!
---
Das ist ja immer wieder das große Mysterium - war MH370 nun im thailändischen Luftraum (und auf deren radar) oder nicht?!?
da gab es ja dementi um dementi, sodass keiner mehr wirklich durchsteigt... und dass man in thailand ebenfalls geschlafen hat, wäre der schläfrigkeit in der region doch etwas auffällig viel, oder?!
deinen vergleich bzgl. ermittlungstaktik verstehe ich grad irgendwie nicht...
man suchte bereits westlich von malaysia und begründete ja nur die aufrechterhaltung der parallelen suche in der SCS mit diesen phillipinschen radardaten, die man sich zusammen mit FAA und NTSB angesehen hätte. (warum übrigens hätten gerade die phillipinen, bzw. die dort milit. sehr präsenten USA) womöglich noch militärische (!) primärradardaten herausrücken sollen? gab es diese erwähnte gemeinsame sichtung der radardaten überhaupt?!?
und einfach mal phillipinen als stichwort und lockmittel in den raum zu stellen, dazu war die formulierung viel zu sehr abhängig von der fragestellung der presse und hätte auch bzgl. einer tätertriggerung kaum etwas beigetragen, gab es doch zu diesem zeitpunkt bereits zig andere "alternativszenarien", bzw. ominöse datenquellen.
man bedenke bitte auch, wie denn MH370 überhaupt in den erfassungsbereich des phillipinischen radars hätte kommen sollen, ohne dass davon die anrainer, z.b. singapur, vietnam oder (mal wieder) indonesien (kalimantan, kepu repulauan) etwas mitbekommen hätten... und auch die spratley-inseln sind ja nun nicht gerade außerhalb gewisser interessengebiete, was gleich eine doppelte intensive überwachung bedeuten dürfte. und dass phillipinisches radar bis zur südspitze vietnams reicht, um etwas gesehen zu haben, damit also einen erfassungsbereich 5-10x so groß, wie das malaysische radar, hätte haben müssen, bleibt doch sehr anzuzweifeln - das ist ja schließlich kein JORN!
---
Das ist ja immer wieder das große Mysterium - war MH370 nun im thailändischen Luftraum (und auf deren radar) oder nicht?!?
da gab es ja dementi um dementi, sodass keiner mehr wirklich durchsteigt... und dass man in thailand ebenfalls geschlafen hat, wäre der schläfrigkeit in der region doch etwas auffällig viel, oder?!