Was geschah mit Flug MH370?
26.06.2018 um 11:16Absolut. Nur leider, wie in so vielen anderen Fragen auch, bleiben die Schlussfolgerungen die sich auch aus dieser Unsicherheit ergeben ebenfalls reine Spekulation.flybywire schrieb: Aber es bleibt auch immer der Zweifel, dass OI etwas übersehen haben könnte.
Dinge die mich beschäftigen :
1.) Wir haben nur ein paar S/W-Sonarbilder gesehen in niedriger Auflösung, und ein paar ROV-Bilder. Mehr gab es nicht. Ob die Suche somit in allen Belangen gründlich genug durchgeführt wurde kann niemand mit absoluter Sicherheit sagen weil wir keine Daten haben.
2.) Gab es eine übergeordnete Kontrollinstanz der OI unterlag ? Das ist zweifelhaft, denn OI suchte auf eigene Rechnung. Demnach müssen wir davon ausgehen das Malaysia selbst nie das gesamte Datenmaterial gesehen und begutachten konnte. Sie haben vielleicht höchstens ein paar Demosamples bekommen, mehr aber auch nicht. Es macht nämlich keinen Sinn davon auszugehen das Malaysia mit einem "Expertenteam" die Sonarbilder ebenfalls ausgewertet hat, denn für diese Aufnahmen hätten sie bezahlen müssen, aber Malaysia und OI wollten das ja nicht. Darin waren sich beide einig. Demnach ist es naheliegend das einzig und allein OI das eigene Datenmaterial kennt und ausgewertet hat und sonst niemand. Wenn in diesem Datenmaterial "Lücken" existieren sollten und dieses Datenmaterial dazu auch noch über zu weite Strecken "unscharf" sein sollte, dann würde das niemand wissen ausser OI.
3.) Die Suche von OI war nach aussen hin ein voller Erfolg, auch wenn sie das Wrack nicht finden konnten. OI hat in allen Belangen Rekorde aufgestellt bei der Unterwassersuche in puncto Geschwindigkeit. Doch was hat OI nicht getan ? Richtig, sie haben keinerlei ROV-Einsätze durchgeführt vor dem Broken Ridge. Erst am Broken Ridge und kurz dahinter gab es hier und dort ein paar ROV-Einsätze, aber ab Mai hörten diese auch wieder auf. Das hinterlässt einen seltsamen Eindruck, denn gab es nur am Broken Ridge "schöne Steine" und sonst nicht ? Zweifler könnten hier durchaus zu dem Eindruck gelangen das diese ROV-Einsätze reine PR-Aktionen gewesen sein könnten und sonst nichts.
Aus meiner Sicht ist das Thema "ROV-Einsätze" somit der Rubrik "Dubios" zuzuordnen, denn sie hinterlassen hinsichtlich der Verteilung und Häufigkeit ein seltsam dubioses Bild das mehr Fragen aufwirft als Antworten liefert.
Fazit :
Es gibt nur 2 Möglichkeiten anhand derer wir absolut sicher sein können das OI nichts übersehen hat.
1.) Wir brauchen das komplette Datenmaterial der Sonaraufnahmen und unabhängige Experten die diese Aufnahmen nochmal auswerten.
2.) OI muss zurückkehren in den SIO und erneut zunächst auf eigene Rechnung eine Suche starten. Nur dann können wir sicher sein das OI absolut davon überzeugt ist nichts übersehen zu haben, und dann ist auch erst sicher das OI sehr gründlich gewesen sein muss. Denn wer würde auf eigene Rechnung ein neues Suchgebiet untersuchen wenn er selbst genau weiss das er im alten Suchgebiet nicht gründlich genug gesucht hat ? Niemand.
Ich denke sowohl 1.) wie auch 2.) wird OI nicht erfüllen, und somit ist die Anzahl an Unsicherheiten heute grösser als je zuvor.
