Was wollen Verschwörungsideologen eigentlich erreichen?

Olmin schrieb:aber wenn er so was sagt:

Was ist, wenn er sowas sagt?
Oder anders gefragt: Ist in dem von dir zitierten Absatz irgendetwas, dass nicht schon siet Jahrzehnten JEDEM politisch wachen Menschen bekannt ist?
Und zwar bekannt, OHNE dass es irgendwer dezidiert aussprechen musste.

@Groucho

Also findest Du die NATO Osterweiterung vom Baltikum bis zum Schwarzen Meer, den Bruch des damaligen Abkommens mit Gorbatschow, den Putsch in der Ukraine: " ...wir nehmen den Jazz..." als völlig normal und richtig?

@Olmin
Wo sind deine quellen? Oder Lügst du nur gerne?

Liest Du nur die Pissrinne Psiram?

Zilli schrieb: als völlig normal und richtig?

Wie kommst du darauf mir diese Frage zu stellen?
Was veranlasst dich zu glauben, ich könnte diese Frage mit "ja" beantworten?

Nochmal das Zitat aus Georg Friedmans Rede, damit jeder den Zusammenhang verstehen kann, warum die NATO diesen Riegel quer durch Europa treibt:

"Für die Vereinigten Staaten ist das Hauptziel, das deutsche Kapital, deutsche Technologien und die russischen Rohstoff-Ressourcen und die russische Arbeitskraft sich zu einer einzigartigen Kombination verbinden, die die USA seit einem Jahrhundert zu verhindern versuchen. Also wie kann man das erreichen, dass diese deutsch russische Kombination verhindert wird? Die USA sind bereit, mit ihrer Karte diese Kombination zu schlagen: Das ist die Linie zwischen dem Baltikum und dem Schwarzem Meer."

@Groucho
Wenn das eh jeder wüsste, welche Schlüsse zieht man in der Realpolitik daraus?

@Zilli

Zilli schrieb:Liest Du nur die Pissrinne Psiram?

Was hast du gegen anti Nazi seiten?

Olmin schrieb:Für die Vereinigten Staaten ist das Hauptziel, das deutsche Kapital, deutsche Technologien und die russischen Rohstoff-Ressourcen und die russische Arbeitskraft sich zu einer einzigartigen Kombination verbinden, die die USA seit einem Jahrhundert zu verhindern versuchen. Also wie kann man das erreichen, dass diese deutsch russische Kombination verhindert wird? Die USA sind bereit, mit ihrer Karte diese Kombination zu schlagen: Das ist die Linie zwischen dem Baltikum und dem Schwarzem Meer.

GIbts es dafür eine vernünftige quelle?

Zilli schrieb: welche Schlüsse zieht man in der Realpolitik daraus?

Je nachdem wie du politisch gestrickt bist, ganz unterschiedliche

@interrobang

sieh Dir die Pressekonfernz mit G.Friedman vorm Chicago Council, am Besten im orginalton an

@Zilli
Zeig mal die quelle.

habs momentan nur mit deutschen Untertiteln, aber OTon, und auch nur stark gekürzt.

sorry, hier darf nur mit Beschreibung verlinkt werden.:
Beim Chicago Council on Global Affairs hielt Stratfor Chef George Friedman einen Vortrag zu seinem neuen Buch: Flashpoints.

G.Friedman: Pressekonferenz beim Chicago Council on Global Affairs.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Im Übrigen ist das Schimpfwort VTler längst inflationiert, lächerlich geworden angesichts der derzeitigen geopolitischen Situation.

@Zilli
Welche meinst du? VT´ler is auch kein schimpfwort sondern eine bezeichnung für Leute welche sich irgentetwas zusammenphantasieren.

Willst jetzt eine Diskussion bloß auf diesen Begriff reduziert, da tu ich nicht mit ;)
Du weiß genau, was ich meine, es werden g'standene Historiker, Politiker, Jounalisten usw. damit denunziert, die nichts mit Phantasien am Hut haben.

@Zilli
....Du meinst jetzt aber nicht die ""leckst Du mir meins leck ich Dir Deins"- Runde von Kennyboy?

@Zilli
welche Leute meinst du und warum sind sie für dich VTler?

Zilli schrieb:Im Übrigen ist das Schimpfwort VTler längst inflationiert, lächerlich geworden angesichts der derzeitigen geopolitischen Situation.

Ich kann diese beiden Sachverhalte (aktuelle politische Situation und Inflation von VTlern) nicht in einen Sinnzusammenhang bringen?

Es gibt Leute, die sich über die aktuelle Lage informieren und Gedanken machen und dann gibt es noch VTler.

Was hat das ein mit dem anderen zu tun?

Welche VT soll sich denn bewahrheitet haben, dass VTler plötzlich nicht mehr lächerlich ist?

@interrobang
@Groucho
Tut mir leid Leute, ich habe weder Zeit noch Lust, auf Euer offensichtlich absichtliches Dummstellen einzugehen.

Das wirklich Wichtige, z.B. den Inhalt der Friedman-Rede interessiert Euch ohnehin nicht.

Olmin schrieb:Das klingt wirklich schräg, aber wenn er so was sagt

@Olmin

Dein nachfolgendes Zitat habe ich auf den "Nachdenkseiten" gefunden, nur ist das genauso abgedreht wie die Voraussage, dass um 2050 herum die USA mit Polen im Krieg gegen ein japanisch-türkisches Bündnis stehen werden.

Nur weil er seiner Organisation einen lustigen Namen gibt (Strategic Forecasting, Inc.), heißt das nicht, dass seine Aussagen nicht satirisch oder völlig von der Rolle sein können.

Seine Aussagen sind halt optimistisch betrachtet Satire, pessimistisch betrachtet durchgeknallt, pragmatisch betrachtet Geld bringend.

Ernst nehme ich Friedman nicht.