CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 16:52Der Juror wird zum Teilnehmer und nicht andersrum? Verstehe nicht ganz warum. Aber solange diese Person nicht die eigenen Clashs bewertet, und davon gehe ich aus, von mir aus ...
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 17:10GLuminita schrieb:Juror wird zum Teilnehmer und nicht andersrum
?????SophiaPetrillo schrieb:...
Das natürlich nicht (für wie blöd hälst du die orga 😂)
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 17:11Gar nicht, deshalb sage ich ja davon gehe ich aus. :D
...enau?
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 17:13Genau, beim c & p mitgeruscht
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 17:31Hab kein Problem damit.
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 18:00@Fedaykin
Prinzipiell bin ich einverstanden.
Allerdings sollte er während seines Clasher-Daseins als Juror generell aussetzen. Sobald er als Clasher ausgeschieden ist (oder gewonnen hat) kann er gerne wieder bewerten (oder sich halt als Sieger feiern lassen :D ).
Zudem fällt das in die Rubrik "Änderungen der Regeln während des Wettbewerbs". Auf Basis der jetzigen Regeln würde - wenn ein Teilnehmer aus welchen Gründen auch immer ausfällt - der Kontrahent zum Sieger gekürt werden und kommt somit weiter. Im Extremfall könnte das zwar bedeuten, dass ein Teilnehmer auch gleich zwei Stufen überspringt (wenn beide Teilnehmer eines Matches nicht antreten hätte der Sieger des "Nachbarblocks" keinen Gegner in der folgenden Runde und würde somit gleich in die nächste Runde aufsteigen), aber das is nun mal so und haben alle Teilnehmer ja auch zur Kenntnis genommen. Oder es ist ihnen nicht aufgefallen, dass das so kommen könnte.
Wie weit man während eines laufenden Wettbewerbs das Regelwerk ändern sollte oder nicht (auch wenn diese Änderung eine Verbesserung wäre) ist sicherlich Geschmackssache. Ich mag sowas eigentlich nicht, aber wie gesagt, ich würde mich einverstanden erklären, falls diese eine Änderung (unter Berücksichtigung meines o. a. Einwandes) tatsächlich beschlossen wird.
Just my 2 cent...
Prinzipiell bin ich einverstanden.
Allerdings sollte er während seines Clasher-Daseins als Juror generell aussetzen. Sobald er als Clasher ausgeschieden ist (oder gewonnen hat) kann er gerne wieder bewerten (oder sich halt als Sieger feiern lassen :D ).
Zudem fällt das in die Rubrik "Änderungen der Regeln während des Wettbewerbs". Auf Basis der jetzigen Regeln würde - wenn ein Teilnehmer aus welchen Gründen auch immer ausfällt - der Kontrahent zum Sieger gekürt werden und kommt somit weiter. Im Extremfall könnte das zwar bedeuten, dass ein Teilnehmer auch gleich zwei Stufen überspringt (wenn beide Teilnehmer eines Matches nicht antreten hätte der Sieger des "Nachbarblocks" keinen Gegner in der folgenden Runde und würde somit gleich in die nächste Runde aufsteigen), aber das is nun mal so und haben alle Teilnehmer ja auch zur Kenntnis genommen. Oder es ist ihnen nicht aufgefallen, dass das so kommen könnte.
Wie weit man während eines laufenden Wettbewerbs das Regelwerk ändern sollte oder nicht (auch wenn diese Änderung eine Verbesserung wäre) ist sicherlich Geschmackssache. Ich mag sowas eigentlich nicht, aber wie gesagt, ich würde mich einverstanden erklären, falls diese eine Änderung (unter Berücksichtigung meines o. a. Einwandes) tatsächlich beschlossen wird.
Just my 2 cent...
DerHilden
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2019Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 18:09@Fedaykin
Ehe ein Juror die Lücke füllt, würde ich es begrüßen, wenn ein ausgeschiedener Teilnehmer einen ausgefallenen Teilnehmer ersetzen würde. So eine "zweite Chance", wenn man es so nennen will, wäre doch auch ganz nett.
Ehe ein Juror die Lücke füllt, würde ich es begrüßen, wenn ein ausgeschiedener Teilnehmer einen ausgefallenen Teilnehmer ersetzen würde. So eine "zweite Chance", wenn man es so nennen will, wäre doch auch ganz nett.
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 18:23Zum einen sicher, aber in diesem Fall, hätten wir das Problem das ein ganzes Match quasi ausfallen würdeBlues666 schrieb:Regeln würde - wenn ein Teilnehmer aus welchen Gründen auch immer ausfällt - der Kontrahent zum Sieger gekürt werden und kommt somit weiter. Im Extremfall könnte das zwar bedeuten, dass ein Teilnehmer auch gleich zwei Stufen überspringt (wenn beide Teilnehmer eines Matches nicht antreten hätte der Sieger des "Nachbarblocks" keinen Gegner in der folgenden Runde und würde somit gleich in die nächste Runde aufsteigen), aber das is nun mal so und haben alle Teilnehmer ja auch zur Kenntnis genommen. Oder es ist ihnen nicht aufgefallen, dass das so kommen könnte.
Knopper war gesperrt, und Mystery401 ist scheinbar nicht mehr on gewesen seit einem Monat.
Nein, das wäre ja nicht Sinn der Übung.
Es sollte schon immer ein Match stattfinden... Ich wenn einer nicht antritt.
Auch die Option hab ich überlegt.
Am liebsten würde ich das Match aber ganz nach hinten legen.. Was wiederum zeitlich schwierig wird in der Vorrunde.
Jetzt haben wir den Sonderfall das wir knopper eigentlich raus war am 31 Oct wie angesetzt..
Gleichzeitig war aber auch der Kontrahent nicht da...
Fedaykin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
1x zitiertmelden
anwesend
dabei seit 2004
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:05CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:09@Fedaykin
Nein, aber für mich ok, sofern, wie Blue schrieb, dieser Juror für die Zeit seiner Teilnahme kein Aktivität als Juror hat!
Würde dem ganzen doch eine zusätzliche Würze geben. :troll:
Aber solange diese Person nicht die eigenen Clashs bewertet, und davon gehe ich aus, von mir aus ...
Das natürlich nicht (für wie blöd hälst du die orga 😂)
Nein, aber für mich ok, sofern, wie Blue schrieb, dieser Juror für die Zeit seiner Teilnahme kein Aktivität als Juror hat!
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:13Ich bin ja Orga und denke, dass ich nicht darf, Interesse hätte ich aber trotzdem.
als "Ersatzmann" auch Clashteilnehmer würde?
Holen wir doch wirklich einen Ausgeschiedenen zurück.
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:16CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:18ÒóBrOoS schrieb:Blue
Ähhh...
Nein! :D
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:21Da sähe ich weniger potentielle Interessenskonflikte als bei einem Juror. Aber auch im Falle eines Orga-Mitgliedes könnte dieses ja - solange er/sie als Clasher unterwegs ist - seine/ihre Funktion ruhend stellen.PStanisLove schrieb:Ich bin ja Orga und denke, dass ich nicht darf, Interesse hätte ich aber trotzdem.
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:22Ja, das müsste dann wohl so sein. Ich fände es aber besser, einen Ausgeschiedenen zurück zu holen.
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:23Die Idee gefällt mir. :Y:
CoA 2020: Teilnehmer - Thread
05.11.2020 um 19:55Na wer hat denn den 🐖-Kram geschrieben? Kleiner Scherz am Abend.Niederbayern88 schrieb:doppeldeutig denkst.