Teleskop zur Astrofotografie?
30.10.2015 um 18:53@qube
Ja natürlich ist sie das. Aber die kann man wirklich als extrem solide bezeichnen.
Genau so entstehen dann die Momente in denen Andere denken, sie kaufen eine extrem solide Montierung, setzen ein C11 drauf und wundern sich, warum auf den Bildern nur Striche sind.
Setz mal den 200er Spiegel auf die AVX tippe sie an und stoppe die Zeit, bis das Bild nicht mehr wackelt.
Dann mach das Selbe bei einer EQ6.
Du wirst feststellen, daß die EQ6 mehrere Sekunden schneller das Schwingen einstellt.
Alleine der Unterschied von der EQ6 zur EQ6-AZ beträgt mit C11 ca. 3 Sekunden.
Dazu kommt dann noch die Laufruhe und die Schneckenperiode, die die maximale Belichtungszeit beeinflussen.
Die Preisunterschiede kommen ja nicht von ungefair.
Gerade bei der Astrofotografie kommt es mehr auf die Montierung, als auf die Optik an.
Eine Montierung mag zum Beobachten locker ausreichend und stabil genug sein. Ich hatte das C11 auf der AS-GT.
Visuell kein Problem.
Aber fotografisch nicht machbar. 10-20sek maximum. Und das auch nur dann, wenn gerade die Schneckenperiode nicht um die Ecke kam, oder man auch nur zu tief eingeatmet hat.
Wenn bei einer Montierung steht, daß sie 10kg trägt, bedeutet das, daß sie fotografisch ungefair die Hälfte sinnvoll tragen kann.
Ja natürlich ist sie das. Aber die kann man wirklich als extrem solide bezeichnen.
Genau so entstehen dann die Momente in denen Andere denken, sie kaufen eine extrem solide Montierung, setzen ein C11 drauf und wundern sich, warum auf den Bildern nur Striche sind.
Setz mal den 200er Spiegel auf die AVX tippe sie an und stoppe die Zeit, bis das Bild nicht mehr wackelt.
Dann mach das Selbe bei einer EQ6.
Du wirst feststellen, daß die EQ6 mehrere Sekunden schneller das Schwingen einstellt.
Alleine der Unterschied von der EQ6 zur EQ6-AZ beträgt mit C11 ca. 3 Sekunden.
Dazu kommt dann noch die Laufruhe und die Schneckenperiode, die die maximale Belichtungszeit beeinflussen.
Die Preisunterschiede kommen ja nicht von ungefair.
Gerade bei der Astrofotografie kommt es mehr auf die Montierung, als auf die Optik an.
Eine Montierung mag zum Beobachten locker ausreichend und stabil genug sein. Ich hatte das C11 auf der AS-GT.
Visuell kein Problem.
Aber fotografisch nicht machbar. 10-20sek maximum. Und das auch nur dann, wenn gerade die Schneckenperiode nicht um die Ecke kam, oder man auch nur zu tief eingeatmet hat.
Wenn bei einer Montierung steht, daß sie 10kg trägt, bedeutet das, daß sie fotografisch ungefair die Hälfte sinnvoll tragen kann.
