Ist ein Bundespräsident in Deutschland überhaupt sinnvoll?

Ich hab mir heute die Frage gestellt ob es überhaupt sinnvoll ist, da er eigentlich nur Gesetze unterschreiben kann und einige geringe Aufgaben in der Regierung übernehmen kann.

Ich bin gespannt auf eure Meinung! Dieses soll NICHT heißen, dass ich definitiv für eine Absetzung des Bundespräsidenten bin!

Für weitere Infos hier ist der Wikipedia-Artikel: Wikipedia: Bundespräsident (Deutschland)

Repräsentant, kaum mehr, braucht man.
Irgendwie wie die Queen.
So gesehen sinnvoll.

Manche wichtige Frage kann man durch Gegenfrage im Umkehrschluß beantworten:

Dies ist wohl so eine Frage:

Kann die deutsche Bevölkerung es sich leisten, OHNE einen Bundespräsidenten zu sein ?

Und ich denke, die Antwort ist ganz klar " NEIN "

Der Bundespräsident ist also ganz klar sinnvoll. Und besser wie @Fenris hätte ich es auch nicht ausdrücken können.

ja, halt nicht unter dem gehalt

Ja, absolut.

Streitereien um das Gehalt finde ich sehr kleinlich und daneben. Das Präsi-Amt ist die günstigste Bundesbehörde überhaupt.

Wenn das ein Ehrenamt ohne diese überhöhte bezahlung wäre, dann hät ich nix dagegen.

kuki134 schrieb: nur Gesetze unterschreiben

aha, Politik 6, setzen

@kuki134

Vielleicht solltest gerade du den von dir angegebenen Wikipedia-Artikel mal etwas genauer lesen. -.-