Nemon schrieb:Die Kritik hast du ja in deinem Beleg treffend mitgeliefert ;)
Du kannst dich leider sehr oft nicht auf wissenschaftliche Evidenz verlassen, wenn es einfach keine oder nicht genug gibt. Ich hab lange mit palliativen Patienten gearbeitet, da wird es wirklich schwierig überhaupt Studien zu finden.
Nemon schrieb:Das hast du schön aus der Cochrane-Bewertung mitgenommen ;)
Da haben sie ja auch völlig Recht.
Nemon schrieb:Okay, aber weder stehst du wirklich dazu, noch lieferst du ein Pro-Argument
Wir sind nicht auf der gleichen sprachlichen Ebene, meine Argumente sind für dich Geschwurbel. Es wäre schlicht albern, jemandem der auf evidenzbasierte Medizin pocht und dann eben auch nur etwas von der Güte gelten lässt, irgendwas von Prinzipien oder Anekdoten aus der praktischen Erfahrung zu liefern. Du würdest keinen einzigen Grund der mich überzeugt gelten lassen.
Nemon schrieb:Aber nicht mit ernsthafter Einstellung, sondern beiläufig und austauschbar in eine unterschwelligen Bereich.
Naja, ich bin da kein Crank. Ich hab keine alternative Physik im Gepäck, die Homöopathie über Quantenschwingungswasser im Subraum erklärt. Ich mache auch nicht nebenbei Doppelblindstudien oder betreibe überhaupt Forschung in dem Bereich.
Das ist schlicht Pragmatismus. Wenn H. morgen verboten würde, würde ich das nicht gut finden. Aber es würde mich nicht wirklich stören oder umtreiben. Was dich glaube ich fuchsig macht, ist das ich deine Position zum großen Teil verstehe und gelegentlich sogar teile.
Nemon schrieb:Was beweist das? Gar nichts (und jetzt wirst du sagen, du wolltest nichts beweisen…).
Korrekt. Ich will schlicht deine Position besser verstehen oder allgemeiner grundsätzlich diejenigen verstehen, die H. so sehr umtreibt. Warum wird die Medizin da so hemmungslos zur Naturwissenschaft gemacht? Warum ist das überhaupt so relevant? Gibt da schon noch Fragezeichen in meinem Kopf.
Nemon schrieb:Da du selbst in diesem Bereich in einer Rolle arbeitest, in der du so etwas zur Anwendung bringst, ist es dann auch ein spezieller Zirkelschluss.
Wo schließe ich denn da was? Okay, ich gebe - in bestimmten Fällen, Gebieten, wie auch immer - der praktischen Erfahrung den Vorrang.
Nemon schrieb:Zudem ist ja das Problem bekannt, dass in den unteren Decks der medizinischen Dienste die Toleranz für Para-Kram steigt. Auch bei Hebammen & Co.
Niemand zwingt die Leute zur Bachblütenhebamme. Ein Problem entsteht nur, wenn Leuten belogen werden oder unfähig sind selbstständige Entscheidungen zu treffen. In den Fällen würde meine Kritik nicht viel anders aussehen, als deine.
Wenn das nicht der Fall ist und man sich eben ne Bachblütenhebamme wünscht, so what? Wo ist das Problem?
Nemon schrieb:Und was heißt: Wie weit ich es damit treibe?
Naja, es ist ja eher unwahrscheinlich das du dein ganzes Leben nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten ordnest. Auch du wirst Bereiche in deinem Leben haben, die du nach praktischer Erfahrung, Geschmack, Intuition oder was auch immer betreibst. Nimm das als Beispiel:
Nemon schrieb:Vitamin C in Bonbons gegen Erkältung? WTF?!
Darüber hab ich noch nie nachgedacht. Da das meiner Erfahrung nach eh nix bringt, lass ich das. Höchstens als Goodie für kleine Kinder, aber da ist das Vit C egal. Oder das:
Nemon schrieb:Hm. Salbei. Was genau hilft mir da, wenn es mir hilft?
Mich interessiert da eher wie ich den Salbei zubereiten muss, damit ich damit jemanden waschen kann (gegen Schweiß). Ich weiß aus Erfahrung, dass das gut klappt. Wie das auf biochemischer Ebene funktioniert? Keinen Plan, hat mich nie interessiert.
paxito schrieb:und du da tatsächlich eine schulmedizinische Wirkung nachweisen kannst.
