Zurück zur Tauschwirtschaft? (Ohne Geld) Was haltet ihr davon?

Was haltet ihr davon zurückzukehren zu einer Tauschwirtschaft ohne Geld?
Das heißt also konkret: "Du gibst mir ein Schwein und ich geb dir 2 Säcke Kartoffeln".

Geld wird dabei nicht benötigt, und als Wertspeicher für die Arbeit könnte man eben ein paar Goldmünzen und Silbermünzen als Lohn erhalten. Man kann zwar dieses Gold wiederum tauschen in einen Sack Kartoffeln, aber die bunten Euro, Dollar Papierfetzen könnten nicht mehr gedruckt werden wie sie wollen, ohne dass ein Wertverlust der Währung einhergehen würde.

Da das Papiergeld zwar auch positive Apsekte besitzt wie zum Beispiel ein einfacheres Tauschen von Waren, muss man sich dennoch die Risiken wie etwa eine Geldentwerung vor Augen führen.

Wachstum durch Geld ist nichts schlechtes, aber nicht alles. Manchmal ist eben weniger mehr.

Also was haltet ihr davon?

Sicher was witziges und spannendes :)
aber obs tauglich ist um reich zu werden und sich im leben gut zurechtzufinden und genügend essen zu haben, bezweifle ich.

Blödsinn

aber nur wenn alle ihre Häuser verkaufen,und wieder in Höhlen hausen...
Ihr Fleisch selbst jagen und mit uga-uga Rufen um Frauen buhlen...

Wie soll das überhaupt funktionieren? Ich habe ein Handy...ein Anruf kostet wie viel? Ein Ei, oder doch eher zwei Kartoffeln?
Was kostet eine Tankfüllung? Noch weiter denken...was kostet es, die ganze Tankstelle mit Benzin zu beliefern? Der Tanklastwagen liefert das Benzin ab und fährt mit 20 Kühen wieder ab?

Und wenn du doch einige Münzen beibehältst, wird wohl über kurz oder lang, jeder diese Münzen haben wollen, denn diese Münzen funktionieren immer und sind leichter zu transportieren. Nicht jeder läuft mit einem Sack Kartoffeln herum.

RageInstinct schrieb:Also was haltet ihr davon?

Denken, bevor man unsinnige Fragen stellt!

Und irgendwann fällt den Leuten auf, wie unhandlich das ist, weshalb sie Wertmarken und Gutscheine erfinden, die - oh, Moment...

Gute Idee. Man könnte das so machen, das man Goldstücke hat die man gegen Waren tauschen kann. So muss man nicht eine Kuh durch die Gegend tragen um sich z.B ein Kühlschrank zu kaufen. Man tauscht den Kühlschrank einfach gegen Goldstücke. Die Goldstücke könnte man so rund machen mit Bildern drauf ;)

Dass würde den ganzen Handel und die Wirtschaft zerstören, und alles mögliche würde zu grunde gehen. Internet, Telefon, Autos, Schulen, Universitäten, Polizei ect würde aufgelöst werden, und es bricht Chaos und Plünderei aus. Nein davon halte ich nicht viel ;)

"ich hab was, was du nicht willst.."

das doch scheiße :D

Wenn ich was haben will dann will ich es SOFORT! Ich will nicht erst jemanden suchen müssen der es hat ... ausserdem steh ich nicht so auf gebraucht.
Möchte z.B. irgendeine Frau Tampons aus 2. Hand????

RageInstinct schrieb:Da das Papiergeld zwar auch positive Apsekte besitzt wie zum Beispiel ein einfacheres Tauschen von Waren, muss man sich dennoch die Risiken wie etwa eine Geldentwerung vor Augen führen.

Deshalb plädiere ich für die Rückkehr zur Kurantmünzenwährung.

Das vereinigt die Vorteile einer Geldwirtschaft (einfaches Tauschen) und lässt die Inflation außen vor.

nope...

nach dem motto:

für diese kuh bekommst du zwei muscheln..'türlich

Ist doch ne Witzige Sache: Schaut doch mal hier rein

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,510722,00.html

Wie bezahle ich meinen BMW, und noch wichtiger, wie bezahlt BMW seine Zulieferer, per Kartoffel-Flugzeug?

Nur Bonzen fahren BMW. <.<

Es hätte nie etwas anderes als Tauschgeschäft geben sollen

Ich stell mir das in der heutigen Zeit ein bischen schwierig vor.
Wenn ich jetzt ne Schachtel Kippen kaufen will, muss ich vorher erst nen Speer schnitzen oder einen Feuerstein suchen welchen ich dann dagegen tauschen kann?
Ziemlich umständlich. Es sei denn man würde die Arbeit abschaffen und man hätte genügend Zeit für solche Dinge, aber dann würde wiederum unsere Gesellschaftsstruktur zusammenbrechen.

In Zeiten von Jäger und Sammler war das durchaus machbar, heute wohl eher nicht mehr realisierbar. Unsere Zivilisation ist dafür schlicht viel zu komplex.

Schwachsinn