Die Mehrheit war sowieso nicht asylberechtigt, die meisten haben subsidären Schutz bekommen.ayashi schrieb:Asylberechtigt wäre dann nämlich keiner mehr von den Herrschaften.
Ungefähr eine halbe Million Menschen aus Syrien bekommt das Bürgergeld.
Du schwurbelst einen Mist, Deine Aussage hatte ich eben noch mal ganz oben zitiert, da fabuliert Du von 0%. Oder? Eben. Dann sind die 1.000 € auch recht hoch angesetzt und selbst 6 Milliarden sind "Peanuts" wenn man ganz allgemein mal schaut, was da an Geld ist und was so was kostet. Das macht uns echt nicht arm.
Blödsinn, Du bist es hier, der keine Argumente hat und nur Unfug schwurbelt. Auch hier nichts zur Sache, keine Quellen, nur Geschwurbel wieder, geht in Richtung Hetze.
Ich bin schon lange da und Du glaubst nur was zu verstehen, aber an dem ist es eben nicht.
Belege das mal, dass die Mehrheit der Syrer nicht asylberechtigt ist. So mit Quellen und so.
Auch das kannst Du mal belegen und ist auch eh eine viel zu pauschalisierte Aussage, es kommt auf den "Bürgerkrieg" an, damals als Assad mit Putin die Syrer gekillt hat, dass war schon ein Bürgerkrieg, oder so, und je nachdem was so geht, kann das auch ein Grund für Asyl sein.
Willst Du diskutieren oder hast Du irgendein Problem? ICh verstehe deine Sorge dass deine Argumente nicht valide sind, aber durch die Gosensprache werden sie nicht besser.
Warum mussten per Eilbeschluss 3Mrd. überplanmäßig genehmigt werden...für 2 Monaten? Man hatte nicht mal diese Peanuts im Budget.
Dieser Satz erklärt es Dir am Besten:
Der überwiegende Teil der syrischen Schutzsuchenden verfügte über einen humanitären Aufenthaltstitel und somit über einen anerkannten Schutzstatus (624 000 oder 88 %). In den meisten Fällen handelte es sich dabei um einen Schutzstatus für Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention (279 000 oder 39 % aller syrischen Schutzsuchenden) oder um subsidiären Schutz (240 000 oder 34 %). Der subsidiäre Schutz greift ein, wenn weder der Flüchtlingsschutz noch die Asylberechtigung gewährt werden können und im Herkunftsland ernsthafter Schaden droht. Bei weiteren knapp 81 000 syrischen Schutzsuchenden war der Schutzstatus noch offen (11 %). Rund 7 000 (1 %) hatten einen abgelehnten Schutzstatus, etwa weil der Asylantrag abgelehnt wurde oder sie ihren Schutzstatus verloren hatten. Bei 90 % der rund 624 000 syrischen Schutzsuchenden mit anerkanntem Schutzstatus war dieser befristet.Quelle: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_N062_12.html#:~:text=Der%20subsidiäre%20Schutz%20greift%20ein,Schutzstatus%20noch%20offen%20(11%20%25).
Viele Syrer sind seit 2011 vor dem Bürgerkrieg in ihrem Land geflohen - auch nach Deutschland. Welchen Schutzstatus die Geflüchteten erhalten, hat sich mit den Jahren deutlich verändert.Quelle: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/12/syrer-gefluechtete-asyl-schutzstatus-aufenthaltstitel.html
Die Entscheidungspraxis des Bundesministeriums für Migration und Flüchtlinge (Bamf) bei Asylsuchenden aus Syrien hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verändert. Das zeigt eine Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linke-Fraktion im Bundestag.
Während 2015 noch 99,7 Prozent der syrischen Asylsuchenden einen Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention erhielten, sank dieser Anteil im ersten Halbjahr 2020 auf nur noch knapp fünf Prozent. Stattdessen wurde demnach im ersten Halbjahr 2024 in 77 Prozent aller Fälle lediglich subsidiärer Schutz zugestanden – ohne Option auf Familiennachzug.
Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung gemäß Artikel 16a GG grundsätzlich ausgeschlossen.Quelle: https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Schutzformen/Asylberechtigung/asylberechtigung-node.html
Ich will schon diskutieren und nein, habe kein Problem, musst nicht von Dir auf Andere schließen, bedenke, Du hast mich angeschrieben, nicht ich Dich, ich habe nur auf Deine seltsamen Aussagen geantwortet.
Ist natürlich Käse, wie ich belegt hatte, mit Zitat und Quelle. Dazu kam dann von Dir mal - oh Wunder - nichts Substanzielles, also offenkundig doch klar, wer hier ein Problem hat. Ja, Du darfst Dir an die Nase fassen.
Ach Du armes Auto, was sind wir mal empfindlich, dass ist keine Gossensprache, dass ist ganz einfach nur die Reaktion auf Deine unqualifizierten Aussagen mir gegenüber. Du solltest das einfach mal ganz langsam reflektieren, könnte helfen.
Quellen sind ja immer nett, und noch mal, 3 Milliarden Euro sind bei Bruttoinlandsprodukt von Deutschlands mit rund 4,19 Billionen Euro im Jahr 2023 einfach Peanuts und schauen wir uns mal die Ausgaben im Jahr 2022 für soziale Leistungen an, sind das 1,18 Billionen Euro auch eine ganz andere Hausnummer. Sind gerundet so 0,25 % und darum sage ich ja, oh Gott, wir werden alle verhungern, ja diese exportierten Kosten für die Syrer, das Bürgergeld, wir gehen pleite, ...
Ja, Hurra, unterm Strich aber schnurz, denn Fakt ist, den Flüchtlingen droht im Herkunftsland ernsthafter Schaden, darum greift dann der "subsidiäre" Schutz, wobei ich da schon einen Grund für Asyl sehen würde. Assad hat nun wirklich übelst gefoltert, Kinder, Giftgas, bitte was braucht es da noch mehr?Der überwiegende Teil der syrischen Schutzsuchenden verfügte über einen humanitären Aufenthaltstitel und somit über einen anerkannten Schutzstatus (624.000 oder 88 %).Quelle: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_N062_12.html#:~:text=Der%20subsidiäre%20Schutz%20greift%20ein,Schutzstatus%20noch%20offen%20(11%20%25).
In den meisten Fällen handelte es sich dabei um einen Schutzstatus für Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention (279.000 oder 39 % aller syrischen Schutzsuchenden) oder um subsidiären Schutz (240.000 oder 34 %). Der subsidiäre Schutz greift ein, wenn weder der Flüchtlingsschutz noch die Asylberechtigung gewährt werden können und im Herkunftsland ernsthafter Schaden droht.
Bei weiteren knapp 81.000 syrischen Schutzsuchenden war der Schutzstatus noch offen (11 %). Rund 7.000 (1 %) hatten einen abgelehnten Schutzstatus, etwa weil der Asylantrag abgelehnt wurde oder sie ihren Schutzstatus verloren hatten. Bei 90 % der rund 624.000 syrischen Schutzsuchenden mit anerkanntem Schutzstatus war dieser befristet.
Traurig, ja einfach die AfD ans Ruder lassen, dann werden sogar gleich deutsche Staatsbürger "remigriert". Also ich sehe da nur die Folgen der "Nazis" und des ganzen Hasses der so verbreitet wird, seit Jahren, klar kippt dann die CDU und auch allgemein eben Politiker um.Viele Syrer sind seit 2011 vor dem Bürgerkrieg in ihrem Land geflohen - auch nach Deutschland. Welchen Schutzstatus die Geflüchteten erhalten, hat sich mit den Jahren deutlich verändert.Quelle: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/12/syrer-gefluechtete-asyl-schutzstatus-aufenthaltstitel.html
Die Entscheidungspraxis des Bundesministeriums für Migration und Flüchtlinge (Bamf) bei Asylsuchenden aus Syrien hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verändert. Das zeigt eine Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linke-Fraktion im Bundestag.
Während 2015 noch 99,7 Prozent der syrischen Asylsuchenden einen Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention erhielten, sank dieser Anteil im ersten Halbjahr 2020 auf nur noch knapp fünf Prozent. Stattdessen wurde demnach im ersten Halbjahr 2024 in 77 Prozent aller Fälle lediglich subsidiärer Schutz zugestanden – ohne Option auf Familiennachzug.
Ja, Geschwurbel, Wortklauberei, politisch Verfolgte genießen ein Anrecht auf Asyl. Natürlich sind jene die Geflüchtet sind, aus Syrien auch politisch Verfolgte, ist nun mal so, dass das Regime von Assad alle politisch verfolgt hat, die nicht seiner Meinung waren oder es wagten Kritik am Regime zu üben. Was ist das für ein miese ätzender Zynismus nun zu erklären, ja da ist aber ein Bürgerkrieg und nur darum kommen die her und so haben die keinen Anspruch auf Asyl.Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung gemäß Artikel 16a GG grundsätzlich ausgeschlossen.Quelle: https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Schutzformen/Asylberechtigung/asylberechtigung-node.html
Du, so ganz ernsthaft, ich sehr bei Dir keine Grundlage für eine sachliche Diskussion, wenn ich Dir schreibe, dass das von Dir für mich Geschwurbel ist, und das wie hier nun auch entsprechend begründe, sollte das doch wohl offenkundig sein. Wie gesagt, Du hast mich angeschrieben und das echt "suboptimal" ...
Oh, das erkennt niemand als Tipp Fehler - aber interessant was Du draus machst.
Verfolgungswahn, Unterstellung, VT und OT
Wie gesagt, bin ich einfach dagegen, wenn man weiß, was da in Syrien so gegenüber den Syrern an Folter und Mord gelaufen ist, dann sehe ich darin klar einen Anspruch auf Asyl mit allem was dazugehört.
Lol, wenn jetzt die Quellen die Du verlangt hast da sind, dann hast Du trotzdem eine andere Meinung :D
Subsidären Schutz schliesst Asyl aus, es ist nicht Voraussetzung dafür..egal was Du "sehen würdest"..
Genau genommen, haben sie einen Anspruch auf ein Asylverfahren.
Nein, bei 1% wurde jeglicher Schutz abgelehnt, ich vermute das waren Assad Leute.
Wirfst Du mir das vor oder dem BAMF und Politik die so entschieden haben?
Keine Ahnung, hier sind einige schon seltsam, was das nun für ein Tippfehler gewesen sein soll, hast Du auch nicht klargestellt, hättest Du ja machen können.
Wie gesagt, bin ich einfach dagegen, wenn man weiß, was da in Syrien so gegenüber den Syrern an Folter und Mord gelaufen ist, dann sehe ich darin klar einen Anspruch auf Asyl mit allem was dazugehört.
Bitte was?
Ja, wie witzig, Folter und Mord, schon echt lustig. Du drehst echt ab, es gibt Fakten und es gibt eine Meinung zu Dingen, solltest Du nicht verwechseln. Und ich hatte das erklärt, natürlich kann ein Mensch aus einem Land in dem es einen Bürgerkrieg gibt, so wie in Syrien, was Du ja wohl erst bezweifelt hattest, auch politisch verfolgt sein und damit einen Anspruch auf Asyl besitzen.
Da streiten sich die Fachleute und die Meinungen gehen auseinander, egal wie Du das sehen würdest.
In dem Punkt sind wir uns zumindest schon mal einig. Wie dem aber auch sei, ganz sicher sind ganz viele Flüchtlinge aus Syrien politisch Verfolgte und haben somit ein Anspruch auf Asyl. Dass hier der Staat inzwischen öfter das anders entscheidet, ist ekelhaft und verlogen.
Was nein? Klar werden hier Folterer nicht mit Asyl beschenkt, sondern bekommen lebenslang Knast.
Es ist mir echt egal, wer Kinder schlägt, der Name ändert nichts an der Tat. Verstehst Du das so, oder muss ich Dir das erklären?
Wenn die Argumente ausgehen schmeisst Du die AfD und den correctiv Schmarn rein...als Antwort auf einem Zitat von mir in dem null komma nix davon die Rede ist.
Weitere Unterstellung, in keinem meiner Beiträgen ist die Rede davon, geschweige denn gut heissen.
Im traditionellen Sommerinterview der Spitzenpolitiker kündigte CDU-Chef Friedrich Merz am Sonntag eine engere Zusammenarbeit mit der rechtsextremen AfD an. Im ZDF-Gespräch in seiner Heimatstadt Arnsberg sagte er, das „Tabu einer Beteiligung der AfD an einer Regierung“ beziehe sich nur auf „gesetzgebende Körperschaften – vom Europa-Parlament bis zu den Landtagen“.Quelle: https://www.wsws.org/de/articles/2023/07/25/merz-j25.html
Auf kommunaler Ebene sei die Situation anders. Wenn in Thüringen ein Landrat und in Sachsen-Anhalt ein Bürgermeister von der AfD gewählt worden sei, dann seien das demokratische Wahlen: „Das haben wir doch zu akzeptieren. Und natürlich muss in den Kommunalparlamenten dann auch nach Wegen gesucht werden, wie man gemeinsam die Stadt, das Land, den Landkreis gestaltet.“
Am Montag nahm Merz seine Aussage teilweise zurück, nachdem er auch in der eigenen Partei auf erheblichen Widerspruch gestoßen war. Mehrere Landesfürsten – darunter Hendrik Wüst (NRW), Boris Rhein (Hessen), Tobias Hans (Saar), Kai Wegner (Berlin) und der bayrische Ministerpräsident Markus Söder (CSU) – hatten sich öffentlich von Merz‘ Aussage distanziert.
Das ist getrolle. Der Wohlstand geht gerade etwas verloren. Was aber nicht unbedingt an der Einwanderung liegt. Man sieht es ja täglich an den Massenentlassungen. Die Ängste in den Gesichtern vieler Arbeitnehmer ist unübersehbar. Und der Krieg könnte uns in den nächsten Jahren auch erreichen. Da findet schon eine breite Diskussion in der Gesellschaft statt. Ich würde ja als Syrer gerne in mein Geburtsland zurückkehren und es wieder aufbauen. So wie es in Deutschland nach dem Krieg auch war. Wo wäre unsere wohlstandsverwahrloste Gesellschaft, wenn unsere Großeltern damals nicht angepackt hätten.nasenstüber schrieb:Das sind Leute, die kennen noch Armut, die kennen Krieg und Vertreibung, und die sind damit nicht so verweichlicht und verblendet, wie weite Teile unserer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft.
Damit soll ich jemanden absichtlich auf die Palme bringen wollen?wing7 schrieb:Das ist getrolle.
Marginal; ich würde meinen, dass unser größter Wohlstandsfaktor immer noch die Menschen selbst sind, nachdem hierzulande kaum sonstige natürliche Ressourcen vorkommen.
Ganz im Gegenteil. Liegt wohl eher an der Abwanderung von Leistungsträgern und Kapital..
Die Leute kommen wieder unter. Bissl umschulen, bissl neu Orientierung, und weiter gehts. Man kann halt in der Zwischenzeit keine 3x pro Jahr in den Urlaub, aber das ist verschmerzbar.
So schnell schießen die Preußen nicht; aber ja. Dann ist es halt so. Dass bei uns breitflächig die ganze Infrastruktur zerlegt würde, glaube ich aber eher nicht.
Unsere Wohlstandgesellschaft ist wohl eher dem Krieg in Korea zu verdanken gewesen.
Nö...gehen uns die Nettozahler aus, dann...alleine am Faktor Mensch kann man Wohlstand nicht verknüpfen...es zählt auch noch was er macht oder eben nicht macht.
Kinder- und Altersarmut, Wohnungsmangel (sehr geringe Eigenheimquote im europaischen Vergleich) Medikamentenmangel, kaum Wachstum im Vergleich zu Europa, Rückstand bei der Digitalisierung. Wo lebst du. Das ist nicht marginal.
So einfach ist das nicht. Der Verlust von hochqualifizierten Jobs wie zum Beispiel in der Automobilindustrie, lässt sich nicht so einfach durch Umschulungen ersetzen. Dazu bedarf es auch staatlichen Investitionen in Bildung, Forschung, Entwicklung und Infrastruktur. Wenn hunderttausende dann aber im Bürgergeld stecken, fehlt ein Teil des Geldes dazu. Und sag mal einem sechzigjährigen der noch knapp zehn Jahre zur Rente hat, dass der sich mal schnell Umschulen soll.
Aus Fachkreisen heißt es, dass uns Russland schon längst hybride angreift.
Also sind hunderttausende Syrer im Bürgergeld also auch dazu da, dass diese mal im Krieg gegen Putin verheizt werden und uns den Arsch retten. Oder deren Kinder. Die sind doch deiner Ansicht nach selber vor Krieg aus ihrem Heimatland geflohen. Warum sollten die sich zum Wehrdienst melden.Was ist denn das bitte für ein Argument. Die sollen besser wieder ihr Land aufbauen (mit unserer Unterstützung) und nicht im Bürgergeld bleiben.
Das hatte viele Faktoren.
Hier zB nachzulesen
Du hast deine Meinung schon auf Seite 1 geäußert. Im zweite Mal hast du es dann einfach übertrieben (verweichlichte Wohlstandsgesellschaft). Du wusstest, dass hier auch Leute eine ganz andere Meinung haben. In dem Kontext ist es trollerei.
.. trotzdem immer noch die drittgrößte Volkswirtschaft der Erde, mit einem der höchsten ProKopf Einkommen der Welt, das seit 30 Jahren kontinuierlich wächst. Bis auf das erste Coronajahr.
Es ist nicht so einfach, aber auch kein Grund, um in Tränen auszubrechen. Zudem hat der 60 Jährige bereits gute 40 Jahre quasi goldenes Zeitalter gehabt, um sich finanziell abzusichern - auch für diesen Fall. Es war noch nie so einfach, sich ein kleines Vermögen aufzubauen, wie in den vergangenen Dekaden, behaupte ich. Das sollte man vllt auch mal auf die Rechnung nehmen.. Ich bleibe dabei. Es ist halb so wild; immer noch. Besonders im Vergleich zu anderen Ländern. Wenn es irgendwo fehlt, dann an Ambition und Tatendrang .. und dafür braucht es junge, hungrige Leute.
Jo, so heißt es. Und mit was schlagen wir zurück?
Davon hab ich nie gesprochen. Es ging darum, die hier so bald wie möglich einzubürgern, die sich bereits verwurzelt haben - also die halbwegs auf eigenen Beinen stehen, etc..
Das hatte, wenn du noch mal den Wikilink dazu aufmachst, den Hauptgrund, den ich nannte. Der Rest ist meistens stark überbewertet.
- Marshallplan
- Währungsreform
Mein Reden. Es braucht Tatendrang, Hunger nach mehr, Beißkraft. Das kann eine alternde Gesellschaft einfach nicht mehr so gut leisten.
Ich denke nicht, dass ich da übertreibe. Man kann das gar nicht stark genug betonen, meine ich.
Platz 2 be Steuern und Abgaben nicht vergessen - vielleicht schaffen wir aber 2025 Platzt 1 weil weniger Netto!
Ich war zwar nur in 120 Ländern aber eines muss ich schon sagen: sie finden die Staatsleistungen wie Bürgergeld oder Krankenversicherung geil, aber wenn sie hören dass man arbeiten muss um anderen das Gleiche leistungsfrei zur Verfügung zu stellen sinkt de Begeisterung. Rapide.
Für wenn?
