Neuwahlen: Wer soll neue:r Bundeskanzler:in werden?

Sangritana schrieb:Überrascht mich ehrlich gesagt nicht, wenn man bedenkt,wie stark die AFD im Kommen ist und hier wird anonym abgestimmt.

Trotzdem überraschend, wie man die Weidel auch nur annähernd in Erwägung ziehen kann. Ich finde, sie ist von den genannten Kandidaten die aller-unsympathischste. In meiner Wahrnehmung ist sie unglaublich arrogant und immer leicht aggressiv.

Was Habeck betrifft, scheint er für viele ein rotes Tuch zu sein, aus meiner Sicht ist er aber ganz in Ordnung (wird aber nie gewinnen, schätze ich).

Ist ja hier auch nur "ich wünsche mir"
Weder Weidel noch Habeck werden Kanzler.
Die würden beide nur noch mehr Schaden anrichten.

Schwarz grün wäre auch kaum Lebensfähig, da die Grünen nicht von ihren Projekten abrücken werden und die CDU die Schuldenbremse nicht lockern wird.
Für die Wirtschaft wäre ne Groko am besten

Sangritana schrieb:Bislang gibt niemand offen zu, für Weidel abgestimmt zu haben.

Kann er das bei Diskussionskultur? Wenn ich denke welche Repressalien gegen AfD Wähler öffentlich gefordert werden, ist es besser in dieser Demokratie darüber zu schweigen.
Diesen Punkt haben die gutesten der Guten zu verantworten...sie hindern auch eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit unbequemen Andersdenkenden.

Abahatschi schrieb:Diesen Punkt haben die gutesten der Guten zu verantworten...sie hindern auch eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit unbequemen Andersdenkenden.

Umso hoffnungsfroher werden wir also eine zukünftige AfD-Regierung erwarten dürfen, die absolut gelassen, wertschätzend und freundlich mit Andersdenkenden umgehen wird. Oder?

martenot schrieb:eine zukünftige AfD-Regierung erwarten dürfen, die absolut gelassen, wertschätzend und freundlich mit Andersdenkenden umgehen wird. Oder?

Weiß ich nicht, ich kann nur davon ausgehen.
Wenn Demokraten ihre Prinzipien verletzen und sich so wie jetzt benehmen, würde ich schon mit einem unfreundlichen Verhalten nach einer erfolgreichen Wahl der AfD rechnen.
Woher kommt die Erwartung oder Anspruch nach freundlicher Behandlung? Man ist ja mit eigenem Beispiel vorangegangen.

Abahatschi schrieb:Woher kommt die Erwartung oder Anspruch nach freundlicher Behandlung?

Naja, es ist doch ein häufiger Kritikpunkt, dass die Nicht-AfDler sich kritisch über die AfD äußern. Wenn das ein echter Kritikpunkt ist, dann würde ich daraus ableiten, dass es die AfD besser machen würde und im Gegensatz dazu die Andersdenkenden eben nicht ablehnend bewertet, denn sonst würde sie sich ja ähnlich verhalten wie diejenigen, denen sie eine negative Einstellung ihnen gegenüber vorwirft.

Das hieße doch aber, dass die AfD - sobald sie in der Regierung ist - die Andersdenkenden wertschätzend und respektvoll behandeln wird, weil sie es eben anders und besser machen will, als die "Altparteien" bzw. deren Wähler.

Klopp oder Tuchel, Raab, Schmidt, Pispers... um nur mal ein paar Namen zu nennen, die alle geeigneter wären als die Knalltüten aus dem Bundestag.

Bei dem was Scholz da gerade abliefert, muss sich keiner darüber wundern, dass die Politik nicht mehr glaubwürdig erscheint. Solche Eskapaden gab es früher nicht.

Einigkeit dürfte wohl lediglich bei der Sicht auf Scholz herrschen, den lehnen wohl alle hier ab - was nicht wirklich überraschend ist. Obwohl, eine Stimme hat er immerhin :D

Ptoliporthos schrieb:Klopp oder Tuchel, Raab, Schmidt, Pispers... um nur mal ein paar Namen zu nennen, die alle geeigneter wären als die Knalltüten aus dem Bundestag

Wäre interessant, aber die werden sich wohl kaum um diesen Posten reißen. ;)
Ich könnte mir sogar nen Schäferhund mit Deutschland-Schärpe als Bundeskanzler bzw. Präsident vorstellen.
Viel schlechter als Scholz könnte der auch nicht sein!
😜

Photographer73 schrieb:den lehnen wohl alle hier ab

Eigentlich habe ich nichts gegen Scholz. Ich finde aber, dass er zu "schwach" ist und keine ausreichenden Führungsqualitäten hat, die man für die Position eines Regierungschefs benötigt.

martenot schrieb:Umso hoffnungsfroher werden wir also eine zukünftige AfD-Regierung erwarten dürfen, die absolut gelassen, wertschätzend und freundlich mit Andersdenkenden umgehen wird. Oder?

da dürfte man gespannt sein, da ja in letzter zeit gerade die "andersdenkenden", mit allen mitteln -
auch denen unter der gürtellinie - nichts ausgelassen haben um höchst "demokratisch" zu agieren,
wenn es um die AfD ging.

:D

es könnte spannend werden, in der tat.

martenot schrieb:Eigentlich habe ich nichts gegen Scholz. Ich finde aber, dass er zu "schwach" ist und keine ausreichenden Führungsqualitäten hat, die man für die Position eines Regierungschefs benötigt.

Für mich ging der von Anfang an nicht. Zu schwach, zu zögerlich, kein Rückgrat. Aber zb einen Lindner fand ich ebenso ätzend.

shuhmanfu schrieb:da dürfte man gespannt sein, da ja in letzter zeit gerade die "andersdenkenden",

Ja, ich bin auch gespannt, ob sich die AfD da hoffentlich vorbildlicher verhält als die bösen Andersdenkenden, die der AfD so übel mitspielen.

Dann dürfte ja nichts schief gehen, da die AfD und ihre Anhänger sicher wertschätzend und respektvoll mit allen Menschen umgehen werden, ungeachtet ihrer politischen oder gesellschaftlichen Einstellung, Herkunft, etc.

Photographer73 schrieb:Aber zb einen Lindner fand ich ebenso ätzend.

Den Lindner fand ich von der ganzen Regierungsriege am schlimmsten. Deutlich schlimmer als Scholz, bei dem ich hauptsächlich das Problem hatte, dass ich ihn unergründlich und wenig präsent fand.

23 Stimmen für die Weidel - was haben diejenigen nur geraucht?

Diese hasserfüllte arrogante Frau wäre nicht mal bekifft zu ertragen.

16 Stimmen für Habeck; Hätte ich nicht erwartet. Warum nicht.


Ne meine Stimme hat eindeutig Pistorius. Wird nur leider ein Traum bleiben. Und dann muss man auch leider sagen: selbst Schuld SPD und danke Scholz, dass du nicht selbst an deine Partei denkst.

Um Scholz ist/wäre es weniger schade, als um die SPD an sich, die leider unter einer erneuten Scholz-Kandidatur leiden wird.

martenot schrieb:Den Lindner fand ich von der ganzen Regierungsriege am schlimmste

Ich auch. Er brachte auch am meisten Unruhe rein.

Ps.
Scholz-Art, noch passiver und undklarer als Merkel, muss man mögen.

rhapsody3004 schrieb:23 Stimmen für die Weidel - was haben diejenigen nur geraucht?

Würde Fräulein Weidel tatsächlich Kanzlerin werden, müsste ich entweder tatsächlich auswandern, oder ich müsste ein mehrjähriges Medien-Detox starten. Ich finde sie absolut unerträglich, und wenn sie irgendwelche Reden hält, muss ich mich so weit wie möglich entfernen.

martenot schrieb:Ich finde sie absolut unerträglich, und wenn sie irgendwelche Reden hält, muss ich mich so weit wie möglich entfernen.

Die Alte triggert einfach nur auf negativste Art und Weise.

Furchtbare Persönlichkeit.

Außerdem kuschelt sie mit Faschisten. Das disqualifiziert sie bereits.

rhapsody3004 schrieb:Furchtbare Persönlichkeit.

Wir hatten mal eine vergleichbare Vorgesetzte hier bei meinem Arbeitgeber (die zum Glück nicht für mich zuständig war). Ich habe immer wieder mitbekommen, mit welcher bissigen Härte sie ihre Mitarbeiter drangsaliert hat. Inzwischen hat sie unser Haus wieder verlassen. Aber das Fräulein Weidel erinnert mich vom Typ her an sie.

Wer stimmt denn für Habeck oder Baerbock? Wer schon Minister nicht kann, ist als Kanzler erst recht nicht zu gebrauchen.