Persönliche Daten und das gewünschte Gender was eingetragen werden soll...ggf. Änderung des Vornamens.fluff schrieb:was bedeutet denn selbstauskunft? also, was muss denn dort angegeben werden?
Sehe ich insgesamt auch so. Zusätzliche Mehrbelastungen, Nachteile (nicht nur finanziell) fallen dank dem neuen Gesetz weg. Ansonsten bleibt für alle alles gleich.neonbible schrieb:Definitiv eine Verbesserung, wurde höchste Zeit.
Man könnte auch einfach mehr Frauen zwingen sich in politischen Parteien anzumelden, dann bekommt man auch mehr Frauen in die Politik und auf die Wahllisten und sowas würde gar nicht diskutiert werden.gastric schrieb:Quelle:
https://de.euronews.com/2018/05/14/falsche-transfrauen-von-wahllisten-ausgeschlossen
Wenn es "nur" darum geht etwas nicht machen zu müssen bzw etwas früher zu bekommen, dann mag das funktionieren. Geht es um höhere posten, dann geht es oft genug nicht nur darum, was im ausweis steht, sondern auch um dich als person. Da gibt es nicht selten massiven gegenwind. Und ganz ehrlich? Du bist nicht der einzige männliche mann, der auf die idee kommen wird.... Letzlich bringt es dem großteil allerdings nichts, die politik wird das ganze wieder überarbeiten, wieder hürden einbauen und die arschkarte haben dann diejenigen, die betroffen sind.... wie immer.
Nichts. Deswegen frage ich mich warum man den Hick Hack mit Quoten macht wenn die Profiteure eh nicht wollen?
Richtig. Allgemein, imho: macht jeder so.
Natürlich auswürfeln.
Knochenorakel?
Nö tatsächlich sogar.
wtf?blueavian schrieb:Man könnte auch einfach mehr Frauen zwingen sich in politischen Parteien anzumelden, dann bekommt man auch mehr Frauen in die Politik und auf die Wahllisten und sowas würde gar nicht diskutiert werden.
Ich würde aber nur die intelligenten Leute zwingen sich zu beteiligen (auch Männer) oder diejenigen die gute Vorschläge machen. Laberer gibt da schon genug.
das wurde Dir doch schon mehrfach mitgeteilt, warum Quoten eine bestimmte Höhe brauchen, um überhaupt Wirkung zu zeigen. Es gibt dazu auch einen thread, hier ist es OT.
Knochenorakel?
Ich bin nicht sonderlich intelligent, aber intelligent genug, um zu wissen, dass uns nur Ideen weiterbringen, die zumindest irgendwo im Ansatz verfassungskonform sein könnten - wozu deine Idee nicht zählen dürfte. Warum, erklärt sich aus dem Zwang. Das schon mal gar nicht. Und verpflichtend und bei Weigerung seitens der Frauen Konsequenzen verhängen - auch nicht.
Ich würde aber nur die intelligenten Leute zwingen sich zu beteiligen (auch Männer) oder diejenigen die gute Vorschläge machen. Laberer gibt da schon genug.
Definiere sabotieren zu seinen eigenen Gunsten? Je nach Definition das System zu sabotieren macht es nicht jeder so.
Krankmeldung bis zu 3 Tage, falsche Angaben zum Fahrweg mit/ohne eigenes Auto / H4 die doch einen Partner haben / H4 in Villen / mal so "helfen" rein zufällig gegen Bezahlung usw....überrascht dass man überraschend so tu als wüsste man das nicht.
Und du bist der Meinung, das tun alle?
Ja. Und übrigens, sortier das einfach mal wie es im Thread steht: ich habe geschrieben "meiner Meinung nach", @gastric hat "tatsächlich" geschrieben. Für sie kann ich nicht antworten.
und das macht jeder? Vielleicht sollte man nicht von sich auf andere schliessen ;) ansonsten wüßte ich nicht wie man der Meinung sein könnte, dass "jeder" das macht.
Ich habe Dir öfters erklärt was "jeder" bedeutet, reine Statistik über der Mehrheit umgangssprachlich ausgedruckt.
Denke ich nicht. Woher weißt du, dass jeder falsche Angaben bspw. macht?
Ja, aber du hast doch behauptet es würde jeder tun oder nicht?
ist das BS Bingo??
Internetslang: Abkürzung für in my humble opinion - meiner bescheidenen Meinung nach oder in my honest opinion - meiner ehrlichen Meinung nachQuelle:
und diese:
Was willst Du jetzt noch? Siehe dieses Beispiel deiner Logik, wären wir jetzt in Politik könnte Dich auffordern den nächsten Satz zu belegen, während ich nach wie vor meine Meinung nicht belegen müsste.
Alleine bei den Fragen nach den Euro Beträgen würdest Du versagen.
