Sollten Faker schwer bestraft werden?

Auf YouTube gibt es Tausende von Videos, die angeblich außergewöhnliche Phänomene zeigen. Wäre es sinnvoll, im Falle erwiesener Fakes deren Urheber empfindlich zu bestrafen?

Naja, wie will man sie denn bestrafen :ask:

Wenn dann wohl eher die videos wo vom weltfinanzjudentum gesülzt wird....

Diese bigfoot/alien scheisse interessiert doch nich...

Außerdem müsste man dann im Fernsehen auch mal richtig durchgreifen.

Ich sag nur: von hitlers untertassen und tarnkappenbombern bis zu ghost hunters....da gibts so viel dreck....

Obwohl eigentlich wirds ja erst zu dreck weil so viele leute blöd genug sind den scheiss zu glauben.

Also zurücklehnen und genießen...

Faker gehören vor den internationalen Fakegerichtshof!!!!!!1111elf

@Venom


Na, z.B.:

"§ 263 Betrug

[...] daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Entsprechend müsste man aber auch Zauberkünstler, Schauspieler und dergleichen vor den internationalen Fakegerichtshof stellen.
Ich denke, das wird so nicht funktionieren.

Nicht zu vergessen die ganzen Eltern, die ihren Kindern vorspielen, dass es den Weihnachtshasen oder so gibt.

@Lepus gibt es.

@Chairon

Chairon schrieb:[...] daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Hast du das dazugehörige:

Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt,

bewusst weggelassen? Inwiefern geschieht das durch youtubefilmchen? Habe ich einen vermögensnachteil dadurch, dass ich mir auf einer kostenlosen videoplattform fakefilme anschaue?

[...] ohne Mörder zu sein, wird als Totschläger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.

@gastric
Sei nicht so kleinlich. Gemäß § 212 StGB werden doch auch alle bestraft, die keine Mörder sind.

Edit: Vergessen: :D

@gastric

"Zeit ist Geld" :)

Wenn ich z. B. an einem einigermaßen guten Buch schreibe, verdiene ich etwa 600,- Euro pro Stunde - also drei Stunden YouTube gucken bringt schon einen gewissen Verlust. Aber dass die damaligen Gesetzgeber noch nichts vom Internet wussten (und glaubten, jeder Gewinn müsse zwangsläufig bei irgendjemandem auch einen direkten Verlust verursachen) ist der Grund, warum nicht die Hälfte der YouTuber im Gefängnis sitzt.

@SergeyFärlich

Bei Schauspielern und Zauberkünstlern weiß doch jeder, dass es nur Show ist. Und sie sind nur dann gut, wenn sie den Zuschauer vergessen lassen, dass sie ihm etwas vorgaukeln.

Bei solchen Fakes ist das etwas anderes. Wobei ich meine, dass der Schaden gering ist. Zumindest, wenn die Beispiele so albern sind wie auf dem Bild oben. Die meisten Zuschauer wissen, dass das Humbug ist, und viele gruseln sich trotzdem gern.

Chairon schrieb:Aber dass die damaligen Gesetzgeber noch nichts vom Internet wussten

Komisch ...

§ 263a
Computerbetrug

(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er das Ergebnis eines Datenverarbeitungsvorgangs durch unrichtige Gestaltung des Programms, durch Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten, durch unbefugte Verwendung von Daten oder sonst durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf beeinflußt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) § 263 Abs. 2 bis 7 gilt entsprechend.

(3) Wer eine Straftat nach Absatz 1 vorbereitet, indem er Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist, herstellt, sich oder einem anderen verschafft, feilhält, verwahrt oder einem anderen überlässt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(4) In den Fällen des Absatzes 3 gilt § 149 Abs. 2 und 3 entsprechend.

Als ob die Gerichte nicht schon genug zu tun hätten...^^

@Chairon

Chairon schrieb:Wenn ich z. B. an einem einigermaßen guten Buch schreibe, verdiene ich etwa 600,- Euro pro Stunde - also drei Stunden YouTube gucken bringt schon einen gewissen Verlust.

Das problem ist: dich zwingt niemand youtubefilmchen zu gucken statt zu arbeiten. Den verlust beruht in diesem fall auf eigener entscheidung und nicht auf der tatsache, dass das filmchen fake ist. Den gleichen verlust hast du auch, wenn du 3h baden gehst statt dich auf youtube rumzutreiben und zudem hast du den gleichen verlust, wenn du keine fakevideos schaust, sondern bspw eine doku über den 1. weltkrieg. Dafür kann der youtuber nichts, egal ob fakefilm oder nicht.

Chairon schrieb:Aber dass die damaligen Gesetzgeber noch nichts vom Internet wussten (und glaubten, jeder Gewinn müsse zwangsläufig bei irgendjemandem auch einen direkten Verlust verursachen) ist der Grund, warum nicht die Hälfte der YouTuber im Gefängnis sitzt.

Nein der grund, warum die hälfte der youtuber nicht im gefängnis sizt, ist der, dass dir ein vermögensschaden entstehen muss, der durch dein gegenüber ausgelöst sein muss und in seine tasche geflossen sein muss, damit überhaupt von betrug gesprochen werden kann.

AlteTante schrieb:Bei Schauspielern und Zauberkünstlern weiß doch jeder, dass es nur Show ist.

Wenn jemand also eine Geschichte erzählt, ist es gut.

AlteTante schrieb:Bei solchen Fakes ist das etwas anderes.

Wenn jemand also eine Geschichte erzählt ist es schlecht.

ich stelle mir gerade vor, wie der Logik von @Chairon folgend, massenweise Zauberkünstler verhaftet werden.

"Was, das ist gar keine Zauberei?? Nur Show??? Ab in den Kerker mit dem Unhold!!"

AlteTante schrieb:Bei Schauspielern und Zauberkünstlern weiß doch jeder, dass es nur Show ist.

Du hast mir gerade alle Illusionen geraubt. Und Raub ist strafbar!

@gastric

gastric schrieb:Das problem ist: dich zwingt niemand youtubefilmchen zu gucken statt zu arbeiten.

Nicht direkt, aber wenn wirklich eine Flotte außerirdischer Vampirkobolde auf dem Weg zur Erde wäre, würde mich das schon interessieren ;)

gastric schrieb:Nein der grund, warum die hälfte der youtuber nicht im gefängnis sizt, ist der, dass dir ein vermögensschaden entstehen muss

Eben deshalb schrieb ich ja, dass das Gesetz anders formuliert worden wäre, wenn man realisiert hätte, dass eine Bereicherung allein als Betrugsdefinition ausreicht, egal ob sie durch eine direkte Schädigung bei jemandem festgemacht werden kann oder nicht.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:ich stelle mir gerade vor, wie der Logik von @Chairon folgend, massenweise Zauberkünstler verhaftet werden.

Kleine Korrektur: Nicht meine Logik, sondern dein Verständnis meiner Logik. Tatsächlich macht/ergibt es durchaus Sinn (wie @AlteTante
ja schon schrieb), zwischen einem zugegebenen und einem verschwiegenen Fake zu unterscheiden.