was würdest du gerne schreiben? etwas gegen meine person oder etwas gegen den blog der verlinkt wurde? oder allgemein etwas?IngwerteeImke schrieb:Ich will nicht etwas schreiben, was mir dann leid tut!
Na das freut mich, das du was zu lachen hast 😆😘
Die Beiträge von Vincent sind wenigstens komisch.
Deine sind nicht einmal falsch, wie es Wolfgang Pauli mal titulierte :popcorn:
Rassifizierung von Musliminnen und Muslimenhttp://www.bpb.de/apuz/130422/das-zusammenspiel-von-kultur-religion-ethnizitaet-und-geschlecht-im-antimuslimischen-rassismus?p=all
Wer von antimuslimischem Rassismus spricht, sieht sich häufig mit dem Einwand konfrontiert, dass religiöse Zugehörigkeit doch frei wählbar und damit veränderlich sei. Abgesehen davon, dass diesem Argument implizit ein auf den Biologismus beschränktes und damit verkürztes Rassismusverständnis zugrunde liegt, gibt es Gründe, die gegen eine solche Auffassung sprechen. So lässt sich in den vergangenen Jahrzehnten eine Ethnisierung der Kategorie "Muslim" nachweisen. Dies zeigt sich beispielsweise in der synonymen Verwendung der Bezeichnungen "Türke", "Araber", "Migrant" und "Muslim", wie sie im medialen, politischen und auch wissenschaftlichen Diskurs existiert. In zahlreichen Studien über Musliminnen und Muslime in Deutschland wird beispielsweise die soziale Integration der Befragten (mit und ohne deutsche Staatsangehörigkeit) unter anderem mit der Frage nach dem "Umfang der Kontakte zu Deutschen" gemessen.[7] Damit wird explizit ein Antagonismus zwischen dem Muslim-Sein und dem Deutsch-Sein postuliert. Für diese wie für andere quantitative Studien wurden die Befragten zudem über die Einwohnermeldeämter oder Telefonbücher ermittelt. Die "Identifikation" als Muslimin beziehungsweise Muslim erfolgte also über den Namen. Weitere Merkmale, die zum Stigma werden können, sind ein bestimmtes Äußeres (wie schwarze Haare oder Bart), die Sprache und religiöse Kleidung (wie das Kopftuch).
Diese Markierungspraxis ist Teil eines sozialen Prozesses, der in der angelsächsischen Rassismusforschung mit dem Terminus racialization erfasst wird und den ich in Anlehnung an Mark Terkessidis[8] und Maisha Eggers[9] als Rassifizierung von Muslimen bezeichne: Aus einer dominanten gesellschaftlichen Position heraus werden sie jenseits eines individuellen Glaubensbekenntnisses als eine homogene und natürliche Gruppe in binärer Anordnung zu weißen christlichen/atheistischen Deutschen beziehungsweise Europäern konstruiert und mit kollektiven Zuschreibungen versehen; es wird ein Wissen über sie und ihr Wesen als Gruppe erzeugt und sie gelten anhand verschiedener Merkmale als "identifizierbar". Arun Kundnani kommt in Bezug auf antimuslimischen Rassismus im britischen Kontext zu dem Urteil, dass "religious belonging has come to act as a symbol of racial difference. The new official language (...) largely takes faith to be, like race, a destiny set at birth and something that someone can observe about you from your appearance".[10] Es findet also eine Amalgamierung von kulturell-religiösen und somatischen (körperlichen) Faktoren statt, die als Hinweis auf eine "fremde Herkunft" gelesen werden. Für bestimmte als "ethnisch" gefasste Gruppen gilt, dass ihnen (nicht nur) im rassistischen Diskurs die religiöse Markierung als Muslim eingeschrieben ist. Diese Kategorien können daher weder einfach addiert noch auseinandergerechnet werden. Vielmehr muss in einem intersektionalen Verständnis von antimuslimischem Rassismus davon ausgegangen werden, dass diese Zuschreibungen fest miteinander verflochten sind und spezifische Erfahrungen generieren.
siehst du eigentlich das du andersdenkende brandmarkst?vincent schrieb:Perlen vor die feigen Säue..^^
geantwortet hat sie/er doch schon...
"feige" sei mal dahingestellt und "rassist" ebenso.
du musst eines verstehen. der begriff antimuslimischer rassismus ist ein argument das jegliche kritik am islam jemanden als rassistisch darstellt.tudirnix schrieb:Du musst das so verstehen: rassistisches Denken ist andersdenkend und das muss man tolerieren, weil ja ok.. Rassismus ist eine mittlerweile legitime Meinung und wer das kritisiert ist intolerant gegenüber Menschenfeindlichkeit. Nur ein Erklärungsversuch.
Stell es ruhig einfach so dahin, das ist schon okay. Es ist aber nun einmal feige, eine derartige Behauptung aufzustellen und sich wie ein kleines Kind trotzig - oder schlicht feige - um eine Darstellung zu drücken. Rassistisch ist es allemal. Das ist mehr oder weniger der Kern davon; es ist nicht notwendig von Menschenrassen auszugehen um Rassist zu sein, es ist aber hinreichend.DasMietz schrieb:"feige" sei mal dahingestellt und "rassist" ebenso.
Lies einfach mal die Abhandlung, bevor du in Täter-Opfer Umkehr ast verfällst.
Nein, du verstehst es falsch. Ich bin Atheist und kann den Islam nicht ausstehen. Aber noch nicht einmal in mehreren hundert Beiträgen über das Thema wurde ich von irgendeiner Seite als Rassist bezeichnet. Und glaub mir ruhig, dass ich nicht zimperlich darüber schreibe.
Du meinst diesen Post hier?
Dazu müsste man sich ja selbst hinterfragen, reflektieren. Lieber heult man rum weil das rassistische "wir gegen die" Kritik einfährt mit den dazugehörigen nachweislichen Belegen.
