Wer hasst Fahrradfahrer auf der Straße?

gastric schrieb:Soll ich den bürgermeister darum bitten, dass er mir ne ladesäule direkt vor die tür stellt, die nur ich nutzen darf?

Oder einfach Parteien wählen, die ernsthafte, wissenschaftsbasierte Klima- und Energiepolitik machen.

mokuzai schrieb:Naja, Wasserstoff würde m.M.n. das Problem der Speicherung von "nicht gebrauchtem Strom" recht sauber lösen.

Windrad -> Elektrolyseur -> Gastank

So könnte man in den "ungenutzten Zeiten" den Strom dennoch erzeugen und in anderer Form abspeichern.

Vorteil hier ist m.M.n. die recht saubere Lagerfähigkeit. Speichert man den Strom ohne Umwandlung ab braucht es große Akkus bei denen Herstellung und Entsorgung wohl mehr Aufwand macht als bei Elektrolyseur und Gastank.

Yep, ist richtig, dazu braucht man aber kein Nordstream 2 sondern nationale Produktion.

gastric schrieb:Russland ist nicht blöd und weiß, dass fossile brennstoffe endlich sind.

Die Endlichkeit fossiler Brennstoffe ist ein Problem für den nächsten Jahrhunderte.
Die Emissionen als Resultat fossiler Brennstoffe ist ein Problem für die nächsten Jahre und Jahrzehnte.

Russland wird weiterhin fossile Brennstoffe produzieren solange man sie ihnen direkt abkauft oder indirekt indem man den Wasserstoff kauft der damit hergestellt wurde.

gastric schrieb:Siehste für mich ist das eher die "klassische" elektromobilität.

Aber warum? Vergleicht man die Downsides qualitativ sind sie deutlich geringer.
Ja es stimmt das auch E-Technik endliche Ressourcen braucht deren Abbau umweltschädlich ist und deren Recycling ein Problem ist, aber das alles sind verschwindend kleine Problemchen im Vergleich zu den Emissionen fossiler Brennstoffe.

Und solange der Wasserstoff noch zu einem relevanten Anteil mit fossilem Strom produziert wird macht ihn das zu einer ungleich schlechteren Alternative, die viel größeren Schaden anrichtet als jede Lithum-Mine jemals könnte.

gastric schrieb:Wie sieht es in münchen aus, wo sich mehr menschen auf weniger fläche stapeln? Viele kleinstwagen unterwegs? Viele E-Autos? Bei meinem letzten besuch dort jedenfalls nicht, aber in 3 jahren kann sich einiges ändern.

Keine Ahnung, hab selber kein Auto und achte da nicht so drauf. Das einzige was sich schnell durchgesetzt hat sind die E-Scooter, aber das is ja mehr so ein Gag als eine richtige Lösung.

Im Vergleich zu Austin und Texas allgemein ist die SUV-Rate natürlich sehr gering hier, trotzdem stehen hier gefühlt immer mehr so Straßenpanzer rum, die in keine Parklücke passen. Wie soll man auch ohne Allrad durch so unwegsames Gelände wie die Leopoldstraße kommen?

Die armen Fahrradfahrer.

Auf der Strasse wollen sie sie nicht

Auf dem Gehweh wollen sie sie nicht.

Wohin mit ihnen?

1.21Gigawatt schrieb:Oder einfach Parteien wählen, die ernsthafte, wissenschaftsbasierte Klima- und Energiepolitik machen.

Hättest Du da eine seröse Partei im Auge?

Hyperborea schrieb:Wohin mit ihnen?

Fahrradstreifen ^^

-MsEiskalt- schrieb:Fahrradstreifen ^^

Die Dinger sind die blödeste Erfindung.

Ich habe oft das Gefühl ein Fahrradstreifen suggeriert den Autofahrern irgendwie dass der Radfahrer ja seinen Platz hat und man beim überholen keinerlei Abstand mehr halten muss. Oftmals spürt man sogar den Windzug der Aussenspiegel des Vorbeifahrenden Autos am Arm ...

... von wegen 2 Meter Abstand beim überholen.


Lustig ist es wenn ich mir gelegentlich etwas Material (Rahmen, Latten, Better etc.) vom Geschäft mitnehme - mit so einem Brett unterm Arm oder einem Rahmen auf der Schulter klappt es mit dem Überholabstand. Seltsam, da wird dann schier noch auf der anderen Straßenseite in den Graben gefahren um an mir durchzukommen ...


... offensichtlich haben etliche Autofahrer eine verschobene Wahrnehmung wenn Ihnen die unversehrtheit Ihres Blechkübels wichtiger ist als die Unversehrtheit eines anderen Menschen .



Wobei die 2 Meter-Regelung beim Überholen auch nur ein witz ist. Ein zahnloser Tiger. Ich wüsste nicht, dass das kontrolliert wird bzw. jemals kontrolliert wurde in meiner Region.

2 Meter Abstand braucht es auch gar nicht; mir würde es schon reichen wenn man wenigstens mal 1 Meter Abstand halten könnte.

-MsEiskalt- schrieb am 13.06.2021:Hättest Du da eine seröse Partei im Auge?

Es gibt nur eine Partei, die den Klimawandel zumindest rhetorisch richtig einordnet und das sind die Grünen.
Inwieweit die Grünen "seriös" sind ist Ansichtssache. Seriöser als Union und SPD, die schon lange nichts weiter als der verlängerte Arm von Industrielobbys sind, sind sie aber allemal.

Mittel bis langfristig sind sie definitiv das kleinste Übel.


Da die Union gerade erst ihr Programm vorgestellt hat weiß man ja jetzt auch was deren Plan ist:
Kein Klimaschutz und Steuersenkungen für Konzerne und Reiche. Die FDP will das selbe. Und die SPD würde sich auch wieder breitschlagen lassen.

Umverteilung von unten nach oben ist das letzte was wir aktuell brauchen, nachdem die Pandemie schon extrem von unten nach oben umverteilt hat.

@1.21Gigawatt
Sehr richtig argumentiert.
Leider haben mich die Grünen in letzter Zeit sehr enttäuscht. Vor allem Frau Bäri. Hingegen der nette Herr an der Spitze der Grünen ein recht angenehmer und seriöser Typ zu sein scheint :) bin gespannt wie es weiter geht