Ich würde nur an einen Gott glauben, der...?

wiki yoga zu heraklit:

Die Ansätze von Heraklit waren teilweise so komplex und voller Widersprüche, dass er auch "Der Verwirrende" oder "Der Dunkle" genannt wurde. Leider sind von Heraklit nur wenige Äußerungen überliefert, die häufig aus Aphorismen, Paradoxien und Wortspielen bestehen. Wegen der teilweise schwer zu interpretierenden Fragmente sind die Thesen von Heraklit nach wie vor Gegenstand für viele verschiedene Interpretationsansätze.

Erkenntnis kann man laut Heraklit nicht durch das Philosophieren erlangen. Philosophen bauen laut Heraklit stets auf Informationen, auf Wissen; nie auf Erfahrungen. Aber nur das Wissen, das existenziell erworben wird, ist authentisch. Erfahrung ist immer ursprünglich, Wissen immer aus zweiter Hand.


"Die verborgene Harmonie ist mächtiger als die offensichtliche. Die Menschen sehen nicht, dass alles, was sich widerspricht, dadurch mit sich in Einklang kommt."

"Die Sonne ist jeden Tag neu.": Die Sonne geht jeden Tag neu auf. Aufgrund des ständigen Wechsels von Entstehung und Verfall ist jeder Augenblick etwas Einzigartiges. Alles um uns herum ist in stetem Wandel - das, was sich nicht ändert, ist unser Kopf, unser unbewusster Zustand. Er verhindert, dass wir den Sonnenaufgang jeden Tag als etwas Neues, Wundervolles erleben.

Nicht nur Heraklit, sondern auch Buddha und die theoretische Physik haben den Ansatz des ständigen Verfalls und der wiederkehrenden Entstehung. Buddha hat einmal gesagt: "Es gibt nichts in dir, das Dauer hat, nichts, das Wesen hat. Du bist etwas Fließendes, ein Strom." Und die theoretische Physik wurde von einem neuen Weltbild namens "Holomovement" geprägt ("holo": "ganz", "movere": "bewegen"): Alles ist eins und in steter Bewegung.

http://wiki.yoga-vidya.de/Heraklit

@dissolved_girl

dissolved_girl schrieb:ich glaube, gott am ehesten nah zu sein, wenn ich mir selber nahe bin...

ich denke, so ist es auch :-)

darkstar69 schrieb:Das zeigt mir, ich bin kein Spieler und keine Marionette.

:-)) ich auch nicht.

DasMietz schrieb:Buddha hat einmal gesagt: "Es gibt nichts in dir, das Dauer hat, nichts, das Wesen hat. Du bist etwas Fließendes, ein Strom." Und die theoretische Physik wurde von einem neuen Weltbild namens "Holomovement" geprägt ("holo": "ganz", "movere": "bewegen"): Alles ist eins und in steter Bewegung.

wie siehst du das? 

@DasMietz
Neulich schriebst Du noch, Du seist ein Spieler.

Buddha ist was anderes. Ich bin kein Buddhist, aber einige dieser philosophischen Thesen  finde ich sehr spannend. Dass wir quasi fließen (ich würde es nur anders ausdrücken), dem kann ich folgen. Ich denke holistisch und systemisch, ich sehe uns als eine Anzahl von Energiefeldern (-flüsse) im reziproken Umweltaustausch, ich sehe unsere Homöodynamik und Psychodynamik. Das hat dann aber auch gar nichts mit irgendwas Göttlichem zu tun.

@darkstar69

nein, das  war nur theorie, es ist mir nicht in mark und knochen gegangen ^^ 

 
Nietzsche sagt... Zen sagt... Jesus sagt... Heraklit sagt... 


-----
"Die Zeit ist ein Kind, das in einem Brettspiel Steine hin und her schiebt." Das Leben ist laut Heraklit wie ein Spiel. Man sollte es mit Geschick spielen, aber nicht, als ob man etwas dabei gewinnen könnte. Kinder spielen auch ohne Kummer, sie scheren sich nicht, was dabei herauskommt. Selbst eine Niederlage ist keine Niederlage. So ist es auch mit dem Leben: Das Leben hat kein Ziel, es ist ein zweckfreies Spiel. Kinder sind ganz unverdorben, der Verstand hat es noch nicht nach dem Sinn des Lebens, nach dem Zweck, gefragt. Kinder fragen nicht nach dem Warum.

Auch die Zeit ist für Heraklit wie ein Kind, das die Spielfiguren hin und her bewegt: Die hellen sind die Tage und die dunklen die Nächte. Für Heraklit bewegt sich die Zeit nicht linear, sondern im Kreis. Heraklit sieht das große Ganze, nicht nur Ausschnitte, wie es heute meistens der Fall ist. Heute denken wir, die Zeit verlaufe linear, weil wir sie bis zu einem kleinen Augenblick zerlegen. Dabei vergessen wir, alles in einem Zusammenhang zu sehen. Wir sehen zwar klarer, aber immer weniger. Die Zeit ist eine Bewegung, sie bewegt sich kreisförmig.

http://wiki.yoga-vidya.de/Heraklit

All diese Menschen sagen Dinge. Du wiederholst sie nur.

Aber was sind deine Eigenen Gedanken, was hast du dir gedacht?

aber sie alle sagen das gleiche was ich denke bzw. mal wusste @Ferraristo 

der mensch sucht sich - und findet gott
der mensch sucht gott - und findet sich

ich würde nur an einen gott glauben, der...
IcH/du/wir existiere(n) bereits, gott ist schon, er tanzt überALL. vom glauben zum wissen/erkennenden ist  es nur ein augenblick entfernt. 
ich habe diesen augenblick verloren... 
aber ewigkeit hat zeit und so auch IcH... ;-)

Ferraristo schrieb:Klar, wenn du Gott nachweisen könntest, dann würd ich dir glauben.

Seelig sind die, die nicht sehen und dennoch glauben :)

DasMietz schrieb:gott kann weder bewiesen noch widerlegt werden

Nur wenn er unbestimmte Eigenschaften hat.
Den religiösen Gott werden viele dinge nachgesagt und die kann man sehr einfach überprüfen. 
Und götter die nicht bestimmt sind, sind sowieso Erfindungen unsere Neuzeit, die erst als Reaktion zu der Aufklärung beliebt wurden.  Insofern ist die Auseinandersetzung ob es einen Gott gibt oder nicht, nur für kritische gläubige interessant. Mich persönlich langweilt dieses Thema zu Tode und ich kenne hunderte von fragen die viel schwerer zu beantworten sind. 

DasMietz schrieb:Kinder spielen auch ohne Kummer, sie scheren sich nicht, was dabei herauskommt. Selbst eine Niederlage ist keine Niederlage. So ist es auch mit dem Leben: Das Leben hat kein Ziel, es ist ein zweckfreies Spiel. Kinder sind ganz unverdorben, der Verstand hat es noch nicht nach dem Sinn des Lebens, nach dem Zweck, gefragt. Kinder fragen nicht nach dem Warum.

Wenn Heraklit schon von Kindern keine Ahnung hatte, wieso sollte ich dann seinen Gedanken über Gott und Natur glauben? 


Die Wahrheit ist, dass man über Gottes Wesen und Existenz nur philosophieren kann. Egal ob du, ich, Heraklit, der Papst oder einer der Autoren der Bibel. Nichts genaues weiß man nicht. Weder heute noch vor 2000 Jahren.

AlteTante schrieb:Wenn Heraklit schon von Kindern keine Ahnung hatte, wieso sollte ich dann seinen Gedanken über Gott und Natur glauben? 

du musst nicht glauben. wissen reicht ;-) 
wieso meinst du hat heraklit keine ahnung über kinder? 

IngwerteeImke schrieb:Mich persönlich langweilt dieses Thema zu Tode und ich kenne hunderte von fragen die viel schwerer zu beantworten sind. 

ok. 

PaT176 schrieb:Seelig sind die, die nicht sehen und dennoch glauben :)

alles ist seelig, nicht?

:-)

Guck, der Gott tanzt allein, tanzt und tanzt auf einem Bein.

DasMietz schrieb:wieso meinst du hat heraklit keine ahnung über kinder? 

Weil alle Kinder, die ich kenne (mich selbst als Kind eingeschlossen) sich vollkommen anders verhalten als in dem von dir zitierten Text. Es sei denn, für Heraklit ist man nur solange Kind, bis man laufen und sprechen kann (früher dauerte die Kindheit ja nicht besonders lange). Bis dahin ist man aber ohnehin auf Vermutungen bzgl. des Denkens und Handelns des Kindes angewiesen.

Ich würde nur an einen Gott glauben der HIV, Krebs, Malaria und all diesen Rotz der uns jeden Tag zu schaffen macht abschafft und stattdessen endlich Pokémon erfindet . . . :troll:

Ich würde nur an einen Gott glauben, den es gibt.

...sein Paludarium mal nen bisschen pflegen und Artgerechter umgestalten würde.

der über Zauberkräfte verfügen würde und dies auch einmal beweisen würde!