Sind Menschen "Tiere"?

@Funkystreet
Welches Tier kann schon 120 km/h schnell rennen?

@Pan_narrans
Der Gepard! und können das Menschen? Nein.

EDIT: Weder in Physis noch im Geist sind sie sich gleich. - Nicht mal annähernd.

@Funkystreet
Genau, der Gepard kann das. Menschen können das nicht und auch kein anderer Tier.

Das zeigt uns doch eindeutig, dass der Gepard kein Tier ist.

EDIT

Funkystreet schrieb:EDIT: Weder in Physis noch im Geist sind sie sich gleich.

Genau. Kein Tier gleicht der eleganten Physis des Geparden.

@Pan_narrans

Wenn Geparden in Autos steigen, die sie selbst gebastelt haben und damit 300 km/h fahren und mit Raketen auf dem Mond fliegen...

Wer ist dann schneller?

Du sagst also tatsächlich, dass Menschen die klügsten Tiere sind.

Da wäre es einfacher, logischer, zu sagen, der Mensch sei kein Tier. Oder warum sollte genau dieser Primat von der ganzen Tierwelt so herausstechen?

Was für ein Zufall. Von all den Wirbeltieren, Krabbentieren, Säugetieren, Reptilien, ist es ein Primat? Eine Unterart der Säugetiere?, der die Welt bevölkert und bebaut?

WAT

@Funkystreet
Der Mensch ist das klügste Tier, der Gepard das schnellst laufende Tier und der Blauwal das schwerste. Viele Tiere stechen durch bestimmte Eigenschaften hervor. Wieso greifst Du Dir eine einzige Eigenschaft heraus und nimmst diese dann als Maßstab? Das erscheint willkürlich.

BTW, Primaten sind eine Ordnung der Säugetiere (wie schon geschrieben wurde) und keine Unterart.

Das Menschen auch "nur" Tiere sind, sollte klar sein.

Es braucht auch nicht viel dazu, dass sich der "zivilisierte Mensch" auch wie ein Tier verhält ...

Wenn der Mensch von den Affen abstammt, dann sind Menschen Tiere (?!)

Der Mensch ist ein Tier, hat aber das Potenzial viel mehr zu sein.

KAALAEL schrieb am 18.04.2015:Der Mensch ist ein Tier, hat aber das Potenzial viel mehr zu sein.

Ja.

DasMietz schrieb:Ja.

Wozu? Was ist denn an Tieren so schlecht, dass man Potential, mehr zu sein, nutzen sollte?

Edit: Unter der Prämisse, dass dieses Potential wirklich vorhanden ist

KFB schrieb:Wozu? Was ist denn an Tieren so schlecht, dass man Potential, mehr zu sein, nutzen sollte?

nutzen "sollte"... ist vielleicht falsch ausgedrückt... "könnte" oder "kann" würde eher passen.

nein, ich liebe tiere jeglicher art :-)

Menschen sind keine Tiere, Tiere sind cool :D

fire-essenz schrieb am 26.10.2014:Da ich selber nicht an die Evolution und auch nicht an die Schöpfung glaube

interessant, ich bin eher der Meinung das eine schließt das andere nicht unbedingt aus..

man könnte es einen göttlichen Funken nennen, der dazu führte, dass aus unbelebter Materie Leben entstand..
ja und dann später, setzte das ein was uns als Kindern als Evolutionstheorie erklärt wird und auch neben den weiteren mysteriösen(göttlichen?) Zufällen (in der Wissenschaft als Mutation in der DNA bezeichnet) ein mMn guter Ansatz ist die Entwicklung der Arten herzuleiten.

KFB schrieb:Was ist denn an Tieren so schlecht, dass man Potential, mehr zu sein, nutzen sollte?

vor allem sieht man ja, wohin uns das Streben der Menschheit bringt, an den Rande des Wahnsinns und es führt zur Zerstörung unserer Umwelt.. wenn man es mal ziemlich pauschal von weiter Ferne betrachten möchte..

manchmal frage ich mich auch, wieso wir nicht einfach frei wie ein Vogel leben können, ganz ohne die Bedenken und Beschwerden, die wir uns doch irgendwie auch selbst geschaffen haben... <3

@RayWonders
Ich weiß jetzt nicht so recht, ob du mich kritisierst oder bestätigst oder ganz was anderes machst ;)