Und wehe wenn du einen Lagerungsschwindel hast, dann kannst du was erleben, mitten im Schlaf....das ist krass.DonFungi schrieb:Da laufen beim schlafen Prozesse ab, die jeweils mit auch die Sinne einsetzen um an Informationen zu gelangen.
Dann fällst du aus dem Bett oder kollidierst mit der Wand.Paulette schrieb:Und wehe wenn du einen Lagerungsschwindel hast, dann kannst du was erleben, mitten im Schlaf....das ist krass.
Aufwachen du musst pinkeln gehen, mag schon eine Funktion sein die uns ins Bewusstsein getragen wird, aber was steuert und bewertet ein Augenöffnen zur Orientierung obwohl wir schlafen?
Das ist Biologie.
Ist dir aufgefallen, dass jedes Wesen ein Abbild "seines Sonnensystems" ist, und dass hier der Mond und die Sonne gleich groß erscheinen, und dass dies eben der Grund für unsere duales Wesen sein dürfte.
Überliest du denn, dass hier ganz klar davon gesprochen wird, dass wir äußerlich sehen, wie die Sonne auf und unter geht: You see the sunrise and sunset everyday on the horizon, but does it really occur? Es wird aber später deutlich, dass man hier eine falsche Perspektive besitzt.Zunächst einmal: Es gibt keine falsche oder richtige Perspektive, sondern immer nur eine jeweils ausgewählte. In dem von dir zitierten Text wird der Begriff "Perspektive" verstanden als Zusammenfassung der jeweils angewendeten geistigen Fähigkeiten, oder wie ich sage, der jeweiligen Intensität und Qualität an Aufmerksamkeit. Um aber die Fähigkeiten dann auch anzuwenden, sprich, um sie kommunikativ umzusetzen, werden Ausdrucksformen benötigt. Diese Formen nennen wir dann Körper.
Die Sonne selbst geht nämlich in Wahrheit nie unter: From the point of view of the Sun, which stands apart, it never knows the sunrise or the sunset at all; it is always there, shining away in its magnanimous glory. Ich kann diese Metapher noch nicht in ihrer ganzen Essenz erfassen, auch wenn ich etwas in mir ahne.Ich denke schon, dass du es erfasst hast, denn auch hier weist du eindeutig auf unterschiedliche Perspektiven hin. Doch wenn du es noch einmal überdenkst, wird auch dir auffallen, dass es nicht richtig ist zu sagen, dass eine Perspektive besser als die andere wäre. Denn eine Perspektive zu bewerten wäre dasselbe wie ein Leben bewerten zu wollen, es unterteilen zu wollen in "mehr wert" und "weniger wert". Das ist das Schlimmste, was ich kenne. Und ich halte dich nicht für jemanden, der das beabsichtigt.
Naja, Abbild verstehe ich als Duplikat, aber wir sind keine Duplikate. Wenn du es als Ausprägungsform verstehst, dann ja.snafu schrieb:Ist dir aufgefallen, dass jedes Wesen ein Abbild "seines Sonnensystems" ist, und dass hier der Mond und die Sonne gleich groß erscheinen,
Sehr schön gesagt. :)
Ich habe mir meinen Körper nicht ausgesucht. Er erschien plötzlich mit mir. Ich fing an, mich mit ihm zu identifizieren. Das Leben hier ist Erhalt, Pflege und Vermehrung des Körpers. Das ist das Ego. So nahmen die Dinge ihren Lauf. Erhalt und Fortpflanzung. Was übrigens gar nicht mal so weit voneinander ist, als es scheinen mag. Jedenfalls: Es scheint dann Aufmerksamkeit zu geben, die gesetztlichen Mustern folgt und nicht per eigenem Wollen bzw. eigenem Ausüben von Aufmerksamkeit einfach umgeschaltet werden kann. Ansonsten müsste keiner eine Diät machen. Ein wenig Ausüben der Aufmerksamkeit auf ein Schlanker-Werden würde reichen. Doch dies ist nicht der Fall.
Das will ich nicht anzweifeln. Ich sehe aber keinen Grund, warum dies allgemein gültig sein sollte. Und zwar meine ich hier wirklich allgemein gültig, zeitlos und überall und für alles und jeden. Du magst sagen, der Schlaf enstehe nur aus dem dualistischen Wechselspiel unserer Erde mit der Sonne. Es mag natürlich nahe liegen, dies anzunehmen. Aber auch Lebewesen auf Planeten mit zwei Sonnen, so meine ich, können Schlaf kennen. Wir mögen darauf abgestimmt sein, bei Dunkelheit zu schlafen und wackerer bei Helligkeit zu sein. Aber dies ist nur eine von vielen Programmierungen. Stelle dir vor, du würdest ein Szenario auf deinem Computer animieren. Du könntest Lebewesen etwa auch nachtaktiv programmieren. Und siehe an, auch wir kennen nachtaktive Lebewesen auf unserer Erde. Du könntest dich allerdings nun auch hinstellen und ein Programm erstellen, in welchem es zwei Sonnen gibt. Die Wesen dieser Simulation kennen also keine Dunkelheit, wie wir sie kennen. Es sei denn im Schatten, in Höhlen, Häusern. Du kannst nun weiter programmieren, ob diese denn den Schlaf kennen sollen und ausführen, oder eben nicht. Beide Möglichkeiten sind gegeben. Beim Schlaf etwa würde es sich anbieten, sich in eine Höhle zurückzuziehen. Und auch wir in dieser Erde flüchten im Schlaf doch meistens in Unterschlüpfe. Denn aufgepasst, es gibt auch die nachtaktiven Jäger. In der Wildnis mögen die anderen zur Ruhe kehren, wobei die anderen die Jagd beginnen.
Sagst du denn auch nicht, man solle sich nicht mit dem Körper identifizieren. Wir denken oft, wir seien im Körper, wo doch der Körper in uns ist. Er ist Ausdruck meines Bewusstseins. Ich scheine zwar an ihn gebunden, aber dies ist eine andere Gebundenheit, als oft angenommen. Sagen wir es wieder in Perspektiven: Wir können annehmen, dass im Körper das Bewusstsein hause oder aber annehmen, dass im Bewusstsein der Körper hause. Würdest du beide als gleich wahr und falsch bezeichnen und keine als besser als die andere?
Nein, Aufmerksamkeit selbst folgt keinem Muster, sondern erschafft alle Muster. Wenn Aufmerksamkeit Mustern folgt, dann ist das beabsichtigt, das nennt man dann Gewohnheit.libertarian schrieb:Jedenfalls: Es scheint dann Aufmerksamkeit zu geben, die gesetztlichen Mustern folgt und nicht per eigenem Wollen bzw. eigenem Ausüben von Aufmerksamkeit einfach umgeschaltet werden kann.
Diäten machen nicht schlank. Aufmerksamkeit als Wille eingesetzt ist es, was schlank macht. Nichts anderes. Sämtliche Diäten versagen. Sämtliche Diäten der Welt haben niemals dazu beigetragen, die Anzahl der übergewichtigen Menschen zu reduzieren. Diäten sind vergleichbar mit Überlackieren, aber sie entfernen den Rost nicht.
Ja, natürlich kennen sie das. Und es amüsiert sie zu beobachten, dass es Lebewesen wie hier gibt, die schlafen. :)
Sämtliche unserer nachaktiven Lebewesen hier auf der Erde benötigen Schlaf.
Jeder Körper existiert nur als/im Bewusstsein, weil er nur dort bemerkt werden kann.
In der Tat. Doch machen sie das genau umgekehrt. Wenn ich mich jetzt nicht irre, so gibt es aber auch hier Lebewesen, die glaube ich Schlaf gar nicht kennen. Diverse Bakterien schon alleine, sofern man diese zum Leben dazu zählt. Aber ich denke auch, dass größere Wesen da mitgezählt werden können, auch wenn ich gerade keine konkreten Namen nennen kann. Nicht zuletzt umschweifst du natürlich, dass man Wesen unabhängig der Gestirne etwa so programmieren kann, dass sie schlafen müssen oder so, dass sie es nicht müssen. Das ist möglich. Stelle dich als einen Schöpfer einer Welt vor. Sei der, der im Computer etwas simuliert und programmiert. Weiterhin stellt sich aber auch für deine schlaflosen Wesen die Frage, was denn vor ihrer Geburt war. Spätestens hier musst doch auch du einlenken, dass sie in einer gewissen Hinsicht nicht waren. Das ist es, was auch Tiefschlaf ausmacht.
Damit ist diese Perspektive besser als die der vielen anderen Lebewesen auf unserem Planeten, die sich für ihren Körper halten?
Auch das hat nichts mit besser oder schlechter zu tun. Alle Menschen sind schlau. Die einen vorher. Die anderen nachher. :)
@Lasker
Der Beobachter erscheint wenn das Ego geht.
Um dies nachprüfen zu können, empfehle ich Achtsamkeitsübungen. Konzentriere deine Aufmerksamkeit auf das BEWUSSTSEIN/SELBST... und nicht auf Inhalte des Bewusstseins.
Der erste Satz ist stimmig. Aber das "Nachprüfen"???? Ich habe noch niemals - als EgoVerstand! - meine Aufmerksamkeit auf das "Bewusstsein selbst" richten können.
Achtsamkeitsübungen, die sich nicht auf die Inhalte, sondern auf den Hintergrund richten, auf dem die Inhalte erscheinen, gibt es m. E. nicht. Das wäre ja genau wie das Auge, das sich selbst sieht... etc.
Die, die ich kenne, stellen sich solche Fragen nicht mehr. Die Frage "vorher/nachher" ist nur für solche Lebewesen von Bedeutung, die ein Vorher/Nachher benötigen, um sich damit die Welt zu erklären.
Hier die Kurzform der Antworten:LuciaFackel schrieb:Hier stellt sich für mich die Frage, wer/ was der Ausüber der Aufmerksamkeit ist.
Ich denke doch, das ist das BEWUSSTSEIN/ SELBST, oder nicht?
Das Ego scheint mir eher sowas wie ein Filter mit recht begrenzter Durchlässigkeit zu sein,
Das ist sicher möglich.
Nein, keinesfalls. Es gibt für den Schlaf unzähle Ersatz-Erklärungen, die wir uns erschaffen haben. Schlafen macht gesund, Schlafen bringt neue Energie, wer schläft sündigt nicht, um nur einige zu nennen. Aber die primäre Erklärung ist, dass Schlaf eine bestimmte Aufmerksamkeitsqualität ist, die man verstehen muss als Umsetzung eben dieser bestimmten Qualität.
Ich danke dir! Das ist im Hinblick auf diejenigen, die einfach "fressen" können, was sie wollen, echt nicht ohne.
