Erst kommt die Erfahrung dann die Erleuchtung. Auch der ZEN-Meister geht zuvor und danach Holz hacken oder Wasser holen.dedux schrieb:MMn. ist Erleuchtung der Wegfall von Erfahrung. Erkenntnisloses Erkennen, ein Blick in den Urgrund. Erfahrbar und wörterbar nur im Nachhinein. Die Leere.
Aus der Erfahrung.:)Bublik79 schrieb:Ein Vogel baut ein Nest und das mit dem Wissen wie es richtig gebaut werden muss, damit es bei jedem Wetter hält. Wo stam das Wissen her für den Nestbau?
Habe ich doch geschrieben, wo steht denn von mir was Anderes ? :)
Das ist so nicht richtig.KL21 schrieb:Erst kommt die Erfahrung dann die Erleuchtung.
So ist es... Sonst wäre jeder Theologe oder der der Ein Buch, Bibel, Koran, Veden liest erleuchtet und wir hätten dann für alle das Problem geklärt...
Man muss erst eine Erfahrung machen, zumeist negativ, um erleuchtet zu werden, weil man ja jetzt dadurch eine Erkenntnis gewonnen hat. Dasselbe gilt auch im umgekehrten Fall.
Wo Stamm dann eine Erfahrung her wenn es im Brutkasten gezüchtet wurde?
Was ist mit spontaner Erleuchtung.?
Die wird dann genauso gemacht werden müssen, wie bei jedem anderen Wesen, ohne Erfahrung keine Erkenntnis.
Das ist so nicht richtig. Das suggeriert, es gäbe einen Weg zur Erleuchtung, hier z.B. das Leid. Dem ist nicht so. Retrospektiv kann gedeutet werden, was zur Erleuchtung geführt haben könnte, doch das ist immer Verstandesdenken, das eines kausalen Zusammenhangs bedarf. Die Erfahrung ist da und die Erleuchtung ist da. Das Eine führt nicht zum Anderen.
Erleuchtung und Erkenntnis haben nichts mit dem zu tun, was du schreibst. Leid ist genau das, was erzeugt wird, durch den Verstand, z.B. durch haben wollen, Besitzdenken und Egoismus. Krankheiten können auf vielen Wegen erworben werden und sie treffen nicht nur Menschen. auch sind sie nicht Bestandteil des Alleinsseins, sondern auch oft Bestandteil materieller Grundlagen. Auch der Krenke kann sein Bewußtsein anheben, wenn er möchte. Was getan werden kann ist, nicht wegzusehen, nach den Ursachen zu forschen usw. Ansonsten ist es aus budhhistischer Sicht Ausdruck des Anhaftens an die Materie. Aus philosophischer Sicht Ausdruck selektiver Auslese und Bestandteil evolutionärer Prozesse. Ändern kann das nur der Mensch, indem aus dieser Erfahrung die Erkenntnis erwächst, was zur Abmilderung getan werden kann. also wieder ist der Weg zur Erleuchtung die Erfahrung, aber nur dann, wenn aus ihr auch gelernt wird. Blinde Erleuchtung aus dem Innern ohne jegliche Erfahrung, weil man sich vielleicht für auserwählt hält, existiert nicht.
Welch ein Irrtum, es ist eben gerade das Eine (Bewußtsein), das jeweils zum nächsten Schritt (Erkenntnis) führt.
Wodurch hat er denn seine Buddhanatur erkannt, wodurch trat sie hervor ? Richtig, durch Erfahrung, welcher die Erkenntnis folgte.benihispeed schrieb:Wenn erwachen erleuchtung wäre dann wären alle wesen Budda aber nur das erwachen allein bringt eben noch keine erkenntnis wie Budda sie hatte.
