Unterhaltung
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

1.374 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Mondentstehung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 18:37
@querdenkerSZ
Zitat von querdenkerSZquerdenkerSZ schrieb:flüssigen Gesteine
Wer wird denn gleich so kleinlich sein. Die Gesteine, die, die waren bestimmt doch schon relativ zähflüssig und wahrscheinlich schon so von der Konsistenz wie der Quark, der weiter oben steht.

Was die Krater angeht, @smokingun, die wurden bestimmt von einem überlebenden Wächer der Traumstattion in einem hübschen Muster (heutzutage nennt man das Tatoo) mit Antimateriewaffen auf dem Kinder-Popo-Glatten-Mond angebracht.


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:06
@bigbadwolf

lustig sind ja auch die widersprüche dass die Erdbewohner per Zubringeraumschiffe (Archen) auf die Raumstation evakuirt wurden, um sie von der Katastrophe zu bewahren..Dabei war ja die Station selbst abgeschmiert und urheber.. ok es gab ja noch die Roboter die sich in die Erde bohrten und die 12 Atomaren Raketen ..aber die "evakuirten" warten kurz bis der Mond fertig war und dann gings da weiter denn das grosse Bombardament weist eideutig auf den 1. Mondkrieg hin (Bombentrichter). die Beweise findet man dazu in den alten Schriften die vom Mann oder Frau auf dem Mond berichten:

Spiegel-Zitat:

"Seit jeher erzählen sich Menschen aller Länder Geschichten vom Mann im Mond. Hunderte Sagen berichten davon, wie der Mann auf den Erdtrabanten gelangt ist,"

wiki- zitat:

"In Südafrika wird im Mond eine Frau gesehen, die Brennholz auf dem Rücken trägt."
Wikipedia: Mondgesicht

übrigens der letzte Roboter "gigantus prime" konnte umprogrammiert werden, mit allerletzter Energiereserve wollte man in einsetzen um den Mondkrieg zu beenden, aber die Steuerungsdüsen versagten ( wieder mal) und so geschah es :


zitat- Spiegel:

"Was sie auf der erdzugewandten Seite des Mondes fanden, klingt gar noch sensationeller: Das Gestein sei vom Kern an ausgebeult - als ob es von der anderen Seite her einen wuchtigen Stoß bekommen hätte"

die Aua -Beule wurde auch später als robo-plonk bekannt . moral der geschicht: der Mond war zu hart für den Robokopf

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,400720,00.html (Archiv-Version vom 01.05.2012)


1x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:08
@smokingun
nöö die haben doch 3 kilometer lange kosmische Archen zur Rettung gebaut .
War ja auch viel einfacher als ein Ersatzteil oder eins von den Dingern als Abschleppwagen .
Übrigens hat er auch noch nicht geklärt wie denn eine Explosion im All zum weltweiten Fallout geführt hat wo doch schon eine Explosion in der Luft keinerlei erzeugt ....


1x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:14
@smokingun
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Spiegel-Zitat:

"Seit jeher erzählen sich Menschen aller Länder Geschichten vom Mann im Mond. Hunderte Sagen berichten davon, wie der Mann auf den Erdtrabanten gelangt ist,"
Bei hunderten von Sagen hat man ja genug, was man fleddern kann. Dieses ganze Cherrypicking erinnert vielleicht an die Zukunft, aber eher an den Bibelcode: Hier ein Buchstabe, dort einer, wie es gerade passt. Quark, Quak, Quack.


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:19
Zitat von querdenkerSZquerdenkerSZ schrieb:nöö die haben doch 3 kilometer lange kosmische Archen zur Rettung gebaut .
also ich denke mit der länge irrt sich Bremer denn in den schriften werden die kürzer angegeben aber die Archen mussten auch lange warten bis die Gebirge entstanden bsp Ararat .die gretchenfrage was ging da schneller voran Mond oder Berge? :D


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:20
Tja diesen Widerspruch konnte er natürlich nicht klären .


1x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 19:53
@querdenkerSZ
Zitat von querdenkerSZquerdenkerSZ schrieb:Tja diesen Widerspruch konnte er natürlich nicht klären .
Große Geister (mit viel Jägermeister) stehen nun mal weit über kleinkarierten Widersprüchen; sie denken halt global (weil, mehr Cherrypicking). Woran man mal wieder sieht, dass "Denken" eindeutig überschätzt wird. Denn wenn offensichtlich ein Hirnfurz zur Obsession werden kann, sollte man dem freigeistigen Denken und Aszozieren kritisch gegenüber stehen und diesen ggf. einen Tellerrand vor die Nase schieben. Immerhin könnte der Tellerrand dafür sorgen, dass sie nicht von ihrer flachen Erde ins Bodenlose stürzen.


melden
D-Bremer Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 20:35
Wie nicht aneders zu erwarten, wurde mit vielen Beiträgen zu Nebensächlichkeiten versucht, von der Blamage sweitens der Wissenschaft abzulenken. Deshalb erst noch mal, worum es überhaupt ging:

Beitrag von D-Bremer (Seite 32)

Es ging also im Wesentlichen um die radiometrische Datierung des Mondes. Ich hatte ausgeführt und mit der Meinung einer Geologin belegt, dass - wenn der Mond aus der Erde entstanden ist - die radiometrische DAtierung identisch mit der der ERde sein muss, denn nach wissenschaftlicher Auffassungsind die Halbwertzeiten unter ALLEN Umständen konstant.

Lediglich @sirlazarus hat sich zu diesem Thema (zumindest teilweise) sachlich geäußert, deshalb noch mal seine Antwort darauf:

Beitrag von sirlazarus (Seite 32)

Ich frage mich manchmal, für wie dumm Wissenschaftler wie @sirlazarus die Leser hier halten. Dieser Poster glaubt ernsthaft daran, dass alle User ihm sein Täuschungsmanöver abkaufen. Damit hat er natürlich Recht, soweit es die Wortmeldungen bis jetzt nach seiner Wortmeldung betrifft. Von meinen Kritikern hat nämlich keiner gemerkt, welchen Bären @sirlazarus ihnen aufgebunden hat.

Es war ja auch ziemlich geschickt, das "unverfestigte Kristallgitter" für den Neubeginn einer radiometrischen Datierung des Mondes und damit die K/Ar-Methode zu wählen.

Das hat allerdings den Schönheitsfehler, dass der Mond mit dieser Datierung NICHT datiert wurde. Die offizielle Datzierung des Mondest durch die ETH Zürich erfolgte mit Hafnium-182 und Wolfram-182. Und da ist nix mit "unverfestigten Kristallgittern"

Es geht einzig und allen um den radioaktiven Zerfall von Hafnium-182 zu Wolfram-182 und da die Wissenschaft behauptet, dass die Halbwertzeit VÖLLIGH UNABHÄNGIG von den Bedingungen ist, begann diese Uhr schon zu laufen, als der Mond noch in der Erde währte (also bei Bildung des Sonnensystems). Selbst ein von den Wissenschaftlern herbeigewünschter marsgroßer Planet auf der Umlaufbahn der Erde hätte (wenn es ihn denn gegeben hätte) dieselbe Hafnium-Wolfram-Uhr gehabt. Egal, wann der Mond entstand, da die Halbwertzeit sich nach wissenschaftlicher Aussage NICHT ändert, kann man damit nicht feststellen, WANN sich der Mond von der Erde gelöst hat.


2x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 21:48
Zitat von D-BremerD-Bremer schrieb:Es geht einzig und allen um den radioaktiven Zerfall von Hafnium-182 zu Wolfram-182 und da die Wissenschaft behauptet, dass die Halbwertzeit VÖLLIGH UNABHÄNGIG von den Bedingungen ist, begann diese Uhr schon zu laufen, als der Mond noch in der Erde währte (also bei Bildung des Sonnensystems). Selbst ein von den Wissenschaftlern herbeigewünschter marsgroßer Planet auf der Umlaufbahn der Erde hätte (wenn es ihn denn gegeben hätte) dieselbe Hafnium-Wolfram-Uhr gehabt. Egal, wann der Mond entstand, da die Halbwertzeit sich nach wissenschaftlicher Aussage NICHT ändert, kann man damit nicht feststellen, WANN sich der Mond von der Erde gelöst hat.
Du hast dich wohl gar nicht mit dieser Datierungsmethode auseinandergesetzt. Wenn ein Gestein aufschmilzt wird diese "Uhr" "zurückgesetzt"


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

19.06.2012 um 22:27
@D-Bremer

Die Schachtel mit den Nebelkerzen war doch nicht leer.
Und "nein" - ich habe im Gegensatz zu dir nicht vor, durch weglassen von Informationen den Leser hinters Licht zu führen. Wer will, kann die Orginalquellen nachlesen. (Wohlgemerkt: Originalquelle)

Die Hafnium-Wolfram Uhr ist EINE von zahlreichen Bestimmungsmethoden. Man verläßt sich natürlich nicht auf eine Uhr.
Potassium-argon ages of lunar rocks from mare tranquillitatis and oceanus procellarum
Schaeffer OA, Funkhouser JG, Bogard DD, Zähringer J.
Nur, damit ich nicht wieder falsch interpretiert werde: Dies sind Altersbestimmungen, seit wann das Mondgestein das letzte mal geschmolzen war.

Beispielsweise liefert die Rubidium Strontium Isochrone ein Gesteinsalter von 4.47 (+/- 0.1) mrd. Jahre in Probe Nr. 72417. Siehe auch
Data from Papanastassiou, D. A. and Wasserburg, G. J., "Rb-Sr study of a lunar dunite and evidence for early lunar differentiation", Proceedings of the Sixth Lunar Science Conference, 1975, pp. 1467-1489
Andere Methoden sind:
40Ar-39Ar, Pb-Pb, Sm-Nd isochron usw.

Die Uhr, die das Verhältnis der Isotope mißt, wird bei einer Aufschmelzung zurück gesetzt - der radioaktive Zerfall des einzelnen Isotopes ist davon unberührt.


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 08:21
@D-Bremer
Zitat von D-BremerD-Bremer schrieb:Wie nicht aneders zu erwarten, wurde mit vielen Beiträgen zu Nebensächlichkeiten versucht, von der Blamage sweitens der Wissenschaft abzulenken. Deshalb erst noch mal, worum es überhaupt ging:
Was denn für eine Blamage ......DU bist gerade wieder dabei erwischt worden was total falsches behauptet zu haben !
D-Bremer schrieb:
Zur Erinnerung: Laut Wikipedia brauchte der Mond gerade mal 10.000 Jahre um oberflächlich abzukühlen
Das steht garnicht in Wikipedia wie Du es behauptest !

Aber auf solche Nebensächlichkeiten einzugehen ist natürlich unter dem Niveau eines Dieter Bremer , stattdessen lieber wieder persönlich werden ......


1x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 11:44
@querdenkerSZ
Du leist wahrscheinlich die Wikipedia für Systemschafe, da stehen natürlich andere Dinge drin als in der Wiki für Weltveränderer!


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 12:06
@querdenkerSZ
>D-Bremer schrieb:
>Zur Erinnerung: Laut Wikipedia brauchte der Mond gerade mal 10.000 Jahre um oberflächlich abzukühlen
Das steht garnicht in Wikipedia wie Du es behauptest !
Vielleicht meint er Wikipedia: Entstehung des Mondes#Kollisionstheorie das weiss nur er. Allerdings steht da nix zum Thema Abkühlen.


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 18:43
Zitat von querdenkerSZquerdenkerSZ schrieb:Das steht garnicht in Wikipedia wie Du es behauptest
bis jetzt stand sowiso noch NIE dass drin was er behauptet ,egal ob alte "Schriften" oder wissenschaftliche Abhandlungen.


melden
waage ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 19:14
mit der behauptung zur abkühlung des mondes (lt. wiki 10.000 jahre) feiert ja bald wieder geburtstag !


Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren (Seite 404) (Beitrag von waage)


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 19:34
Gerade läuft auf N24 "Die Macht des Mondes" dort wird von Gezeiten durch den Mond vor 1 Milliarde Jahre geredet mit Sedimentbeweisen in Utah. Also 1 Mrd Jahre ist deutlich mehr als 12.000 Jahre.

*ichwolltenurmalmeinensenfdazugeben*


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 19:45
BLASPHEMIE !!!


1x zitiertmelden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 20:07
mmmmmmmmmmmmmh BLASPHEMIE . Du hast recht Geologen und Ihre Altersbestimmung bei Gesteinen sind soooooooooooooo gemein. Nur einen 2,5 h Tag erwähnte niemand .... mysteriös


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 23:15
Zitat von rmendlerrmendler schrieb:BLASPHEMIE !!!
Wie kann es N24 nur wagen ihrer Heiligkeit Bremer I. zu widersprechen!


melden

Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

20.06.2012 um 23:44
Um die wissenschaftliche Atomsphäre ein bisschen aufzulockern,

ein Lied zu Ehren des Mondes:

Youtube: Waiting for the Moon ♫ :: Excerpt Prem Rawat
Waiting for the Moon ♫ :: Excerpt Prem Rawat
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Also dann gute Nacht zusammen !


melden