König Fußball

ich will ein unentschieden, auch wenn ich für spanien getippt habe. Ahja udn noch 4 Rote Karten für Honduras, wär ganz nett ^^

DNS ist mal wieder gaaanz mutig! :)

torres von anfang an? ich sehe schwarz fuer meinen 1:1 tipp ;)

@Dawson09: moin^^

ach was sag ich 4 rote karten .. ne Salmonellenvergiftung ^^

@azerate

Hey;)

@Dawson09: enjoy the match :D

@canpornpoppy

Ein Videobeweis wäre besitmmt sinnvoll, allerdings stellt sich die Frage nach der Umsetzung. Ich hätte nämlich keine Lust, wie beim Football teilweise Minuten lang zu warten, bis sich der Schiedsrichter alle Bilder angesehen und sich ein Urteil gebildet hat. Man müsste schauen, wie es evtl. mit einem weiteren Schiedsrichter aussähe, der sich nur auf die Live-Fernsehbilder konzentriert und mit dem Feldschiedsrichter in Kontakt steht. Allerdings würde auch da das Spiel unterbrochen werden müssen, ehe zumindest eine Wiederhohlung angesehen wurde.

Allerdings wäre ich inzwischen dafür, wie in anderen Sportarten die Zeit bei einer Spielunterbrechung anzuhalten. Mit der Freigabe eines Freistoßes oder ähnlichem würde sie dann weiter laufen. Keine Ahnung, was dagegen spräche. Funktioniert in anderen Sportarten ja auch sehr gut und es könnte keine Zeit durch inszenierte Krämpfe oder andere Verletzungen geschunden werden. Ähnliches bei Ein-Auswechslungen.

@azerate

Jo, dir auch noch viel spass^^

Tippspiel-Analyse:

30 für Sieg Spanien (15x 2:0, 7x 3:0, 3x 4:0)
1 für Unentschieden (1x 2:2)
1 für Sieg Honduras (1x 0:1)

@canpornpoppy
ich denke das wär definitiv ein schritt in die richtige richtung. ich bin dafür, wie es das im tennis gibt, den mannschaften 2 mal pro halbzeit die möglichkeit zu bieten die schiedsrichterentscheidung anzufechten. das spiel würde für maximal eine ½ minute gestoppt und der videobeweis eingesehen. dann gäbe es keine "hände gottes", abseits wo gar keins war oder tore obwohl's eben doch abseits war uswusf. aber das will die fifa eben nicht. nichtmal den chip im ball wollen sie um festzustellen, ob der ball nun hinter der torlinie war oder nicht. wenn keine elektronischen hilfen, dann wenigstens noch einen 4. und einen 5. mann jeweils hinter den toren, aber auch das will blatter nicht...

@xionlloyd

das seh ich im grunde genauso wie du..

der schritt mit dem headset war ja schon mal nen schritt nach vorn bzw in die richtige richtung.. noch eins, zwei schiris iwo oben in einer kabine vor den livebildern von den tv-kameras oder eben aus der hohen position.. joar.. warum nicht :)

- - -

wm 2002

Bemerkenswertes [Bearbeiten]

* Frankreich stellte einen Negativ-Rekord auf. Der damals amtierende Welt- und Europameister erzielte nicht ein einziges Tor. Das hatte es vorher noch nicht gegeben.
* Mit Oliver Kahn wurde erstmals ein Torhüter zum besten Spieler des Turniers gewählt.
* Hakan Sükür hat im Spiel um Platz drei gegen Co-Gastgeber Südkorea WM-Geschichte geschrieben. Noch nie traf ein Spieler bei einer WM-Endrunde eher als Sükür. Sein 1:0 fiel nach offizieller FIFA-Zeitmessung elf Sekunden nach dem Anstoß. Die Türkei gewann die Partie mit 3:2.
* Im Spiel zwischen Kamerun und Deutschland wurden vom spanischen Schiedsrichter Antonio Jesus Lopez Nieto insgesamt 14 Gelbe Karten und zusätzlich zwei Gelb-Rote Karten verteilt.

aus der deutschen wiki

die erste karte

1:0 Gelb , gogo Schiri

das muss eine gelbsucht-epidemie sein

wird dann halt nur oft das argument gebracht das würde eben den fußball kaputt machen, da er doch AUCH von fehlentscheidungen und hitzigen diskussionen lebt..

..schwierig

canpornpoppy schrieb:was hälst du davon?

wäre das vllcht ein schritt in die richtige richtung oder macht das 'den fußball kaputt'?

Halte da die zusätzlichen (teilweise minutenlangen) Unterbrechungen für das Hauptproblem... und für ein starkes Argument gegen solche Videobeweise.


Was ich allerdings befürworten würde, wäre der vieldiskutierte Chip im Ball, der klar anzeigt, ob der Ball die Torlinie komplett überschritten hat oder nicht. Das sollte technisch locker machbar sein und würde auch keine zusätzlichen Pausen ins Spiel bringen.


Auch das Experiment mit den Torrichtern aus der letzten Europa League sah ich nicht so kritisch, allerdings müste man da die Aufgabenverteilung verändern. Die waren ja nur als Ersatz für den Mikrochip im Ball gedacht und die Linie im Auge behalten und hatten sonst zu wenig Kompetenzen.

Da würde ich dahin gehen, dass diese Schiedsrichter sich zusätzlich auf die Zweikämpfe im Strafraum konzentrieren... dann hätte man mit Hauptschiedsrichter zwischen Strafraum und Mittellinie, Linienrichter an einer Seite und Torrichter hinter der Torlinie insgesamt drei verschiedene Perspektiven, die strittige Szenen (hoffentlich) zuverlässiger beurteilen können.



Von einem zweiten American Football mit mehreren Videobeweisen halte ich aber nichts.

Küsst der dem Spanier das Knie -.-

@Glünggi
eklig wie bei der wm so mancher hochgelobt wird, da bekomm ich gänsehaut...
"keiner ist so gut ausgebildet weltweit wie die spanier" jaja aber gegen die schweiz verlieren...

Villa. WOW!

@Tygo
Aber treffen gegen Honduras :D