So in der Art sollte man es mMn wirklich sehen, sag ich als Gladbach Sympathisant. Zurück zur Borussia wäre er doch vermutlich eh nicht gekehrt und zu welchem anderen Bundesligisten er geht ist mir dann auch latte..Fellatix schrieb:wenn man es positiv sehen will: es gibt noch mal geld und der schritt hilft, damit emotional abzuschließen.
In anderen Ländern kommen solche Wechsel aber nicht vor, jedenfalls nicht in diesem Ausmaße. Da kann man sagen, was man will.Senkuu schrieb:@KingKarma
Das sagst du richtig.
Das Problem ist halt das Bayern meistens wenig mit Spielern von Bochum, Stuttgart oder Mainz anfangen kann, das hat man damals langsam mal gemerkt als Spieler wie Schlaudaraff und co. bei Bayern gescheitert sind, gute Spieler aber halt nicht gut genug. Man möchte sich ja als Verein primär selbst verstärken und das möglichst günstig und wo kann man das besser als in der Bundesliga? In anderen Ligen sind die Spieler teils schon preislich versaut und kennen die deutsche Liga nicht das ist halt anders wenn man von Dortmund oder Leipzig kauft.
Das man dabei "Konkurrenten" schwächt ist mehr ein netter Nebeneffekt.
Bayern ist die Nummer eins und der BVB die Nummer zwei. Du willst doch nicht ernsthaft sagen, dass die vom Ruhrgebiet Nico Schlotterbeck geholt haben, weil sie sich um ihren Champions-League-Platz fürchten und daher die Südbadener schwächen wollten, oder?
Wer sind denn (mal ohne Rosa-Rote "wir werden Meister und sind viel besser als die Bayern" Brille) die Hauptkonkurrenten von Dortmund?
Und wo kaufen die so ihre Spieler?
Gibt es das nicht?
Wir haben kein Interesse daran, einen Verein kaputtzumachen. Das gilt auch für Borussia Dortmund. Für unsere Ziele und Ansprüche suchen wir Spieler, die haben wir früher nicht in Bochum gefunden, und die finden wir heute nicht in Nürnberg oder ähnlichen Vereinen. Früher sind wir häufiger in Bremen fündig geworden, heute eben in Dortmund. Aber wir wollen das Thema auch nicht überstrapazieren, wen wir von wo und warum holen. Wie gesagt, es geht uns nicht darum, andere zu schwächen, sondern wir wollen den FC Bayern verbessern.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge-im-gespraech-kein-interesse-dortmund-kaputtzumachen-12942993.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Du willst also bestreiten dass der BVB seine direkten Konkurrenten (und bei allem Fan-Verständnis, BVB muss eher gucken das sie nicht von unten überholt werden als das sie oben angreifen können in den letzten Jahren) mit seinen Transfers schwächt?
Freiburg oder Gladbach sind doch nicht die direkten Konkurrenten vom BVB. Das wären Leverkusen und Leipzig. Von RB hat man keinen Spieler bisher geholt (soweit ich jetzt das Gedächtnis habe) und von Leverkusen hatte man in den letzten Jahren eher "durchwachsene" Spieler wie Brandt oder Toprak geholt.
Was soll mit dem sein? Der war vertragslos.
Das ist eine lose Aufzählung wer die Konkurrenten sind.
Keine Ahnung wo ich das geschrieben haben soll.
Du schreibst vom direkten Konkurrenten und das ist weder Gladbach, noch Köln. Klar könnte man sagen, das 1860 jetzt vielleicht Champions League spielen würde, hätte Dortmund denen damals nicht Sven Bender abgekauft, aber dann passieren halt keine Transfers mehr.
Und doch, das ist ja die Krux wie man sich das schön reden kann:
Wenn man z.B. BMG Talente weg kauft dann werden sie keine Konkurrenten, wären sie aber wenn man es nicht machen würde.
Und so kann man dann sage das ist ja gar kein Konkurrent.
Und spontan fällt mir da Hernandez ein, der 80 Mio. gekostet hat, aber mehr beim Physio, als auf dem Platz war. Wie misst man erfolgreiche Transfers vereinsübergreifend?
Boateng fällt mir da spontan ein.
WTF? o_O
Aubameyang + 50 Mio. Transfereinnahmen
Ach, nicht?
Also Reus hat in Dortmund ganz klar noch einen oben drauf gelegt. Ohne seine Verletzungen wäre der Junge wahrscheinlich Weltmeister. Der hatte viel Pech aber wenn er mal kein Pech hatte, hat er performt wie kaum ein anderer.
Ja, junge Spieler mit Potenzial. Waren beides absolute Topspieler in Dortmund. Dass solche Jungs sich mal vom Berater das Hirn waschen lassen, kommt leider immer wieder mal vor. Selbst bei solchen wie Lewi, der ja bei den Bayern quasi als Geisel gefangen gehalten würde wenn er nicht zu Barca darf. Sein Gejammer war einfach nur peinlich und ne absolute Frechheit. Hab den Mann eigentlich immer eher bewundert aber nach seinem "Mimimi" wünsche ich ihm echt Beinbruch bei Barca. Ich hoffe er versinkt mit diesem Mafia-Club in der tiefsten Versenkung.
Um danach Reus zu loben?DerThorag schrieb:Und spontan fällt mir da Hernandez ein, der 80 Mio. gekostet hat, aber mehr beim Physio, als auf dem Platz war. Wie misst man erfolgreiche Transfers vereinsübergreifend?
Es geht nicht um die Transfereinnahmen, es geht darum das der BVB bei den beiden gezeigt hat das man es mit ihnen machen kann.
Man kann nicht immer alles nur an Zahlen fest machen.
Beide haben bis zuletzt auf dem Platz geliefert und dann ne Menge Geld generiert und darauf kommt es doch an. Alles andere ist GZSZ!
Jo, weil Hernandez halt 80 Mio. und Reus 17 Mio. gekostet haben. Um die Ablöse ging es ja.
Na wenn du so messen willst :Y:
Du attestierst Reus, das er nicht reinpasst und das ist schlicht und ergreifend Falsch. Sogar statistisch belegt. Mit der gefühlten Wahrheit kann man schlecht argumentieren.
Eher anders rum, denn Reus ist dafür bekannt den Ball nochmal quer zu legen (wie in alten Auba-Tagen), anstatt selbst abzuschließen. Gegen Hertha kam er auch über rechts in den Strafraum rein und hätte den Ball rienhämmern können. Stattdessen will er quer auf Modeste legen. Diese Situationen gab es in letzten Jahre sehr oft.
Na dann hast du ja hoffentlich Statistiken von Spielern der anderen 17 Vereinen, die gleichwertig oder gar besser sind.
:Y:
