@grizzlyhai Nirgendwo in der Welt regt sich jemand auf über irgendwelche Hoffenheim´s, Leipzig´s, Wolfsburg´s und Leverkusen´s. Das ist nur in Deutschland so, und kommt auch nur von Fans sogn. Traditionsvereine.
In England stört es niemanden wenn ein Scheich kommt mit seinen Millionen, in Paris noch weniger, solange die Fans die besten Spieler sehen können auf dem Platz die man für Geld kaufen kann.
Im Grunde ist das eine Frage der Fussballkultur die von den Menschen gelebt wird. Die Fussballkultur in Deutschland ist halt eine andere als sonstwo. Es hat seine Gründe warum Deutschland 4x Fussballweltmeister und 3x Europameister wurde obwohl der deutsche Fussball nur sehr selten bis gar nicht Superstars hervorbringt. Unser Verständnis dessen wie Fussball zu funktionieren hat unterscheidet sich einfach vom Rest der Welt, und das liegt an der praktizierten und gelebten Fussballkultur, nicht nur von Fans.
DEFacTo schrieb:richtig geld können die vereine dann kassieren, wenn diese neue liga nicht mehr in den fängen der durch und durch korrupten UEFA/FIFA wäre, denn dann könnte man direkt vermarkten! und das spühlt richtig geld in die kassen.
Naja, dann wäre das Ganze halt in den Fängen von wenigen Fussball-Klubs die einen neuen europäischen Dachverband installieren der ihre Interessen vertritt. Das wäre noch fataler, denn in dem Fall würde der Rest komplett ausbluten und versinkt auf ewig in die Bedeutungslosigkeit, weil alle anderen Vereine nicht einmal mehr die theoretische Möglichkeit bekommen würden um dicke Geldtöpfe spielen zu können.
DEFacTo schrieb:vielleicht wärs sogar gut für die restliga, denn die übrigen vereine würde dann eher auf augenhöhe spielen.
wenn man mal von der momentanen schwäche der bayern absieht, dann ist das traurig zu sehen, wie die anderen clubs abgehängt sind (finanziell und dadurch dann auch spielerisch).
Ohne die Bayern und Dortmund wäre die Bundesliga sicherlich spannend, aber wer zahlt denn für so etwas noch Geld, wenn man das auch in die SL stecken könnte ?
DEFacTo schrieb:selbst die championsleague trägt doch jetzt auch schon zu einem ungleichgewicht in den jeweiligen nationalen ligen bei.
Ich glaube daran das wir irgendwann ein System bekommen werden wie es in den USA seit Ewigkeiten praktiziert wird und Milliarden über Milliarden an Geldern generiert Jahr für Jahr. Dort gibt es im American Football, Basketball, Eishockey und Baseball die bekannten Ligen mit den 3 Buchstaben, und der Rest dient nur dazu Nachwuchs auszubilden der dann am Ende verteilt wird auf die jeweiligen Franchises in den Superligen, oder dort werden die Talente "geparkt" bis sie irgendwann reif sind für die Superligen, oder auch nicht.
Der Nachteil : Es werden nur wenige Clubs sein die dort dann spielen, der Rest spielt dann unter sich auf Amateurniveau. Darunter viele viele sogn. Traditionsvereine die im Laufe der letzten Jahre finanziell abgehängt wurden.
poet schrieb:Zu gern sitzen Bayernbosse
DerThorag schrieb:Man muss ja davon ausgehen das es auch irgendwann die Super League 2 und 3 geben wird.
Realo schrieb:Nein, muss man nicht.Allerdings könnte es neben der "Super Liga" noch eine "Europa Líga" geben (analog zu bisheriger CL und EL). Wenn nun maximal 2 Clubs desselben Landes in der Super Liga und und je 1 in der Europa Liga spielen, könnte ich mir darin (Super Liga = 16 Clubs, Europa Liga = 20) ungefähr die reichsten team vorstellen, etwa so:
grizzlyhai schrieb:Letztendlich liegt es am Konsumenten die Pläne einer Weltliga oder was auch immer kommen soll zu kippen, indem man weder im Fernsehen, noch live im Stadion zuschaut.
DearMRHazzard schrieb:Wenn die Medien einen riesigen Hype um die Sache aufziehen würden, dann schaut am Ende auch wieder jeder zu. Das ist ja das fatale an den Medien. Wenn die alle am trommeln sind, dann tanzt die Masse der Konsumenten. Ist immer so.
