@D-Bremer hr. bremer, da passt was nicht !! ... gestern erklären sie, dass das fehlen von einschußspuren an den pyramiden durch den "fehlenden bewegungsdrang" der pyramiden (beschuß nur auf sich bewegende ziele) zu erklären ist:
D-Bremer schrieb:Wer auf anfliegende Asteroiden programmiert ist, beschießt sich bewegende Ziele
in einem anderen kausalen zusammenhang wird´s dann doch wieder zum dauerfeuerbeschuß:
Ja, es gab einen Dauerbeschuss ab einem bestimmten Absinken Richtung Erde. Im Text des Danielbuches zu erkennen: Die Menschen warfen sich nicht vor dem glänzenden Denkmal (=Raumstation) zu Boden, wenn Musik erklang. Die "Musik" waren die Töne der Kampfroboter und wenn die erschienen, musste sich alles hinwerfen, was eine Chance zum Überleben haben wollte. Von der Endphase sind die Einschläge noch erhalten: Die Carolina-Bays.
Im Übrigen gibt es z.B. in 2Henoch oder bei Hesiod interessante Beschreibungen zu den Kampfrobotern:
Jeglichem zuckt' aus den Augen ein Glutstral unter den Wimpern; So aus den Häuptern gesamt, wenn er schauete, brannt' es wie Feuer “.
Gerade dieses Dauerfeuer zwang zur Sprengung der Raumstation, anders waren die Roboter nicht zu besiegen.
somit ist ihre auslegung zu den fehlenden "schußspuren" der kr an den pyramiden bis auf weiteres widerlegt. sie können aber gerne nachbessern
zu den sandanalysen - wie im vorherigen beitrag genannt - ist ihre erklärung noch ausstehend:
waage schrieb:Hat Brüchmann festgestellt, dass Sand aus verschiedenen Wüsten der Erde und Grundgestein jener Wüsten NICHT identisch sind, oder hat er festgestellt, dass der von ihnen rubr. sand nicht durch geologische prozesse entstanden ist ?
dto. wie konnten die pyramiden die enorme hitze ect. unbeschadet überstehen ("fusionsprozess")
Fedaykin schrieb:ist das Interview identisch mit Alpenparlamen?
Spöckenkieke schrieb:Wie ist es wenn ich einen Roman zur Raumstationatlantis schreibe und Ideen von B(zensiert) verwurschtel? Fällt das unter Copyrightverletzung?
