So sagte das gerade der Schiriexperte. Der Spieler lief bzw. stand fast und der Torwart ging raus zum Ball. Hatte ihn auch und durch die Kollision mit dem Spieler hat er ihn fallen lassen. Da der Spieler keine aktive Bewegung gegen den Keeper ausführte war es auch keine Behinderung sondern der Keeper quasi selber Schuld.
bei dem anderen Tor die Tage stand aber der Spieler auch nur im Weg ohne auf den Keeper zuzugehen, oder was war da jetzt so groß anders?Mightyspider schrieb:Da der Spieler keine aktive Bewegung gegen den Keeper ausführte war es auch keine Behinderung sondern der Keeper quasi selber Schuld.
nein, der Stand daneben und hat den Sprungweg versperrt.. zumindest war so die Begründung..
Scheiß drauf. Lass sie feiern.Dick schrieb:Mein Beileid an jeden der in einer größeren Deutschen Stadt wohnt. Wird heute nicht so mit dem schlafen
Wenn du Holland gegen Frankreich meinst, da gings darum, dass der Holländer im Abseits stand.
