Ich hatte nur ein Beispiel gennant. Sarkanas hatte ja lautstark darauf bestanden, dass es keine Mayakluften gegeben hätte, welche der Darstellung auf dem Bild nahekommen würden. Weshalb also soll der Mayavergleich falsch seiin?Spöckenkieke schrieb:Die Mayathese ist falsch, aber die kam von dir.
sarkanas schrieb am 06.12.2017:Erstens; so viel Zeit muss sein — es waren die Tolteken und nicht die Maya (nicht jeden Unsinn von hiddenincatour übernehmen — bitte um eine Quellen Angabe — ich weis ist schwierig ;) )—also Maya ist ein absoluter BS — zeige mir Bitte irgend eine mayanische Gegenentsprechung — wird nicht passieren; das geht auf den uninspirierten Fantasien von den
http://www.megamyst.com/Betrügernwie Brian Foerster oder Stephen Mehler zurück.
Tula =/= Anuket
Wäre dem so, so denke ich, hätte sich der Kollege sicherlcih schon zu Wort gemeldet aber gerne lasse ich mir von dir besagte Stelle auch zeigen. Wo denn nochmal?
Mullich schrieb am 06.12.2017:Sind diese "Riesenbäume" zeitlich nicht den Dinosauriern zuzuordnen? Dann wären die Schwerkraftverhältnisse doch sowieso völlig andere gewesen.
Die Schwerkraft hier auf Erden ist abhängig von der Masse der Erde und die hat sich nicht wesentlich geändert.
Pallas schrieb am 06.12.2017:Warum sollte die Schwerkraft in Zeiten der Dinosaurier anders gewesen sein? :ask:
Ich wollte dazu gerne noch etwas loswerden allerdings befinde ich mich auf dünnem Eis. Vor langer Zeit war doch der Mond noch sehr viel näher an der Erde und die Erde drehte sich weitaus schneller um die eigene Achse als heute. Das wird doch sicherlich Auswirkungen auf die Erdanziehung gehabt haben. Weiß da jemand etwa Spezifisches drüber?Sixtus66 schrieb am 06.12.2017:Der Planet war zur Saurierzeit nicht kleiner als heute oder ist heute massereicher als gestern.
zeige mir Bitte irgend eine mayanische Gegenentsprechung
Tula =/= AnuketVielleicht musst du dazu wissen, dass die Darstellung mit dem Büschel auf dem Kopf die Göttin Anuket ist und kein fremdes Volk darstellt. Dementsprechend fragte er ob es bei den Maya eine Entsprechung von Anuket gibt. Was eh schlecht funktioniert, da die Hochzeit der Maya in einer Zeit liegt, als die Ägypter nicht mehr existierten. Zusätzlich verwies er auf die Figuren, die Mehler mit Anuket vergleicht, die ihrerseits garkeine Maya sind, sondern Tolteken. Außerdem zeigten deine Beispiele reszente Beispiele, nichts Zeitgenössisches.
Ich wollte dazu gerne noch etwas loswerden allerdings befinde ich mich auf dünnem Eis. Vor langer Zeit war doch der Mond noch sehr viel näher an der Erde und die Erde drehte sich weitaus schneller um die eigene Achse als heute. Das wird doch sicherlich Auswirkungen auf die Erdanziehung gehabt haben. Weiß da jemand etwa Spezifisches drüber?In der Zeit gab es keine Dinosaurier und auch noch nicht diese Berge, da war die Erde noch nicht fest, bzw kühlte gerade ab.
Na ja. Die lieben Dinos sind ja auch nicht in Folge eines Meteoriteneinschlags weitgehend ausgestorben, sondern weil die Pflanzen so groß wurden, dass sie nicht mehr an die Blätter ran kamen und schlicht verhungerten.MuldersMudda schrieb:Muss sehr deprimierend für die Dinosaurier gewesen sein, trotz ihrer langen Hälse und riesen Körperproportionen nicht an diese gigantischen, saftigen Riesenblätter heranzukommen :(
