Es hat Riesenbäume gegeben!
06.01.2018 um 16:01Anzeige
antidepressant schrieb:Ich halten den Menschen an sich für das beste überhaupt.Dann schau mal an, wie der Mensch die Schöpfung vergewaltigt. Eigentlich ist der Homo „Sapiens“ das schlimmste was der Erde (und damit den Riesenbäumen) passieren konnte...
antidepressant schrieb:Hier sind übrigens die Jahresringe zu sehen:Man kann es sogar auf diesem Bild erkennen, daß das nicht konzentrische vertikale Strukturen sind, sondern wieder die typischen vertikalen Schichten, die deswegen konzentrisch aussehen, weil die obere Plattform nicht eben ist, sondern nach außen hin abschüssig.
Table de Jugurtha Kef, Tunesia
TerracottaPie schrieb am 11.12.2017:Es gab keine Riesenbäume! Fertig!Damit ist eigentlich alles gesagt.
Fichtenmoped schrieb am 06.01.2018:Dann schau mal an, wie der Mensch die Schöpfung vergewaltigt. Eigentlich ist der Homo „Sapiens“ das schlimmste was der Erde (und damit den Riesenbäumen) passieren konnte...Vielleicht hat Gott deshalb auch diese schreckliche große Flut geschickt - weil der Mensch angefangen hat, seine wunderbaren Riesenbäume zu zerstören/abzuholzen. Da wäre ich allerdings auch sauer geworden.
Guelb er Richat (arabisch قلب الريشات, DMG Qalb ar-Rīšāt), deutsch auch Richat-Struktur, umschrieben mit Auge Afrikas oder Bull’s eye, ist ein ringförmiges, kraterähnliches geologisches Gebilde in der Sahara, in Mauretanien.
Ihre Erkenntnis überraschte: Guelb er Richat ist kein Meteoritenkrater, es fehlen Spuren aus dem All.Was die Erosion alles zu erschaffen vermag - sagenhaft, da können selbst Meteoriten und Vulkane nicht mithalten.
Fortan meinten Wissenschaftler, es müsste sich um einen Vulkankrater handeln, doch auch diese Theorie ging nicht auf. Allzu auffällig war, dass Wind und Wetter das Gestein geschliffen hatten, das Auge also auch ein Produkt der Erosion war.
Gewaltige Magmablasen drängten nach oben, zerrissen den Großkontinent; seine Bruchstücke bilden die heutigen Kontinente. Unter der Sahara aber bliebt das Magma stecken. Es wölbte den Boden zu einer Beule, wobei das Gestein entlang konzentrischer Linien brach.Eine Beule. Ok, mehr von diesem spiegel.de Gequatsche muss man sich nicht antun, sonst verblödet man noch.
antidepressant schrieb: weil der Mensch angefangen hat, seine wunderbaren Riesenbäume zu zerstören/abzuholzen. Da wäre ich allerdings auch sauer geworden.Naja, aus irgendwas musste doch auch die Arche gebaut werden, auf der ein Paar jeder Tierart Platz hat. Da reichen normale Bäume nicht aus. Wird wahrscheinlich auch der Grund gewesen sein, warum man keine umgeschlagenen Stämme findet und keine Riesenbäume mehr... :troll:
In South America, the peculiar mesas depicted in Up are called tepui, or “house of the gods” in the language of the local Pémon. Geologically speaking, the tepuis are all that remains of a vast block of sandstone (known to geologists as the Pacaraima Plateau) that formed 1.8 billion years ago.
However, under the stress of the uplift, the Pacaraima was broken up, and the forces of erosion began to take its toll on the exposed rock. Only the most-resistant columns of rock survived the onslaught of wind and water, leaving behind the distinctive sheer cliffs of sandstone rising from piles of eroded talus debris.science4grownups
NeonMouse schrieb:Naja, aus irgendwas musste doch auch die Arche gebaut werden, auf der ein Paar jeder Tierart Platz hat. Da reichen normale Bäume nicht aus. Wird wahrscheinlich auch der Grund gewesen sein, warum man keine umgeschlagenen Stämme findet und keine Riesenbäume mehr...Guter Gedanke
antidepressant schrieb:Aber zugegeben - wenn das Ding tatsächlich 45 km Durchmesser haben soll, ist das für selbst für ein Riesenbaum schon ein bisschen zu mächtig gewaltig. Schade eigentlich. Trotzdem empfiehlt es sich, dieses Ding als Flat earther und Riesenbaum-Überzeugten im Auge zu behalten.Bitte dubiose Wissenschaftler nicht mit dubiosen widde widde witt ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt VTler gleichsetzen. Das würde den Begriff des Wissenschaftlers nur in grausamen Misskredit bringen.
Wäre ich ein dubioser Wissenschaftler mit einer Agenda würde ich alternativ behaupten, dies sei ein Miniaturmodell urzeitlicher Völker von der flachen Erde.
antidepressant schrieb:Eine Beule. Ok, mehr von diesem spiegel.de Gequatsche muss man sich nicht antun, sonst verblödet man noch.Genau, dann doch lieber mit dem "sieht aus wie... also isso" Verfahren weiter machen. Wer braucht da noch gute Argumente oder Gegenbelege zu beachten, nicht, daß man dabei noch was lernt, äh, "verblödet".