Die verrückte Welt der Chemtrailgläubigen von Facebook, YouTube & Co.

BullyRay schrieb:as Problem bei der Sache ist, dass sich früher diese Kondensstreifen, auch bei geringerem Verkehr Sekunden nachher auflösten, dieses ganz im Gegensatz zu heute. Heute bleicht ein einzelner Streifen bereits 1/15 der sichtbaren Hemisphäre aus. Also die Argumentationskette wegen mehr Flugverkehr hat nichts zur Sache

Wie wenig Zusammenhang diese Aussage hat, scheint sie nicht richtig zu begreifen. Die Persistenz hat tatsächlich nichts mit dem Flugverkehr zutun, nur fehlt da bei ihr die Logik.

Soll es nochmal versuchen :D

BullyRay schrieb:Nur entspricht das Verhältnis der Hinterbliebenen Streifen und deren Auflösung nicht tatsächlich der erklärten Logik,

Inwiefern? Bitte liebe rita erkläre es uns, wenn du hier mitliest. Diese Aussage ist nichtssagend.

BullyRay schrieb:Das ist völliger Quatsch, denn solche Zonen haben einen fließenden Übergang, egal ob nun es sich da um Feuchtigkeit, Druck oder Temperatur handelt. Bei den Streifen allerdings sieht das anders aus, die stoppen von 100 auf 0.

Wie kann sie das auf 8000-10.000m beurteilen?

Wird doch auch hier gut erklärt, gerade das mit der Fortbewegung in einer Sekunde ist interessant, wie man sich verschätzen kann.

http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=luecke&PHPSESSID=bda4cf016736ea14fc0d66b7bd35a28e


http://contrailscience.com/how-far-away-is-that-contrail/

The original "KC-10 spreading chemtrails" spoof video

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

BullyRay schrieb:Bei den Streifen allerdings sieht das anders aus,

Typische Verschwörungstheoretiker-Logik...

"Ich habe zwar keine Ahnung was es ist, aber das(Contrail) kann es auf jeden Fall nicht sein"

BullyRay schrieb:Armutszeugnis Allmystery: wenn ihr bloss nicht so viele Leute im Forum sperrt oder zu zensiert,

Liebe Rita, hier wird niemand zensiert oder gesperrt, der nicht trollt oder beleidigt. Wenn ihr euch nicht hierher getraut, ist das euer Problem. Ihr wisst, dass ihr hier einen argumentativen Bauchklatscher nach dem anderen machen würdet, deswegen schimpft ihr nur und behauptet einfach falsche Sachverhalte.

BullyRay schrieb:Habt ihr euch doch selbst zum Randgrüppchen degradiert.

ROFL...sagte jemand aus einer "Facebook-Gruppe".....


Wikipedia: Allmystery
Gruß aus der Randgruppe :D

@leader

Für manche Menschen ist facebook ebenso Nordpol, Südpol plus Mittelpunkt der Welt.
Dass es andere, weitaus größere Communities gibt die aber weniger populär sind, können sich viele nicht vorstellen. ;) ... dass gerade eine facebook-Gruppe mit vielleicht 6 regelmäßig diskutierenden Personen (Bei einer Gruppengröße von?) hier überhaupt Aufmerksamkeit findet, liegt alleine daran dass Allmy wie ein Hallimasch seine Fäden überall hin spinnt :note:

Jau! Eine Randgruppe mit 78737 Mitgliedern!

Und bei Rita in der Gruppe: 1925!

ALLES KLAR! ;)

@Galaxys81

Wir haben also deutlich den Vorteil von Größe UND Technik ... ^^

Galaxys81 schrieb:Und bei Rita in der Gruppe: 1925!

Wie Copyleft schon schrieb, da diskutieren doch nur 5,6,7 Leute.

Spoiler

Rita ist wohl dauerhaft auf Krawall gebürstet. ;)

Rita Hunziker: BullRays, Copyleft, Galaxys82, Coen und Leader, gleich fünf auf einmal, wow - und nicht ein Opponent! Vier Links, 5 Scherzchen aber NULL Erklärungen selbst auf die Reihe gebracht oO, nur weitere Gegenfragen - jaja

Ein guter Tipp nochmal an dieser Stelle: Wenn jemand von den Chemmies wirklich und wahrhaftig an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist, solltet ihr hier reinschauen:

Chemtrails

Da wird euch allen geholfen (wenn ihr das denn auch wollt ;)). Einfach bei Allmystery anmelden und Fragen stellen. Dafür wird man hier auch nicht gesperrt.

Genau @BullyRay

Denn HIER ist der UNTERHALTUNGSBEREICH! @rita!

BullyRay schrieb:Vier Links, 5 Scherzchen aber NULL Erklärungen

War mir eigentlich klar, dass sie es nicht verstehen wird, dazu fehlt eben doch der Verstand bei den Chemmies.

Vermutlich hat sie, wie alle ihre Mitpatienten die Links usw gar nicht erst angesehen. Ist nichts neues bei denen.

Vielleicht weiß sie ja nicht wie man einen Link benutzt und was verstehendes Lesen ist.

Sicher nicht, sie will in ihrer Traumwelt doch nicht von Physik usw gestört werden, sie will weiter glauben in Ruhe und Frieden

leader schrieb:Vermutlich hat sie, wie alle ihre Mitpatienten die Links usw gar nicht erst angesehen. Ist nichts neues bei denen

Natürlich nicht.

@Galaxys81

BullyRay schrieb:ULL Erklärungen selbst auf die Reihe gebracht oO, nur weitere Gegenfragen - jaja

Typische Trotzreaktion, weil sie weiß, dass sie argumentativ auf den Bauch gelandet ist. Jetzt wird so getan, als hätte es keine Widerlegungen usw gegeben.

SIe hat auch nicht verstanden, dass die Persistenz eines Kondensstreifen nichts mit viel oder wenig Luftverkehr zutun hat :-)

Sie wollte bzw hat das einfach nur durcheinander gerührt, und selbst nichts gepürft. Wie immer bei diesen Leuten

BullyRay schrieb:Da wird euch allen geholfen (wenn ihr das denn auch wollt ;)). Einfach bei Allmystery anmelden und Fragen stellen

Das glaubst du doch selbst nicht, da muss man ja inhaltlich diskutieren und schlimmer noch, man muss dann auch mal Links lesen und verstehen.

Aber gern dürfen die im Hauptthread aufkreuzen, niemand beisst da, solange man sich benimmt

leader schrieb:Das glaubst du doch selbst nicht

Richtig. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben. ;)

Galaxys81 schrieb:Jau! Eine Randgruppe mit 78737 Mitgliedern!

Und bei Rita in der Gruppe: 1925!

ALLES KLAR! ;)

@Galaxys81

Um fair zu sein müsstest du eigentlich die Anzahl der Teilnehmer dieser Diskussion mit denen aus Rita's Gruppe vergleichen. Allmy hat vllt. 78737 Mitglieder (und jetzt einen mehr :D ), aber die alle diskutieren ja nicht hier mit.
Im Endeffekt gehts ja auch nicht darum, wieviele Leute an eine Theorie "glauben", sondern welche Beweise dafür vorliegen. Ich hoffe, dass die Chemmies das irgendwann begreifen werden, wenn man es nur oft genug wiederholt ;)

reenolith schrieb:Im Endeffekt gehts ja auch nicht darum, wieviele Leute an eine Theorie "glauben", sondern welche Beweise dafür vorliegen

Eben, und weil sie keine Beweise haben, kommen sie auch nicht hier diskutieren. Qualität ersetzt nie Quantität.

leader schrieb:Das glaubst du doch selbst nicht, da muss man ja inhaltlich diskutieren und schlimmer noch, man muss dann auch mal Links lesen und verstehen.

Und genau das können die Chemmies NICHT! Unfähig und dumm! So ist es nunmal.

Galaxys81 schrieb:Und genau das können die Chemmies NICHT! Unfähig und dumm! So ist es nunmal.

Ich würde Chemtrail-Anhänger nicht pauschal als dumm bezeichnen. Genausowenig wie sie alle Nazis und Spinner sind. Ich fürche, viele sind einfach unfähig neutrale Informationen zu finden und diese auch dementsprechend zu bewerten. Zugegeben, im Internet ist das nicht immer einfach...

reenolith schrieb:Ich würde Chemtrail-Anhänger nicht pauschal als dumm bezeichnen.

Gut, nicht alle. Der GRÖßTE Teil aber schon. Wie man an Rita, durch diesen Post, mal wieder merkt! :D

Ein Indiz, nachvollziehbar erklärt, wäre schon ein Anfang. Am besten gleich am Anfang der Theorie:
Warum müssen sich Kondensstreifen innehalb kurzer Zeit auflösen? Wie ist physikalisch/meteorologisch zu erklären, das Kondensstreifen keine Cirrenbildung auslösen können? (Gerne mit den Verweisen in entsprechende Meteorologie-Bücher).

Ich würde gern auf sachlicher Ebene, am besten im Haupt-Thread diskutieren.

Spiff schrieb:Ich würde gern auf sachlicher Ebene, am besten im Haupt-Thread diskutieren.

Problem dabei ist nur, das die sich da alle nicht hintrauen. Wie leader schon schrieb:

leader schrieb:Das glaubst du doch selbst nicht, da muss man ja inhaltlich diskutieren und schlimmer noch, man muss dann auch mal Links lesen und verstehen.

Soweit ich weiß, sind "Beweis" "Beleg" und "Nachweis" Synonyme...

@nina: Na dann erzähl' doch mal aus DEINER Sicht. WOZU werden Chemtrails versprüht?

Die Navy Seals setzen mittlerweile HALO jumper zum versprühen von Chemtrails ein.

#11.05m
https://www.youtube.com/watch?v=8SPjC-Eubo0

reenolith schrieb: Ich fürche, viele sind einfach unfähig neutrale Informationen zu finden und diese auch dementsprechend zu bewerten

Ich denke, und dass sage ich aus eigener erfahrung, sie ignorieren willentlich die Links, erklärungen usw.

Es ist wie bei Sekten oder evangikalen Christen, die nehmen schon aus Prinzip kein Biologie bzw Evolutionsbuch in die Hand, weil sie denken schon von der Berührung werden sie von Dämonen befallen.

Die haben einen Reset-Knopf im Kopf, den sie nach jeder Widerlegung drücken und wo sie mit ihren Aussagen in die Werkseinstellung(Sieh doch selbst zum Himmel usw) zurückfahren.

Aber das sind keine Inder mit dem Punkt am Kopf :D