Das kann ich mir bei deinem Stil sehr gut vorstellen. Eigentlich sind die Leute sehr freundlich und nehmen auch u. a. Kontakte bei Twitter wahr. Aber wenn man denen so kommt, wie du dich hier ausdrückst, werden die wohl abgeblockt haben.hansmu schrieb:Sie haben dann nicht mehr darauf geantwortet.
meinst du eigtl die drehen däumchen ?? oder musst du daher kommen & denen deren job erklären ? glaube nicht ,oder ? ;)
Leuten zu unterstellen, dass sie nichts machen, ist schon sehr höflich.
Aktivität und Lesen sind nicht gerade deine Stärken - oder?
Original anzeigen (0,3 MB)Polo Marco: Hab mir das mit den screenshots ma angeschaut.....das geile daran die verdrehen aussagen komplett und machen was ganz neues draus....und dann feiern sie sich gegenseitig dafuer.....das is ja echt ma das laecherlichste ueberhaupt....meine meinung is....sperrt diese leute den die tragen nix sinnvolles bei.....im gegenteil sie diskutieren mit euch dann machen sie screenshots eurer aussagen und verdrehen sie komplettWo bitte wurden hier Aussagen verdreht? Solche Behauptungen sollte man dann auch mal belegen können. Ich mache hier Screenshots und verdrehe keine Aussagen, sondern kommentiere sie.
Theo: Wenn man die Dialoge bei Maxi oder hier zu den Dialogen bei Allmystery gegenüberstellt und analysiert, was die Trollis ja auch tun, dann kann man wirklich den Eindruck gewinnen, dass entweder alle Trollis was an der "Schraube" haben, oder völlig neben der Kappe laufen, oder von einem anderen Stern sind - weil da eben alles anders ist, oder eben doch bezahlte Schreiberlinge sind, und sich so gegenseitig bei Stange halten.Der neutrale Leser im Biewer Thread hat sicher längst erkannt wer was an der "Schraube" hat oder "plem plem" ist. Aus dieser Situation werden sich Theo und Co. auch nicht mehr befreien können.
Zwischenzeitlich kommentieren die Trollis bei Allmy ja so, dass der unbedarfte Leser eben den Eindruck bekommen soll, sie würden sich da "nur" austauschen, um so dem Leser zu zeigen, wir wären alle plem plem... genug Links dahin wurden von uns oder auch von den Trollis ja verlinkt.
Dummerweise klappt diese Diffamierung wohl nicht so wie gewünscht, wie ich immer wieder freudig feststelle, wenn die Leute dies dann kundtun... Natürlich wird dann behauptet, diese wären dann von unserer Seite geschickt worden, oder/und wären dann eben genauso doof...
Theo: @stephanie Wittschier, Du solltes Dir wirklich überlegen wieder die Seiten zu wechseln, und auf den Boden der Realität zurück kommen. Diese angebliche "Besserwisser-Seite", ist nichts für Dich !!!Und du Theo solltest dir wirklich schnell Hilfe suchen. Meine Meinung zur Sachlage.
Meine Meinung zur Sachlage
*LOL* Wie immer - daran sieht man, wie viel Angst die haben.
Auch das DLR hat eine Suchfunktion:
PDF, 36 MB. Viel Spass beim lesen:
Vorsichtshalber habe ich schon die URL zu Messergebnissen eines anderen Projekts in der Zwischenablage. Aber auch da wird die Reaktion sein, wie von Dir vorhergesagt. Und dann werden wir wieder antworten: Also müsst ihr halt selbst messen. Usw. usf., das gleiche Spiel wie immer.leader schrieb:Darf ich eine Prognose abgeben, welche Antwort jetzt kommen wird, über die Glaubwürdigkeit der Messungen und Auswertungen?
Polo Marco: Staphanie.....zb stefanie mueller ich gab nur gesagt sie sucht eure seite nach braunem gedankengut durch und dann seid ihr so lange schuldig bis eure unschuld bewiesen ist.....ihr in eurem tollen forum habt das als beleidigung meinerseits abgetan.....nur nun die frage....wo bitte is da ne beleidigung????Insgesamt haben wir hier wieder ein Beispiel dafür, wie "gut" man mit Chemmies diskutieren kann. Was mir auch auffällt: Chemmies sind teilweise wie Klatschweiber. Ist eine Person gesperrt wird nochmal herzhaft drüber hergezogen.
Karl Kraus: Wieso?Wo es Licht gibt,gibt es Schatten.Und wo es Verstand gibt ,gibt es .....na ja ,Dämmlichkeit eben.Aber man sollte solchen hirnlosen Äußerungen nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen.Genau "Dämmlichkeit". Mir dämmert da auch etwas: Karl passt in Sachen "hirnloser" Aussagen wunderbar an Theo und Co. an.
Wenn wir glück haben, dann kommt als Rückantwort erstmal "Ist doch nur für Mitglieder", obwohl der Link zum frei-zugänglichen PDF direkt darunter ist ;)A38O schrieb:Vorsichtshalber habe ich schon die URL zu Messergebnissen eines anderen Projekts in der Zwischenablage
Karl Kraus Meine Güte,was soll die ganze Aufregung Leute?Seht mal auf das Profil von diesem Küken,dass hier solch eine gequirlte Scheisse postet."Big Brother Fan der ersten Stunde"!Noch Fragen???????Guck ich doch mal auf Dein Profil, Du alter Opa.......Hmm....sehr viel BRD-GmbH Quatsch....Ihm gefällt außerdem Burger King.....Tja, dann hab' ich auch keine Fragen mehr!
Ja, man merkt aber wieder gut die Beschränkung auf Chemmie-Quellen. "DLR Zusammensetzung Kondensstreifen" in Google einzugeben wäre auch nicht so schwer gewesen. ;)FZG schrieb:Wenn wir glück haben, dann kommt als Rückantwort erstmal "Ist doch nur für Mitglieder", obwohl der Link zum frei-zugänglichen PDF direkt darunter ist
Es wird nach allem untersucht, nicht nur zielgerichtet nach bestimmten Verbindungen oder Elementen.
Das ist falsch. Genug Material gibt es dazu hier:
Ibraheem Schumacher: jez kann se sich ihr maul auf ihrer scheiss seite da zerreissen , und mann weiss von ihr nun das sie noch andere fake account hat , fake bitch olle stephiHier beweist uns der Chemtrailgläubige mal wieder wie gut er beleidigen kann!
Karl Kraus: Beweise für Chemtrails????Es ist doch so einfach!!!Morgens einfach mal zum Himmel schauen.Und hier zeigt uns der andere Chemtrailgläubige mal wieder die DÜMMSTE Aussage überhaupt. Schau einfach in den Himmel dann siehst Du die Beweise!
