1954: UFOs über vollbesetztem Stadion in Italien
18.01.2013 um 20:40@xpq101
jo ich habe ja im letzten Post versuch dies noch zu erkläutern. Es gab natürlich in den 50er auch einige qualitative gute Sichtungen die sehr interessant sind aber diese sollte man immer zuerst einzeln betrachten ..
ich kritisiere auch nicht das du den punkt ansprichst das 1954 ein hohes sichtungsjahr war sondern bin nur auf diesen Aspekt eingegangen was man im nachhinein als "great ufo wave 1954" bezeichnet. mir ist bewusst das du öfters mal mit quantitativen sammlungen ankommst aber das besagt noch gar nix im bezug zu einer konkreten Sichtung . die wird nicht plausibler oder auch nicht weil 1954 weltweit viel gemeldet wurde. du wirst mir wohl auch zustimmen das die meisten davon einfach nur meldungen sind und nicht hardcases und die grosse mehrheit davon sind nunmal stimulis und die frage sollte man sich stellen warum ausgerechnet dann der peak so hoch war. das sind keine AAA Ansammlungen von bereits gefilterten fälle .
.Johnson`s Analyse ist doch rein statistischer Natur und sagt nichts über die qualität der fälle selbst aus. Er macht aber den selben fehler in dem er einfach dann eine weltweite quantität aufzählt und obwohl er bspw auf Michel Carrouges Buch hinweist "les Apparations de Martiens " in dem das Marsfieber nicht nur beschrieben wurde (siehe auch in passport to magonia j.vallee) sondern auch darlegt das die französische Presse 1954 viele sachen sogar nur erfunden haben . so geht er aber dann nicht konkret auf diese Argumente in bezug zu dieser "ufo wave" ein , sondern erweitert dies mit einem pauschaler quantität von sichtungsberichten die wie er sogar zugibt primär eben auf diesen Zeitungsstorys basieren .
"It is true that most of what we know about the 1954
UFO wave is based upon press reports, but while there certainly were scattered hoaxes, one gains the overall
impression that the tone of the stories appeared to be have been matter of fact reporting of eyewitness
accounts."
weitere wichtige Aspekte hat er gar nicht berücksichtig . die relevanten Augenzeugen Berichte wurden in Frankreich gesammelt von Aime Michel und die frage sollte er auch stellen was ist denn eine Ufo Wave? nach meinem empfinden sind das Massensichtungen die die nicht nur geographisch sondern inhaltlich miteinander verknüpft werden können . Die Ansammlungen eines Rosalios oder Michel in bezug zum franz. flap beinhalten aber eher lose & versch. gesammelte Einzelfälle auf einer fläche von etwa 700 km und die angebliche Welle bezieht sich auf eine erhöhte quantität im zeitrahmen von 10 Wochen
und wie gesagt 1954 war das Thema dauernd in der breiten masse und mit schlagzeilen wie "saucers attack plane with x-ray " oder " martians attack base XY" auch auf div. Zeitungen zu finden.. das wollte ich nur anmerken ..thats it :)
achja diese Dokumentation möchte ich aber auch mal erwähnen ist kultig und auch wenn es ungewollt witzig ist aus heutiger Sicht .. kommen darin wirklich interessante Fälle vor ..einer meiner lieblingsfilme über ufos und den Untersucher aus dieser Zeit...
hier das geile werbe Plakat :
Original anzeigen (0,7 MB)
der ganze Film:
:popcorn:
lg
jo ich habe ja im letzten Post versuch dies noch zu erkläutern. Es gab natürlich in den 50er auch einige qualitative gute Sichtungen die sehr interessant sind aber diese sollte man immer zuerst einzeln betrachten ..
ich kritisiere auch nicht das du den punkt ansprichst das 1954 ein hohes sichtungsjahr war sondern bin nur auf diesen Aspekt eingegangen was man im nachhinein als "great ufo wave 1954" bezeichnet. mir ist bewusst das du öfters mal mit quantitativen sammlungen ankommst aber das besagt noch gar nix im bezug zu einer konkreten Sichtung . die wird nicht plausibler oder auch nicht weil 1954 weltweit viel gemeldet wurde. du wirst mir wohl auch zustimmen das die meisten davon einfach nur meldungen sind und nicht hardcases und die grosse mehrheit davon sind nunmal stimulis und die frage sollte man sich stellen warum ausgerechnet dann der peak so hoch war. das sind keine AAA Ansammlungen von bereits gefilterten fälle .
.Johnson`s Analyse ist doch rein statistischer Natur und sagt nichts über die qualität der fälle selbst aus. Er macht aber den selben fehler in dem er einfach dann eine weltweite quantität aufzählt und obwohl er bspw auf Michel Carrouges Buch hinweist "les Apparations de Martiens " in dem das Marsfieber nicht nur beschrieben wurde (siehe auch in passport to magonia j.vallee) sondern auch darlegt das die französische Presse 1954 viele sachen sogar nur erfunden haben . so geht er aber dann nicht konkret auf diese Argumente in bezug zu dieser "ufo wave" ein , sondern erweitert dies mit einem pauschaler quantität von sichtungsberichten die wie er sogar zugibt primär eben auf diesen Zeitungsstorys basieren .
"It is true that most of what we know about the 1954
UFO wave is based upon press reports, but while there certainly were scattered hoaxes, one gains the overall
impression that the tone of the stories appeared to be have been matter of fact reporting of eyewitness
accounts."
weitere wichtige Aspekte hat er gar nicht berücksichtig . die relevanten Augenzeugen Berichte wurden in Frankreich gesammelt von Aime Michel und die frage sollte er auch stellen was ist denn eine Ufo Wave? nach meinem empfinden sind das Massensichtungen die die nicht nur geographisch sondern inhaltlich miteinander verknüpft werden können . Die Ansammlungen eines Rosalios oder Michel in bezug zum franz. flap beinhalten aber eher lose & versch. gesammelte Einzelfälle auf einer fläche von etwa 700 km und die angebliche Welle bezieht sich auf eine erhöhte quantität im zeitrahmen von 10 Wochen
naja das war aber nicht direkt der Vatikan sondern einfach Rom ( nicht das da falsche Eindrücke entstehen ansonsten könnte man auch mit den Engels -sichtungen in Lourdes kommen die eher auf festem glauben basieren ) war zwar schon recht interessant aber wo genau besteht da jetzt die Verbindung zu diesem Vorfall in Florenz der Wochen dannach stattfand? waren es die selben Objekte?..... du weisst auf was ich hinaus möchte..xpq101 schrieb:Gerade über Rom bzw. über dem Vatikan gab es 1954 wirklich interessante Sichtungen
das ist mir bewusst aber dein zitat da von ruppelt bezieht sich auf die studie von Projekt Signs das mehre jahre anspricht und war in seinem Buch zu finden das er 1956 publizierte.
ja kenne ich das ist aber auch eine lose ansammlung von Fotos und das meiste da ist *hüstel*
ich sehe das aber eben nicht. ganz so ..sondern nur eher ein hoher peak von meldungen die A-Z beeinhalten .
und wie gesagt 1954 war das Thema dauernd in der breiten masse und mit schlagzeilen wie "saucers attack plane with x-ray " oder " martians attack base XY" auch auf div. Zeitungen zu finden.. das wollte ich nur anmerken ..thats it :)
achja diese Dokumentation möchte ich aber auch mal erwähnen ist kultig und auch wenn es ungewollt witzig ist aus heutiger Sicht .. kommen darin wirklich interessante Fälle vor ..einer meiner lieblingsfilme über ufos und den Untersucher aus dieser Zeit...
hier das geile werbe Plakat :
Original anzeigen (0,7 MB)der ganze Film:
UFOs The True Story of Flying Saucers 1956
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
:popcorn:
lg
