Jetzt aber mal Butter bei die Fische
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:24@Papa-Schlumpf
ich hab ein paar sachen von ludwiger gelesen - und der schwärmt in hohen tönen von heim
und wo hast du bitte her , dass seine sachen als unsinn angesehen werden ?
ich hab ein paar sachen von ludwiger gelesen - und der schwärmt in hohen tönen von heim
und wo hast du bitte her , dass seine sachen als unsinn angesehen werden ?
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:33@Dorian14
Hallloooooooooooo Mr Dorian Superexperte.
Habe dir eine Frage gestellt die für ein Superwissenschaftler wie du einfach zu erklären ist.
Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
Hallloooooooooooo Mr Dorian Superexperte.
Habe dir eine Frage gestellt die für ein Superwissenschaftler wie du einfach zu erklären ist.
Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:34@Dr.Manhattan
allein im Wikipedia Artikel steht, dass seine Überlegungen unvollständig und sogar widersprüchlich waren und seine Theorie deshalb kaum Beachtung geschenkt wird. Dröscher hat sie ein wenig weiterentwickelt, was aber durch andere Mathematiker als nicht brauchbar bewertet wurden.
Allein dass sie in der Fachwelt keine Beachtung findet, spricht schon Bände...
Wer Ludwiger ist, weiß ich nicht, werd ich gleich mal googeln.
allein im Wikipedia Artikel steht, dass seine Überlegungen unvollständig und sogar widersprüchlich waren und seine Theorie deshalb kaum Beachtung geschenkt wird. Dröscher hat sie ein wenig weiterentwickelt, was aber durch andere Mathematiker als nicht brauchbar bewertet wurden.
Allein dass sie in der Fachwelt keine Beachtung findet, spricht schon Bände...
Wer Ludwiger ist, weiß ich nicht, werd ich gleich mal googeln.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:36Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich würde mal behaupten, das geht gar nicht.VOLTA schrieb:Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:36@Papa-Schlumpf
naja vieleicht hast du ja recht - auch wenn ein wiki artikel nicht gerade überzeugend ist
naja vieleicht hast du ja recht - auch wenn ein wiki artikel nicht gerade überzeugend ist
düsenschrauber
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc73a/dc73a09991105db218b37d97c2a71f27ffc2d387" alt="Profil von düsenschrauber"
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:37Moin,
wieder da.. war Einkaufen, mit dem Fahrrad wie immer.
@VOLTA,
schon etwas von der Unschärferelation und dem Doppelspaltexperiment gehört?
Es gibt probleme bei der Untersuchung der kleinsten Dinge weil wir diese kleinsten Dinge mit unseren Experimenten beeinflussen. Man kann nur mit einer Wahrscheinlichkeit sagen wo sich z.B. ein Elektron im Orbital aufhält.
wieder da.. war Einkaufen, mit dem Fahrrad wie immer.
@VOLTA,
schon etwas von der Unschärferelation und dem Doppelspaltexperiment gehört?
Es gibt probleme bei der Untersuchung der kleinsten Dinge weil wir diese kleinsten Dinge mit unseren Experimenten beeinflussen. Man kann nur mit einer Wahrscheinlichkeit sagen wo sich z.B. ein Elektron im Orbital aufhält.
düsenschrauber
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
1x zitiertmelden
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc73a/dc73a09991105db218b37d97c2a71f27ffc2d387" alt="Profil von düsenschrauber"
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:39@Papa-Schlumpf
man bei wiki steht doch warum sie nicht diskutiert wird
Da Heim keine rigorose Ausarbeitung seiner Theorie veröffentlichte,[2] wird sie von der Fachwelt der Physik nicht diskutiert
man bei wiki steht doch warum sie nicht diskutiert wird
Da Heim keine rigorose Ausarbeitung seiner Theorie veröffentlichte,[2] wird sie von der Fachwelt der Physik nicht diskutiert
düsenschrauber
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc73a/dc73a09991105db218b37d97c2a71f27ffc2d387" alt="Profil von düsenschrauber"
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:40können wir nun wieder zum Thema zurück kommen? :D
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:42@Dr.Manhattan
ich kann mir auch lustige Theorien mit einem 6 Dimensionalem Raum ausdenken mit der man dann mit Überlichtgeschwindigkeit reist. Wenn ich die Theorie aber nicht bis zum Ende ausarbeite, dann bleibt sie was sie ist: Ein Phantasie-Gespinnst
ich kann mir auch lustige Theorien mit einem 6 Dimensionalem Raum ausdenken mit der man dann mit Überlichtgeschwindigkeit reist. Wenn ich die Theorie aber nicht bis zum Ende ausarbeite, dann bleibt sie was sie ist: Ein Phantasie-Gespinnst
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:43@VOLTA
Krümel du mal ruhig für dich weiter.
Dann biste wenigstens beschäftigt. *noch nen zentner kekse in den laufstall wirft*
sorry, bin kein Krümelexperte, außerdem schimpft dann meine Frau.VOLTA schrieb:@Dorian14
Hallloooooooooooo Mr Dorian Superexperte.
Habe dir eine Frage gestellt die für ein Superwissenschaftler wie du einfach zu erklären ist.
Was ist .....wie weit kannst du den Krümel zerkleinern bis er komplett " NICHTS " ist?
Krümel du mal ruhig für dich weiter.
Dann biste wenigstens beschäftigt. *noch nen zentner kekse in den laufstall wirft*
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:44@Papa-Schlumpf
ich hab auch nie behauptet , dass es nachgwiesene physik ist - ich hab geschrieben es gibt modele welche resien durch den raum erlauben
nicht mehr und nicht weniger
ich hab auch nie behauptet , dass es nachgwiesene physik ist - ich hab geschrieben es gibt modele welche resien durch den raum erlauben
nicht mehr und nicht weniger
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:45@Dr.Manhattan
und ich sage, diese Theorie ist noch nicht mal als Theorie ausgereift, geschweige denn experimentell bestätigt. Sprich, sie ist Phantasie. Nicht mehr und nicht weniger.
und ich sage, diese Theorie ist noch nicht mal als Theorie ausgereift, geschweige denn experimentell bestätigt. Sprich, sie ist Phantasie. Nicht mehr und nicht weniger.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:48@düsenschrauber
@haltlos
@Dorian14
Du hast keine Antwort?
Bleibt da deine Wissenschaft hängen?
Eigentlich ist die Antwort nicht schwer.
nenne es wie du es möchtest.......das letzte übrige Teil bevor es zu " Nichts " wird. ( angeblich,den aus dem nichts ist alles entstanden.Somit müsste der Weg zurück verfolgt werden können)düsenschrauber schrieb:meinst du die Elementarladung?
@haltlos
Technisch ganz bestimmt nicht....aber angenommen wir wären in der Lage.haltlos schrieb:Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich würde mal behaupten, das geht gar nicht.
@Dorian14
Achjeeeeeeeeee....da bin ich aber enttäuscht.....du gibst nach?Dorian14 schrieb:sorry, bin kein Krümelexperte, außerdem schimpft dann meine Frau.
Krümel du mal ruhig für dich weiter.
Dann biste wenigstens beschäftigt. *noch nen zentner kekse in den laufstall wirft*
Du hast keine Antwort?
Bleibt da deine Wissenschaft hängen?
Eigentlich ist die Antwort nicht schwer.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:50@Papa-Schlumpf
da hast du recht - aber es ist schon ein bischen mehr als phantasie
ich würde es zumindest einen denkansatz nennen
da hast du recht - aber es ist schon ein bischen mehr als phantasie
ich würde es zumindest einen denkansatz nennen
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:55@Dorian14
Der wo es nicht verstanden hat " BIST DU "
@VOLTAhttp://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/12/higgs-bosons-cern-wissenschaftler-haben.html
VOLTA schrieb:
jup...sie reden auch von " Gottes Teilchen".....nicht war@Dorian14
war klar dass du den begriff nicht verstehst
Genf/ Schweiz - Mit dem Large Hadron Collider (LHC) am Europäischen Kernforschungszentrum CERN nahe Genf haben Wissenschaftler möglicherweise die seit langem erhoffte Entdeckung gemacht: In den Daten, so die CERN-Forscher in einer aktuellen Erklärung, gäbe es Hinweise auf die auch als "Gottesteilchen" bezeichneten Higgs-Boson-Partikel. Von ihnen erwarten Wissenschaftler nicht nur Erkenntnisse über die Entstehung und Zusammensetzung des Universums sondern auch Einblicke in eine völlig neue und bislang unbekannte Physik.Sie forschen nach ihm.
Der wo es nicht verstanden hat " BIST DU "
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:55@VOLTA
Ich bins nur langsam leid immer wieder dein eso gesülze lesen zu müssen.
Von wissenschaft hasst du soviel Ahnung wie ne Kuh vom Schlittschulaufen und nur weil du einiges nicht kapiert hast und dein offensichtliches Unwissen mit deinen äußerst merkwürdigen Phantasien kombinierst, darfst du daraus keine Pflicht auf Antworten für blöde Fragen erwarten.
neee Volta.VOLTA schrieb:Achjeeeeeeeeee....da bin ich aber enttäuscht.....du gibst nach?
Du hast keine Antwort?
Bleibt da deine Wissenschaft hängen?
Ich bins nur langsam leid immer wieder dein eso gesülze lesen zu müssen.
Von wissenschaft hasst du soviel Ahnung wie ne Kuh vom Schlittschulaufen und nur weil du einiges nicht kapiert hast und dein offensichtliches Unwissen mit deinen äußerst merkwürdigen Phantasien kombinierst, darfst du daraus keine Pflicht auf Antworten für blöde Fragen erwarten.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:55Angenommen wir wären Hühner, dann könnten wir Eier legen. Also lass Sie raus die Sau, was meinst Du?VOLTA schrieb:Technisch ganz bestimmt nicht....aber angenommen wir wären in der Lage.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische
30.12.2011 um 19:58@VOLTA
Klar ... bistn Held. *g*
Btw: das heißt "der DER es nicht verstanden hat "BIST DU"
Der wo ist unkorrekte Grammatik.
Klar, weil es "als Gottesteilchen" bezeichnet wird forschen sie nach IHM.VOLTA schrieb:Sie forschen nach ihm.
Der wo es nicht verstanden hat " BIST DU "
Klar ... bistn Held. *g*
Btw: das heißt "der DER es nicht verstanden hat "BIST DU"
Der wo ist unkorrekte Grammatik.
Ähnliche Diskussionen
Kennt Ihr diese Alien Videos von der CIA freigegeben?
Der Miami Bayside Mall-Vorfall: Was war da los?
Die Außerirdischen - Mythos und Wahrheit -ZDF sendung von 09/201
Düstere Legenden
Kosmologisches Modell (Periodensystem, Antimaterie, Elemente, UAPs)
Paraphysik
Warum es noch keinen offiziellen Kontakt zu Außerirdischen gab