UFO-Typus:Triangels/Dreiecke->Sammlung der Belege & Hardcases

@phenix
Leute wie Dich nerven? :D

Nee, im Ernst, hier gehts ja auch um Präastro-Themen..

@Amsivarier
Damit kann man aber keine Triangel Sichtungen am Tag erklären.
Eine mögliche Erklärung wäre Star Wars.

Die dreieckigen Raumschiffe des Imperiums haben eine große Ähnlichkeit. :D

babykecks schrieb:Damit kann man aber keine Triangel Sichtungen am Tag erklären.

Wie viele aussagekräftige Sichtungen gab es tagsüber??

@Amsivarier
Einige, besonders als es in die Medien kam, stiegen die Sichtungen insgesamt auf 140 an in wenigen Tagen. Wie viele bei Tag kann ich dir nicht sagen, aber es gab sie angeblich zu allen Tageszeiten.

Seltsam das es kaum Fotos gibt.

@babykecks
Ja, wirklich seltsam.....
Kaum ist sowas in den Medien,
schon sieht alle Welt den größesten Mumpitz....
Verrückte Welt... :D

@Desmocorse
Menschlich, wer will nicht in die Zeitung oder ins Fernsehn?

J-Man schrieb:Laboruntersuchungen haben ergeben dass dies wahrscheinlich an der Wirkung von Infrarotlicht lag, von dem das UFO umgeben war. Solches Infrarotlicht kann sogar ein Objekt auf einem Foto völlig verschwinden lassen.

Dies könnte einer der Gründe sein, warum die Ermittler während der belgischen Welle so wenig brauchbare Bilder bekamen und warum allgemein echte UFO-Bilder viel seltener sind als man erwarten könnte."

Komisch komisch ....
gibt es darum KEINE Fotos die bei Sonnenschein gemacht wurden, weil diese durch den natürlichen Infrarotanteil des Sonnenlichts alle verhindert wurden? [Ironie OFF]

Eine der dämlichsten Erklärungen der Herbeiwünscher.

Dorian14 schrieb:Eine der dämlichsten Erklärungen der Herbeiwünscher.

Leslie Kean halt............

Warum nimmt die Quantität von Ufo Sichtungen zu, aber die Qualität ab?

Groucho schrieb:Zwar kann man in der Tat ein Objekt mit Infrarotlicht "verschwinden" lassen, dafür hat man da dann einen hellen Fleck vom Infrarotlicht auf dem Bild.

Indeed. Und das auch nur bei einer Digitalkamera.

Eine anologe bzw ein normaler Zelluloidfilm bemerkt das Infrorot gar nicht und lichtet einfach das Objekt so ab, wie das Auge es auch sieht.

Spezielle IR Filme für analoge Kameras geben IR als grünes Licht wieder, und das in der Form des Objektes, dh, man würde auch hier einfach das Objekt sehen können.

tepui schrieb:Im Falle der Belgien-Sichtungen gab es einen Zeugen der aussagte, das das Manöver zwischen dem Triangle-UFO und der aus dem Objekt tretenden roten Kugel, ihn an einen Taucher, der mit einer Harpune einen Pfeil abschießt, welcher am Ende seiner Geschossbahn langsamer wird und schließlich vom Taucher wieder eingezogen wird, erinnere.

das interessante dabei ist ja, solche beobachtungen gab es praktisch bei allen grossen Triangel sichtungen..

bsp:

"The arrival of a Flying Triangle UFO craft in Missouri and Kansas in 1980, caused concern and wonderment, as hundreds of witnesses, including policemen, watched a huge craft displaying a triangular pattern of lights, move slowly over the countryside for a period of four hours. It was seen over 22 towns and at one stage the enormous craft appeared to be dropping what a local truck driver described as satellites, which appeared to be round and emitted a bluish glow. The whole event was tracked on radar during the four hour period and must rate as one of the most awesome sightings to date."

lg

@smokingun
Über Stunden - und nicht das kleinste Foto oder Filmchen? Ja, wirklich überzeugend.

Dorian14 schrieb:Komisch komisch ....
gibt es darum KEINE Fotos die bei Sonnenschein gemacht wurden, weil diese durch den natürlichen Infrarotanteil des Sonnenlichts alle verhindert wurden?

Ganz ohne Ironie die gibt es, nur wenn man sie verlinkt, naja verbessert es nicht die Diskussion. Ein paar werden sicher auch Fakes sein, vielleicht sogar alle, aber genau sagen was es war zu 100% ausgeschlossen.

FrankD schrieb:Über Stunden - und nicht das kleinste Foto oder Filmchen? Ja, wirklich überzeugend.

...und mich erinnert dieses "Lichtkugelschiessen" doch zu sehr an Spielbergs Begegnung der dritten Art...(1977)

Unheimliche Begegnung der Dritten Art | deutscher Trailer - jetzt auf Blu-ray und DVD

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Amsivarier
Davon gibts aber Bilder ;)

VIER Stunden, angeblich Hunderte von Zeugen, Radarsichtung. Und kein Militär, keine Nationalgarde, jeine Jäger, keine Fotos, keine Filme... auch 1980 gabs schon hochempfindliche Emulsionen, ich hab damals oft mit einem 400er fotografiert, den man bis 1600 Iso pushen konnte...

Ich bin bei zwei Arten von Sichtungen extram skeptisch:
- Bei solchen, wo angeblich Hunderte oder Tausende das Ding über Stunden beobachten konnten, und es gibt kein einziges versch... Bild

- bei solchen, wo es phantastische Bilder oder Videos mitten über Städten gibt - und außer dem Fotografen hats niemand bemerkt :)

Ganz frech könnte man sagen
"Oh, 1977 die bunten Spielberg-UFOs, und kurz danach die bunten Dreiecke around the world...!"

Mit Sicherheit hängt das auch damit zusammen, das uns Hollywood zeigt wie ein UFO auszusehen hat.
Das wurde auch in einem Psychologischen Test mal nachgestellt. In denen die Leute bei Hypnose Fragen gestellt haben zum Thema UFOs. Viele die nie was damit zu tun hatten, haben die selben Bilder beschrieben.
Funktioniert bei allem. UFOs, Geister, Dämonen etc.

Die Suche nach wirklichen Unbekannten Flugobjekten gestalltet sich seit dem kalten Krieg und der Konventionellen Raumfahrt ziemlich schwierig. Und mit all den Drohnen etc. wirds nicht einfacher.
Wenn man sich mal ansieht wie viele Satellieten rumfliegen, und wie viele von dem Schrott täglich in der Atmosphäre verglüht.

Deshalb ist es schwierig große Sichtungen auszuwerten und von 1000 Leuten die das Objekt gesehen haben, sind nur eine Handvoll verwertbar.

Das soll aber nicht heißen das es diese Objekte nicht gibt.

Ich kenne einige Piloten die immer über allerlei Merkwürdigkeiten Berichtet haben. Natürlich nur wenn man sie direkt darauf angesprochen hat. So ne Lizenz für Kampfpiloten wird man schnell los wenn man anfängt fröhlich in der Nachflugbesprechung über UFOs zu erzählen.

Hier mal ein wirklich guter Bericht über ein UFO über Langenargen 1967

http://www.mufon-ces.org/fileadmin/downloads/berichte/mufon-ces_bericht04_043-130_brand-schneider.pdf

@Amsivarier

In dem Video von dem Triangel-UFO ( z. Bsp. Minute 0:39) erkennt man das in der Mitte etwas schwach aufleuchtet.
Das dürfte keine eigene Lichtquelle sein.

Von welchem Video sprichst Du hier?

Meintest Du vielleicht das..

https://www.youtube.com/watch?v=qpGc8w5Wu0Y

Dort meine ich aber zu erkennen dass das mittlere Objekt sehr wohl eine eigene Lichtquelle hat.

Also müsste es von den Aussenleuchten angeleuchtet werden.
Das geht aber nur wenn das Objekt in der Mitte tiefer hängt.

Und warum sollte das Gleiche nicht funktionieren wenn die Leuchte höher sitzt?



Darüber hinaus finde ich nach wie vor auch diesen Night Shot sehr interessant.

Relevant ab Timecode 0:20

Night Vision Triangle UFO

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@J-Man
jupp, der zeigt, dass es kein kompaktes Objekt ist, da Hintergrundobjekte durchscheinen

@FrankD

Kannst Du das mal etwas spezifizieren?